Как выносят приговор по уголовному делу


Оглавление:

Адвокат добилась в ВС отмены приговора, вынесенного при наличии признательных показаний иного лица


Исследованные в судебном заседании в условиях состязательного процесса доказательства в полной мере подтверждают виновность осужденного. При этом суд верно передал в приговоре суть позиции осужденного, опровергнутой конкретными доказательствами», – отмечалось в апелляционном определении. Вторая инстанция добавила, что доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к переоценке собранных по уголовному делу доказательств, хотя оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела.

В свою очередь Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции также лишь несущественно изменила приговор и апелляционное определение в отношении М., снизив срок наказания до 5 лет и 6 месяцев лишения свободы. М. и его адвокат направили кассационные жалобы в Верховный Суд РФ (имеются у редакции) с просьбой отменить вынесенные по уголовному делу судебные акты и вернуть его в первую инстанцию на новое рассмотрение. Они настаивали, что М. не причинял Д.

телесные повреждения, повлекшие его смерть, и что они были получены им при иных обстоятельствах.

По их мнению, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают причастность к преступлению иного лица, к показаниям которого и явке с повинной суд необоснованно отнесся критически. Как отмечалось в жалобах, судебное разбирательство было необъективным: судом неверно излагалась позиция стороны защиты по конкретным доказательствам, суд также необоснованно отказал в удовлетворении ряда ходатайств стороны защиты, в частности о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела орудия преступления – кружки, которой потерпевшему были нанесены телесные повреждения, и о проведении судебной комплексной медико-криминалистической ситуационной экспертизы.

Также М. и его защитник обратили внимание на явные противоречия в показаниях свидетелей, большинство из которых не являлись очевидцами произошедшего.

Апелляционное постановление № 22-91/2020 от 29 января 2020 г.

по делу № 1-607/2019

должен был учесть суд, стороной обвинения не указано, в то время как доказательств наличия каких-либо психологических особенностей у потерпевшей не представлено. Несостоятельной является и ссылка государственного обвинителя на право, а не обязанность лица обжаловать процессуальное решение, принятое по результатам проверки. После получения постановления М.

была с ним согласна, не желала проведения каких-либо проверок.Представленные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях Попов А.В. состава инкриминируемого преступления, а выводы суда, изложенные в приговоре, логичны и не содержат в себе никаких противоречий.

Просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционного преставления без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на него, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.Согласно ст. приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановленным в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.В силу требований ст.

описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения.В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пп.

3, 4 ч. 1 ст. , надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого.

Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре.

В силу требований ст. о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, суд, установив такое нарушение,

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 г. Москва «О судебном приговоре»

5.

При отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от дачи показаний самого подсудимого суд вправе огласить ранее данные ими показания, воспроизвести приложенные к протоколу допроса материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса и сослаться в приговоре на эти показания и материалы лишь в том случае, если при производстве предварительного расследования указанным лицам были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 2 статьи 42, пункта 2 части 4 статьи 46, пункта 3 части 4 статьи 47, пункта 1 части 4 статьи 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания подсудимого — при условии, что они были даны им в присутствии защитника (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ). 6. В описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого.

При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Если какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношения к делу, то указание об этом должно содержаться в приговоре. В силу требований статьи 75 УПК РФ о недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, суд, установив такое нарушение, должен мотивировать свое решение о признании доказательства недопустимым и о его исключении из числа доказательств, указав, в чем именно выразилось нарушение закона. 7. По уголовному делу в отношении нескольких

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу

Даже при явных нарушениях УПК РФ выносятся формализованные определения об отказе.

Правом на пересмотр судебного решения в вышестоящей инстанции имеет право любой гражданин, в том числе и потерпевший. При подаче апелляции его порядок действий ничем не будет отличаться от обвиняемого. Благодаря последним усовершенствованиям УПК РФ, суд обязан известить стороны о проведении апелляционного заседания за 7 дней до его начала.

Раньше потерпевшие находились в неведении и не могли заранее подготовиться к судебному процессу. О заседании суда кассационной инстанции предупреждают за 14 дней до его начала. При этом обязательным является ведение протокола, теперь потерпевшие могут вносить туда замечания и использовать его при необходимости дальнейшего обжалования.

Обратите внимание! В дополнительной жалобе, которая подается после истечения срока апелляции, нельзя поставить вопрос об ухудшении положения обвиняемого.

Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники.

Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?

Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы).

Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.

Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.
Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:

  1. наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
  2. не взыскиваются процессуальные издержки.

На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка.

Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Консультация по обжалованию приговора суда Адвокат по жалобам УПК РФ. Помощь по обжалованию в суде. Подготовка апелляций и кассаций.

«За годы работы судьей я вынес более 70 оправдательных приговоров»

Точно так же, по моему мнению, и судья плох, если ему безразлично, что будет с вынесенным им решением.

Каждый специалист должен ответственно относиться к результатам своего труда. В состязательном процессе на сторонах лежит обязанность доказать свою правоту, а задача суда — определить, чьи аргументы оказались более убедительными. Однако, на мой взгляд, имеет место диссонанс между задачами уголовного судопроизводства (ст.

Однако, на мой взгляд, имеет место диссонанс между задачами уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) и принципом состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ). Состязательность не гарантирует достижения задач уголовного судопроизводства.

Положения закона рассчитаны на идеальное применение, а в действительности все далеко от идеала.

Кстати, как я слышал, в Госдуму внесен законопроект о предоставлении Председателю Верховного Суда РФ и его заместителям права по собственной инициативе инициировать отмену вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Полагаю, что такое изменение закона было бы правильным и устранило бы в какой-то мере имеющиеся, на мой взгляд, противоречия между положениями ст. 15 и ст. 6 УПК РФ. — Вы имеете в виду, что сторона обвинения добивается осуждения человека любой ценой?

— Не только. Квалификация многих участников уголовного судопроизводства оставляет желать лучшего и отношение к исполнению полномочий не всегда таково, как предусмотрено законом. Если сторона обвинения представлена структурированным государственным органом в лице прокуратуры, готовым отстаивать свою позицию вплоть до Верховного Суда РФ, то представительство стороны защиты зачастую зависит от материального положения подсудимого. Если у подсудимого есть средства, то он может нанять десяток квалифицированных адвокатов, которые будут биться за его интересы вплоть до ЕСПЧ.

Если у подсудимого средств нет, то у него может оказаться адвокат по назначению, который может обладать низкой квалификацией, находиться в приятельских отношениях со следователем. Допустим, судья вынес оправдательный приговор, который вышестоящий суд посчитал незаконным и отменил, указав

Последствия постановления оправдательного приговора, реабилитация и иные основания возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием

В данной главе настоящего курса речь пойдет об институте реабилитации в целом, что вызывает необходимость рассматривать данный институт в контексте не только постановления оправдательного приговора, но и прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, его соотношения с институтом возмещения вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения, и т.п. Такой подход представляется имеющим право на существование хотя бы потому, что оправдательный приговор имеет для института реабилитации системообразующий характер.

Множественность оснований реабилитации не должна скрыть от нас того, что центральная роль в становлении, развитии и концептуализации данного института принадлежит именно оправдательному приговору и постепенно осознававшейся уголовно-процессуальной доктриной необходимости его полноценного исполнения.

§ 2. Понятие и значение института реабилитации лиц, подвергнутых незаконному уголовному преследованию Примерно в середине и во второй половине XIX в.

в уголовно-процессуальной доктрине разных стран, включая Россию, наметился перелом, связанный с осознанием необходимости появления ответственности государства за вред, причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием. Но поиск теоретических оснований такой ответственности оказался много сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Отчасти он продолжается до сих пор. Во-первых, современное право исторически никогда не знало «общего юридического принципа, в силу которого государство признавалось бы по общему правилу ответственным за (правомерные) действия должностных лиц.

В публичном праве Англии принят даже прямо противоположный принцип: «Король не может делать зла», — государство не может быть ответственным за законные действия своих органов».

Понятно, что уголовное преследование относится к компетенции государства и его представителей (органов).

Более того, они обязаны его осуществлять в каждом случае обнаружения признаков преступления, производя предварительное расследование, судебное разбирательство, причем в разных судебных инстанциях, и т.д.

УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела

  • Статья 316. Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела

(в ред.

Федерального от 20.07.2020 N 224-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)(в ред. Федерального от 04.07.2003 N 92-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) 1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном , , и настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.2.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном , , и настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.4.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.(в ред. Федерального от 28.12.2013 N 432-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)5.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.7.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.9.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные настоящего Кодекса.(в ред. Федерального от 29.12.2010 N 433-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)9.1.

Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных , и настоящего Кодекса.(часть 9.1 введена Федеральным от 20.07.2020 N 224-ФЗ)10. Процессуальные издержки, предусмотренные настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Открыть полный текст документа Ст.

316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г.

N 28 г. Москва «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»

7.

О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона не распространяется на случаи отложения рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Нарушение срока, установленного частью 2 статьи 376 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 1 статьи 381 УПК РФ может повлечь отмену определения суда кассационной инстанции, если данное нарушение повлияло или могло повлиять на его законность и обоснованность.

8. В связи с тем, что части 4 и 11 статьи 108 УПК РФ и часть 8 статьи 109 УПК РФ устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в кассационном порядке, такие решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения и подлежат рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления. 9. По смыслу части 1 статьи 356 УПК РФ во взаимосвязи с частью 2 статьи 375 УПК РФ, о желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица — в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Названные права и обязанности суд в соответствии с частью 1 статьи 11 УПК РФ обязан разъяснить после провозглашения приговора, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 10. В соответствии с требованиями статьи 16 УПК РФ в их нормативном единстве с положениями статьи 50 УПК РФ, регламентирующими порядок реализации права на защиту, приглашение,

УПК РФ Статья 302. Виды приговоров

  • Статья 302. Виды приговоров

1.

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.2. Оправдательный приговор в случаях, если:1) не установлено событие преступления;2) подсудимый не причастен к совершению преступления;3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;(в ред.

Федерального от 29.05.2002 N 58-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном настоящего Кодекса.4.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.5. Обвинительный приговор постановляется:1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;3) без назначения наказания.6.

Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла ч. 8 ст. 302 см. КС РФ от 02.03.2017 N 4-П.8.

Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в — и и настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных и и и настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных и настоящего Кодекса, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.(в ред. Федерального от 29.05.2002 N 58-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции) Открыть полный текст документа Ст. 302 УПК РФ. Виды приговоров

9.2.

Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений по уголовным делам

Приговоры, которыми назначено наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в исполнение приводятся уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства (работы) осужденных, которые осуществляют контроль за условно осужденными, осужденными, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, исполняют наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы.Для обращения к исполнению указанных приговоров, вступивших в законную силу, в уголовно-исполнительную инспекцию направляются две копии приговора и распоряжение (форма N 48) с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию.9.2.9. Для обращения к исполнению приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного либо дополнительного вида наказания) копия вступившего в законную силу приговора суда направляется в адрес уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (работы) осужденного, исправительного учреждения.9.2.9-1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания в колонии-поселении уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи копия приговора направляется для исполнения в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

При этом у осужденного отбирается соответствующая подписка (форма N 64) с обязательством самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.9.2.9-2. Копия приговора в отношении лиц, осужденных к принудительным работам, находящихся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также в отношении осужденных, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, по поручению судьи направляется уполномоченным работником аппарата суда для исполнения в территориальный орган

УПК РФ Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора

  • Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора

1.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:1) фамилия, имя и отчество подсудимого;2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;3) пункт, часть, статья Уголовного Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании — Уголовного кодекса Российской Федерации;(в ред.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:1) фамилия, имя и отчество подсудимого;2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;3) пункт, часть, статья Уголовного Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании — Уголовного кодекса Российской Федерации;(в ред. Федерального от 29.05.2002 N 58-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации;9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 , от 18.04.2018 )(см. текст в предыдущей редакции)10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;(п.

11 введен Федеральным от 22.12.2008 N 271-ФЗ)12) ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.(п.

12 введен Федеральным от 27.12.2009 N 377-ФЗ)2.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.3.

В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части приговора.(в ред.

Федерального от 07.03.2017 N 33-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)4. В случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе.(часть 4 введена Федеральным от 31.12.2017 N 500-ФЗ) Открыть полный текст документа Ст.

308 УПК РФ. Резолютивная часть обвинительного приговора

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 г. Москва «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»

N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу. Разъяснить, что суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в случае тяжелого заболевания осужденного в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

9. Если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел).

+ +