На автомобиль упало дерево страховкой этот случай не предусмотрен


На автомобиль упало дерево страховкой этот случай не предусмотрен

Решение № 2-1483/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1483/2019


Полагает, что для определения конкретного дерева необходимо присутствие на месте происшествия истца и его представителя.

Также представил суду акт осмотра территории от 30.08.2019 года, составленный истцом, представителем Управы и ответчика – управляющей компании ООО «МКС «Олимп», который отказался от подписи в акте. К указанному акту приложены фотоматериалы, подтверждающие место произрастания дерева, упавшего на автомобиль истца, замерено расстояние от оставшегося ствола дерева до дома № 29 по улице Минская г.

Воронежа. Пояснил, что на месте замеров присутствовал представитель управы, подписавший акт осмотра территории. Дополнил, что оплату экспертизы Управа не может произвести по определению суда, а оплатить экспертизу готово только после принятия судом решения и выдачи исполнительного листа.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Мобильный коммунальный сервис «Олимп» Сердюков Р.В., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленного иска к управляющей организации, а также против назначения по делу экспертизы, полагая, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для принятия судом решения. Изучив материалы дела, заслушав участвующих в ходе рассмотрения дела лиц, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.

ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Частью второй статьи закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.Частью третьей статьи установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Частью второй статьи закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.Частью третьей статьи установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным

Что делать если на машину упало дерево

Однако получить компенсацию ущерба вы, все же, можете. Вам необходимо:

  1. подать требование на возмещение понесенного ущерба к организации, на чьей территории находилось упавшее дерево (частное владение, коммерческая компания, ТСЖ, ЖЭК, обслуживающая организация, городской муниципалитет и т.п.);
  2. запросить в Росреестре данные о том, кому принадлежит упавшее дерево (выписка ЕГРП) – это можно также сделать на официальном сайте Росреестра или через портал Госуслуги;
  3. получить результаты независимой экспертизы;
  4. представить ответчику пакет документов и в досудебном порядке решить вопрос о получении денежной компенсации или финансировании восстановительного ремонта авто и сопутствующих расходов.

Если договориться не удается, необходимо подать судебный иск. В этом случае ответчик рискует также понести дополнительные расходы на судебные издержки.Важно!

Вы можете рассчитывать на компенсацию понесенного ущерба от падения дерева на ваш автомобиль только в том случае, если он был припаркован в месте, где стоянка не запрещена. Если парковка была выполнена с нарушением ПДД – забудьте о всякой компенсации.Еще одна ситуация, когда вам может быть отказано в компенсации: если до этого было объявлено штормовое предупреждение, рекомендациями МЧС держать личные автомобили подальше от деревьев, рекламных бордов и линий электропередач, а вы его проигнорировали.В заключении стоит отметить, что падение дерева на ваш автомобиль – происшествие неприятное, но поправимое.

Если это произошло, постарайтесь действовать спокойно, последовательно и правильно.Происшествие необходимо официально зафиксировать и запротоколировать, подтвердить показаниями свидетелей, фото- и видеосъемкой, после чего заказать независимую автомобильную экспертизу понесенного ущерба и оценку стоимости восстановления машины.

При наличии всех подтверждающих документов, вы сможете получить страховое возмещение ущерба или заставить компенсировать его организацию, в чьем владении находится упавшее дерево.

На машину упало дерево, у виновника ДТП нет ОСАГО. Кто заплатит за ремонт?

20 августа 2020635 прочитали1,8 тыс.

просмотров публикацииУникальные посетители страницы635 прочитали до концаЭто 35% от открывших публикацию2,5 минуты — среднее время чтенияВо время урагана на парковку около дома упал старый клен. Больше всего пострадала моя машина.Огромная вмятина на крыше и багажнике.

Повреждены двери и стекла. Ущерб, по моим расчетам, больше, чем на 150 000 рублей.

Оплачивать его, судя по всему, мне каким-то чудом придется из своего кармана, ведь у дерева нет ОСАГО.

Или все-таки есть шансы получить компенсацию за разгул стихии?Срочно обзвонил всех знакомых — юристов и автовладельцев со стажем. Собрал несколько советов, как поступить:

  1. Вызвать полицию (если все случилось во дворе или на парковке) или ГИБДД (если машина «встретилась» с деревом на дороге).
  2. Получить справку у метеорологов о том, что в городе был ураган.
  3. Собрать доказательства. Сфотографировать саму машину с повреждениями, парковку, двор, дом (желательно с адресом), надломившийся ствол дерева. А еще друзья посоветовали поискать свидетелей и уличные видеокамеры. Все это пригодится в суде.
  4. Установить виновного. У деревьев в городе есть хозяева, которые отвечают за их состояние: управляющая компания дома, районная администрация, департамент городского хозяйства, собственники автостоянки и т. д. Друг-юрист сказал, что в иске можно указать несколько ответчиков, если я не уверен, кому принадлежит территория.
  5. Провести независимую экспертизу. И не одну. Автоэкспертиза определит точный размер ущерба. Цена услуги — от 3 000–5 000 рублей. Дендрологическая расскажет, почему упало дерево. Ее стоимость выше — от 10 000 рублей. Во время оценки ТС и дерева должен присутствовать представитель отвечающей стороны — его необходимо вызвать телеграммой, но оплачивать услуги экспертов буду я.
  6. Собрать все документы и написать досудебную претензию виновному, указав в ней не только обстоятельства дела, но и сумму компенсации. Если он откажется платить, то нужно идти в суд.

acegif.comУК, ТСЖ, муниципалитеты не горят желанием выплачивать десятки и сотни тысяч за упавшие деревья.

Поэтому процесс может затянуться на месяцы.Я мог бы избежать судебной волокиты и спокойно ездил бы на отремонтированном авто, если бы вовремя оформил полис каско. Падение дерева, рекламного щита, горшка с балкона соседа или крупных градин во время ливня — все это классические случаи, по которым страховые компании выплачивают компенсации.А если бы приобрел страховку в Страховом Доме ВСК, то мог бы все вопросы решить онлайн, через мобильное приложение «ВСК Страхование». И сразу из двора отправить машину на СТО.

Чтобы оформить полис, не надо ехать в офис компании или вызывать агента на дом. Это можно сделать в том же приложении или через acegif.comПоставил машину на стоянке торгового центра и ушел за покупками. А когда вернулся, увидел на двери большую царапину, а вокруг — никого, кто бы хотел взять на себя вину.В чем проблема: ответственный за царапину скрылся с места ДТП.

Возможно, это даже не ДТП: машину могли повредить дверью стоявшего рядом авто или это дело рук хулиганов. В общем, ОСАГО тут не поможет. Без каско получить компенсацию можно только через суд.

Если, конечно, удастся найти виновного.В машину влетел мотоцикл. К счастью, оба остались живы.

Чего не скажешь о машине. Когда ее владелец спросил мотоциклиста об ОСАГО, выяснилось, что у того не оформлена страховка.В чем проблема: на месте недобросовестного мотоциклиста мог быть человек на велосипеде, самокате или даже пешеход.

В любом случае если нет ОСАГО, возмещения ущерба придется добиваться через суд. Или сразу уехать в ремонт, воспользовавшись страховкой каско.В трещину в асфальте или открытый колодец.

В результате получен ущерб на несколько десятков или сотен тысяч рублей.В чем проблема: придется судиться с дорожной службой. Долго, нервно и, скорее всего, затратно.

Чтобы выиграть, потребуется доказать, что дефект на дороге не был огорожен, а сам водитель не нарушал скоростной режим.На крышу машины села ворона и начала клевать кость, оставляя приличные вмятины и царапины.В чем проблема: в отличие от ямы на дороге или упавшего дерева, птица не приписана ни к одной организации или городской службе. У нее нет хозяина, которому можно было бы предъявить претензию.

Во всех этих случаях каско позволит избежать долгого нервного разбирательства в суде. Порой это единственный шанс восстановить автомобиль не за свой счет.

Полис покрывает ущерб от пожаров, стихийных бедствий, природных и техногенных факторов. Выручит в случаях, когда у виновника ДТП не было ОСАГО или авария произошла по вине самого автовладельца.

Наконец, страховка поможет при угоне.Чтобы оформить каско от Страхового Дома ВСК за несколько минут, достаточно зайти на или загрузить на телефон мобильное приложение «ВСК Страхование».

Ствол на крыше

Очень актуальное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала спор владельца автомобиля «Мазда», на который во время грозы упало дерево. Хозяин машины был уверен, что виноваты коммунальщики, просмотревшие старое и гнилое дерево.

Верховный суд уточнил, что по закону коммунальщики должны доказывать, что их вины в падении дерева нет. Фото: Александр Корольков Обслуживающая организация в переговоры с автовладельцем вступать не стала.

Тогда он отправился в суд. Районный суд с ним согласился, хотя и немного уменьшил сумму компенсации. Организация под названием «Жилищник» опротестовала это решение в городском суде и нашла там полное понимание. Какие компенсации? Гроза же была и ветер сумасшедший.

Это стихия и форс-мажор, за которые никто не отвечает.Тогда гражданин оспорил такое решение в Верховном суде РФ. Там посчитали доводы жалобы достойными внимания и с точки зрения закона разъяснили, что такое стихия, форс-мажор и кто ответит за раздавленную деревом машину.Понятно, что такие толкования ситуации по статьям кодексов Верховный суд делает для своих коллег, но разъяснения могут помочь многим гражданам, попавшим в аналогичную ситуацию.Итак, все началось в городе во время сильной грозы.

На автомобиль, припаркованный во дворе многоквартирного дома, во время непогоды упало дерево и сильно его исковеркало. Хозяин машины написал возмущенное письмо коммунальщикам, которые проглядели и вовремя не спилили гнилое дерево.Те ему даже отвечать не стали. Тогда гражданин отнес в районный суд иск к местному «Жилищнику».

В иске он попросил компенсировать ему ремонт машины — почти 300 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы, нотариуса и представителя в суде.Суд с гражданином согласился, правда, сумму компенсации за ремонт уменьшил с учетом износа машины на сто тысяч рублей.Городской суд, куда коммунальщики обжаловали это решение, отменил его и сказал, что в ущербе вообще никто не виноват.Гроза и шквалы ветра — это форс-мажор. Никто кроме собственника за побитый автомобиль не платит.Верховный суд с таким выводом городских коллег не согласился.

Вот его аргументы.Есть интересный документ МЧС — приказ под названием «Опасные метеорологические явления» (номер 329 от 8 июля 2004 года). Там сказано, что такое «природные чрезвычайные ситуации».Истец попросил компенсировать ему ремонт машины — почти 300 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы, нотариуса и представителя в судеНапример, это ветер больше 25 метров в секунду на равнине, а в горах и у моря — больше 35 метров в секунду.Судя по справке Гидрометцентра, в тот день в городе был целый комплекс опасных явлений — дождь, гроза, град и очень сильный ветер с порывами до 28 метров в секунду.Районный суд, когда вставал на сторону гражданина, в своем решении записал: есть причинно- следственная связь между бездействием коммунальщиков, которые не убрали вовремя потенциально опасное дерево, и ущербом истцу в виде разбитой машины.Горсуд, отменив такое решение, сказал: нет оснований для вывода, что коммунальщики не убрали опасное дерево, так как на нем нет «видимых признаков аварийности и сухости».
Там сказано, что такое «природные чрезвычайные ситуации».Истец попросил компенсировать ему ремонт машины — почти 300 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы, нотариуса и представителя в судеНапример, это ветер больше 25 метров в секунду на равнине, а в горах и у моря — больше 35 метров в секунду.Судя по справке Гидрометцентра, в тот день в городе был целый комплекс опасных явлений — дождь, гроза, град и очень сильный ветер с порывами до 28 метров в секунду.Районный суд, когда вставал на сторону гражданина, в своем решении записал: есть причинно- следственная связь между бездействием коммунальщиков, которые не убрали вовремя потенциально опасное дерево, и ущербом истцу в виде разбитой машины.Горсуд, отменив такое решение, сказал: нет оснований для вывода, что коммунальщики не убрали опасное дерево, так как на нем нет «видимых признаков аварийности и сухости». Так что платить коммунальщики не должны и вообще за грозу они не отвечают.Верховный суд РФ напомнил коллегам про статью 56 Гражданского процессуального кодекса, в которой говорится, что каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается.

В 1064-й статье уже Гражданского кодекса говорится, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина возмещает тот, кто его причинил. «Лицо, причинившее вред» освобождается от возмещения, если докажет, что вред нанесен не по его вине.По этому поводу был даже специальный пленум Верховного суда (номер 25 от 23 июня 2015 года).

На котором было сказано следующее: бремя доказывать невиновность лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод.

Вина причинителя вреда, которая может заключаться в том, что он не исполнил свои обязанности, предполагается до тех пор, пока лицо, не исполнившее обязанность, не докажет обратное.В нашем случае точно установлено, что дерево росло на территории, которую этот «Жилищник» обслуживал. Пострадавший гражданин в суде доказывал, что коммунальщики за деревьями не следили.

В деле есть городской закон «О зеленых насаждениях», в котором говорится, что коммунальщики должны вовремя убирать старые и больные деревья, а для этого регулярно за ними следить. Точнее, должны следить специалисты, а коммунальщики — их указания выполнять.В нашем деле получилось, что городской суд освободил коммунальщиков от положенной по закону их обязанности доказывать, что они деревья на своей территории регулярно обследовали и убирали опасные, старые и сухие. Более того, апелляция это бремя доказывания переложила на пострадавшего гражданина.Кстати, в районный суд истец представил снимки упавшего на его машину дерева, на которых ясно видно, что вся сердцевина дерева гнилая.

Этот факт суд почему-то не заметил. Верховный суд сказал, что в нарушение 56-й статьи Гражданского кодекса апелляция не предложила ответчику представить доказательства своей невиновности.

А в нарушение 79 статьи Гражданского процессуального кодекса не поставила вопрос о проведении экспертизы упавшего дерева, чтобы установить, здоровым оно было или больным.Верховный суд постановил: спор апелляция должна пересмотреть с учетом его разъяснений.

На машину упало дерево: кто возместит ущерб?

17 августа 2022226 прочитали436 просмотров публикацииУникальные посетители страницы226 прочитали до концаЭто 52% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтенияДеревьям свойственно падать на машины — не только при ураганном ветре, но и от старости, потому что коммунальщики их вовремя не спилили.

Разбираемся, как в таком случае возмещать ущерб. Если у вас есть страховка по КАСКО, ущерб покроет страховая компания.

При отсутствии страховки нужно установить причинителя вреда.

Выясните, в чей собственности находится участок, на котором стояло дерево, и кто отвечает за его содержание.

В зависимости от обстоятельств возмещать ущерб могут:

  • собственник участка в частной собственности — например, по деревьям возле частных домов и коттеджей;
  • управляющая компания — отвечает за зеленые насаждения на придомовой территории;
  • орган местного самоуправления — вроде департамента городского хозяйства;
  • муниципальные предприятия по благоустройству.

Сразу после обнаружения побитой машины заявите в полицию. Участковый выедет на место происшествия, проведет осмотр, зафиксирует повреждения авто, возьмет с вас объяснения. Уголовное дело об умышленном причинении вреда имуществу по ч.1 ст.167 УК РФ, конечно, полиция заводить не будет.

Но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела пригодится и для обращения в страховую по КАСКО, и при взыскании ущерба в суде.Проводить такие исследования могут лесничества или специальные экспертные организации, в которых работают дипломированные специалисты по лесному хозяйству.

Не знаете, куда обращаться? Можно поискать решения суда об упавших деревьях по своему городу и региону.

Там может упоминаться название экспертной организации. Задача экспертов — обследовать место происшествия, взять на исследование часть дерева и установить причины его падения. Например, может выясниться, что дерево уже было старое и больное и давно должно было быть спилено.

На осмотр с экспертами приглашайте причинителя вреда.Делают те же самые независимые оценщики, которые оценивают ущерб авто по ДТП.

У оценщика вместе с отчетом возьмите договор и документы об оплате услуг. Пригласить причинителя вреда на осмотр оценщика также крайне желательно.С учетом места положения дерева с помощью публичной кадастровой карты найдите участок, на котором стояло дерево. По кадастровому номеру участка закажите выписку из ЕГРН в Росреестре или МФЦ.Платная, подтвердит погодные условия на момент падения дерева.

Получается в подведомственных Росгидромету учреждениях — ФГБУ УГМС по соответствующему региону.Например, правила благоустройства и положения о департаментах. В них описываются полномочия конкретных департаментов по благоустройству и уходу за деревьями.Писали заявления в УК / муниципалитет с просьбой убрать старое дерево? Такие заявления и ответы на них помогут доказать, что УК и департамент не выполняли свои обязанности по уборке зеленых насаждений.

В суд можно пригласить и очевидцев падения дерева.

  • Шаг 1 — напишите претензию о возмещении ущерба предполагаемому виновнику.Можно требовать и компенсации расходов на ремонт авто по отчету оценщика, и возмещения затрат на услуги экспертов, получение справок, выписок.
  • Шаг 2 — обращайтесь в суд с иском о возмещении ущерба.Не уверены, что установили виновника правильно? Укажите в иске третьими лицами всех потенциальных кандидатов. При необходимости в процессе после предоставления ответчиком и третьими лицами новых доказательств можно заменить ответчика на надлежащего.
  • Шаг 3 — взыскивайте по исполнительному листу.В зависимости от статуса ответчика (ООО, орган местного самоуправления, бюджетное учреждение и т.п.) взыскание может происходить через банк должника, судебных приставов, финансовый орган местного самоуправления, казначейство.

На машину упало дерево: как возместить ущерб и чего делать точно не нужно

1 июля 20191,6 тыс.

прочитали3,2 тыс. просмотров публикацииУникальные посетители страницы1,6 тыс. прочитали до концаЭто 50% от открывших публикацию3 минуты — среднее время чтенияВ судебной практике нередко рассматриваются дела по причине того, что дерево упало на машину. И случается, что доказать вину ответственного не удается.

Всему виной — неправильные действия автолюбителей в аварийной ситуации. Поговорим подробно, что делать, если на машину упало дерево, и кто возместит ущерб водителю.Если вы увидели, что на ваш автомобиль упало дерево, первым делом свяжитесь с полицией и попросите участкового прибыть на место происшествия. Звонить в ГИБДД бесполезно, такие неприятности — не их зона ответственности.

Помимо полиции, необходимо также связаться с управляющей компанией, на чьей территории произошел инцидент.Пока вы дожидаетесь приезда ответственных служб, рекомендуем зафиксировать происшествие на камеру — сделайте как можно больше фотографий падения с разных ракурсов.

При этом старайтесь оставить все, как есть, — не меняйте положение дерева или авто.Затем следует связаться со страховой компанией, чтобы ее представитель подъехал на место инцидента и зафиксировал материальный ущерб. К сожалению, этот совет актуален только для владельцев Каско. Клиентам Осаго стоит позвонить своему страховщику для того, чтобы получить полноценную юридическую консультацию.
Клиентам Осаго стоит позвонить своему страховщику для того, чтобы получить полноценную юридическую консультацию.

Выплату от Осаго вы не получите, но, по крайней мере, вам расскажут подробный план действий в этой ситуации.Пришло время освободить автомобиль от завалов.

Лучше всего для этих целей вызвать манипулятор.

Нелишним будет снять на видео весь процесс высвобождения.

При возникновении спорных ситуаций этот материал может пригодиться в суде, если вам откажут в выплате материального ущерба.Итак, куда звонить если на машину упало дерево?

  • В полицию для вызова участкового на место происшествия.
  • Управляющей компании, на чьей территории произошел инцидент.
  • В страховую компанию для вызова официального представителя, если это Каско, для получения юридической консультации, если это Осаго.
  • В службу вызова манипулятора-эвакуатора.
  • Если на месте происшествия есть пострадавшие, также понадобится вызвать бригаду скорой помощи.

На машину упало дерево: выясняем, кто виноват в сложившейся ситуации.

Заниматься определением ответственного надлежит или самому автовладельцу, или автоюристу, который будет вести дело по этому происшествию. Как правило, виновным в инциденте является юридическое или физическое лицо, в чьей зоне владения находится этот земельный участок. То есть, ответственным может выступать муниципалитет, собственник земли, товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.д.Самостоятельно определить виновника происшествия можно следующим образом: необходимо зайти на сайт Росреестра и посмотреть, кому принадлежит данный участок.

Как правило, владельцем земли практически всегда является муниципалитет. Впрочем, это нам на руку, поскольку в городском бюджете всегда найдутся средства на выплату ущерба. В отличие, например, от физического лица.Исключением является, пожалуй, одно обстоятельство — если дерево упало из-за стихийного бедствия, например, при сильном ветре.

Здесь автовладельцу, скорее всего, придется приводить в порядок машину за свой счет.Итак, происшествие зафиксировали, определили, кто виноват в том, что на машину упало дерево, что делать дальше?Самое время вызвать эксперта для того, чтобы он выявил причину падения и зафиксировал ее документально.

Причем с этим лучше не медлить. В судебной практике бывают случаи, когда ответственный уже на следующий день избавляется от дерева.

Вину с него это не снимает, но доказать ее в суде будет значительно сложнее.В штате любой экспертной организации обязательно есть эксперты-биологи, которые определят причину происшествия.

Их представитель обязан выехать на место падения, осмотреть его, сделать соскоб ствола и взять другие необходимые образцы. Например, почвы. Также эксперт, как правило, делает снимки инцидента.На этом же этапе стоит обратиться к автоюристу, который будет вести дело в суде.

Рекомендуем не заниматься этим самостоятельно, поскольку ваших знаний может быть недостаточно, чтобы доказать вину ответственного. Тем более, если ситуация неоднозначна.Последнее, что нужно сделать до обращения в суд, — написать досудебную претензию на имя ответственного за случившееся.

Это мероприятие не обязательное, но в случае положительного результата оно существенно сократит временные затраты на урегулирование спора.

Как правило, досудебная претензия является результативной, если виновником является коммерческая организация или физическое лицо.Поговорим, куда обращаться, если на машину упало дерево и что делать, чтобы получить компенсацию. Алгоритм действий будет зависеть от того, в какой страховой компании обслуживается автовладелец.В случае с Каско страхователь может рассчитывать на денежную компенсацию.
Алгоритм действий будет зависеть от того, в какой страховой компании обслуживается автовладелец.В случае с Каско страхователь может рассчитывать на денежную компенсацию.

Для этого владельцу необходимо предоставить справку о причиненном ущербе и заключение экспертизы.Что делать, если дерево упало на машину, а страховщиком является Осаго? А вот в этом случае надеяться на выплату с их стороны не стоит.

Перечисление денежной компенсации ляжет на плечи ответственного за территорию, на которой произошла неприятность. Поэтому в этом случае автолюбителю придется обратиться в суд.Нелишним будет найти очевидцев происшествия, которые смогут зафиксировать нанесенный автомобилю ущерб и присутствовать при извлечении машины, оформлении инцидента и проведении экспертизы.Если вы все таки решили вести дело без помощи автоюриста, на этом этапе рекомендуем хотя бы обратиться к нему за консультацией.

Подобные дела рассматриваются на протяжении несколькольких месяцев. Это связано с тем, что далеко не всегда ответчики согласны с заключениями экспертов по поводу причин инцидента и размера выплат. Правильно составленное исковое заявление позволит существенно сократить сроки судебной тяжбы.Кроме иска в пакет документов должны входить:

  • заключение эксперта;
  • полицейский протокол об инциденте;
  • справка из гидрометеорологической службы;
  • показания очевидцев;
  • фотодоказательства;
  • заключение эксперта-биолога о состоянии дерева.

Добиться компенсации можно не всегда.

Вина ляжет не плечи автовладельца в следующих случаях.

  • Если автолюбитель припарковался в неположенном месте рядом с деревьями. Например, в парке или в лесу.
  • Автовладелец сам врезался в дерево.
  • Дерево упало на машину во время ее движения. Этим случаем будет заниматься не полиция, а ГИБДД, поэтому получить компенсацию будет очень сложно.
  • Автовладелец проигнорировал ограждение аварийно-опасного участка. Например, когда упало дерево на машину во дворе, в котором проводят кронирование.

Подведем итоги.

Если вы обнаружили, что на вашу машину упало дерево, первым делом вызывайте ответственных за происшествие специалистов: участкового полицейского, собственника территории и эксперта.

Проследите за правильностью составления протоколов и заключений экспертиз — от этого будет зависеть конечный результат.

Если на машину упало дерево.

, либо мировому судье (если размер исковых требований менее 50 тыс.

руб.). В случае если вы предъявляете требования в порядке Закона о защите прав потребителей, иск может быть подан по вашему месту жительства.

  1. Стоимость восстановительного ремонта.
  2. Расходы, сопутствующие процедуре взыскания ущерба: на оплату услуг юриста, проведение экспертизы, получение справки о погодных условиях и пр.

Неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Их удастся получить лишь при успешном доказывании того факта, что на отношения автовладельца и ответчика распространяется Закон о защите прав потребителей.

Полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права его собственника. При этом на потерпевшего не может быть возложено бремя поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, поэтому они меняются на новые. Неосновательного обогащения (т.е.

обогащения за счет замены поврежденных деталей на новые) собственника не происходит, даже если после ремонта стоимость имущества выросла (п.

5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П). То есть истец не обязан учитывать степень износа подлежащих замене деталей для определения размера компенсации.

Взыскать ущерб с ответчика можно исходя из стоимости новых запчастей. Судебная практика свидетельствует о том, что данные суммы могут быть взысканы только по искам, предъявленным в порядке Закона о защите прав потребителей.

Речь идет о неустойке в размере 3% от стоимости восстановительного ремонта. Она подлежит взысканию с ответчика за каждый день неисполнения требования потребителя о компенсации ущерба (ст.

28 Закона о защите прав потребителей). Размер компенсации морального вреда будет зависеть от степени нравственных и физических страданий истца в связи с нарушением своих обязательств ответчиком (например, нравственные страдания при виде разбитого автомобиля, необходимости траты личного времени на ремонт и передвижение на общественном транспорте и пр.)

Ветер дунул, дерево упало: кто ответит за ущерб машине

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Водитель оставил автомобиль у беседки рядом с лесополосой.

Из-за порыва ветра на машину упало дерево. Мужчина решил, что если бы лесничество вовремя вырубало сухостой, то ничего бы не случилось.

Поэтому потребовал компенсировать ущерб. Суды рассматривают это дело уже два года. Сначала в пользу водителя взыскали деньги, потом решили, что он сам виноват: не надо в сильный ветер парковаться под деревьями.

На что в итоге нужно было обратить внимание, рассказал Верховный суд.

Рекомендуем прочесть:  Как начать свою жизнь посл развода

Антон Сергеев* припарковался у беседки рядом с лесополосой в районе одного из хуторов Старооскольского городского округа. Как только мужчина вышел из машины, из-за порыва ветра на нее упало дерево.Сергеев обратился к оценщику, установил размер ущерба и через суд потребовал возместить его. Если бы власти вовремя вырубали сухие деревья, такой ситуации не произошло бы, объяснял истец.

Старооскольское лесничество не смогло доказать, что упавшее дерево было здоровым. Не принял и ссылку на сильный ветер: максимальные порывы в тот день были до 16 м/с, а по нормам МЧС для чрезвычайных ситуаций сильный ветер начинается с 25 м/с.

В итоге первая инстанция назначила свою экспертизу и взыскала в пользу Сергеева 116 000 руб. ущерба (дело ).отменил это решение и в иске отказал. Во-первых, пояснил он, непонятно, было дерево сухим или больным.

Во-вторых, не доказано, что машина пострадала именно потому, что лесничество вовремя не убирало сухостой. Наконец, такой сильный ветер – это обстоятельство непреодолимой силы, на которое ответчик никак не мог повлиять.

Риск случайного повреждения имущества в этом случае несет собственник, указала апелляция (дело )., как и городской, обратил внимание на то, что по нормативам МЧС источником чрезвычайной ситуации природного характера может быть ветер от 25 м/с.

То есть ссылаться на непреодолимую силу как на основание освобождения лесничества от ответственности в рассматриваемом случае нельзя.

При этом апелляция не оценила, имела ли место грубая неосторожность автомобилиста.

Если она была, то лесничество не обязано возмещать ущерб полностью, напомнила кассация и вернула дело в облсуд (дело ).

При повторном рассмотрении апелляция установила, что лесничество не обязано проводить «лесопатологический мониторинг» и вырубать сухостой. Более того, состояние деревьев в тот момент, когда одно из них упало на автомобиль истца, было удовлетворительным. Областной суд решил, что ответчик не виноват в произошедшем.

Это непредвиденный случай: дело в погоде и неосмотрительности водителя. Не нужно в сильный ветер парковаться около деревьев (дело ). Отменить это решение в первой кассации не удалось, поэтому Сергеев пошел в .Компенсировать ущерб должен тот, кто организовал площадку, на которой стояла машина, указала коллегия под председательством .

Первая инстанция и апелляция решили, что истец припарковался на асфальтированном месте для сбора твердых бытовых отходов рядом с беседкой для отдыха.

Но в деле оказалась противоречивая информация, поэтому ВС не смог понять, что это за участок – парковка для отдыхающих в лесу, где можно оставлять мусор, или все-таки площадка для твердых коммунальных отходов.

Важно определиться, можно ли там оставлять машины, подчеркнули судьи.На третьем круге областному суду снова придется сравнить реальную скорость ветра в тот день с нормативами МЧС.

А кроме того, проверить, предупреждали ли граждан о возможных неблагоприятных природных последствиях и пытались ли соответствующие службы эти последствия предотвратить (дело ).

Судебное заседание в апелляции назначено на .

Если истец оставил автомобиль в месте, которое не предназначено для стоянки, шансов на возмещение ущерба у него нет, говорит Вячеслав Климов, помощник адвоката Адвокатское бюро Asterisk Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 12место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 35место По выручке × .Что касается погодных условий, то они не были чрезвычайными, считает юрист.Ольга Рогачева, адвокат АК Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право × , отмечает, что по общему правилу ущерб от падения дерева на авто возмещается управляющей компанией, если дерево было в зоне ее ответственности, или страховой, если машина от этого застрахована.Если падение дерева или его части произошло под воздействием дополнительной природной нагрузки (ветра, снега и т.п.) и судебная экспертиза это подтвердит, требование о возмещении вреда не удовлетворят.Ольга Рогачева, адвокат АК Бородин и Партнеры Федеральный рейтинг.

группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право × Как доказательства в таких спорах можно использовать акт обследования территории на предмет выявления «аварийных» деревьев (его составляет комиссия при управляющей компании), информацию из журнала работ по уходу за зелеными насаждениями и предупреждение с сайта МЧС, рассказывает адвокат.* Имя и фамилия изменены редакцией.

ВС РФ. Взыскание ущерба за повреждение автомобиля упавшим деревом

, , , , , , , Владелец транспортного средства обратился в суд с иском к управляющей организации о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 132 666, 16 рубля, неустойки в размере 179 099, 32 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении расходов на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей.

Свои требования истица связала с тем, что принадлежащий ей автомобиль, находившийся во дворе многоквартирного жилого дома, в результате падения на него дерева получил механические повреждения. По мнению истицы, ущерб автомобилю причинён вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию зеленых насаждений на придомовой территории указанного многоквартирного жилого дома. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

С управляющей организации в пользу истицы взысканы: ущерб 132 666, 16 рубля, расходы на оценку 6 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи 25 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1 700 рублей, расходы на проведение дендрологического исследования 24 200 рублей. Однако Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по вырубке аварийного дерева, поскольку упавшее дерево имело развитую зелёную крону и не имело видимых признаков аварийности и сухости.

Кроме того, поскольку на момент причинения ущерба по сведениям Росгидромета имели место неблагоприятные метеорологические явления, способные повлечь повреждение зелёных насаждений, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что падение дерева на автомобиль истицы произошло по причине данных природных явлений, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, поскольку на момент причинения ущерба по сведениям Росгидромета имели место неблагоприятные метеорологические явления, способные повлечь повреждение зелёных насаждений, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что падение дерева на автомобиль истицы произошло по причине данных природных явлений, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако с таким выводом не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Своим определением высшая судебная инстанция от 06 августа 2019 года отменила апелляционное определение и направила гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение. Отменяя апелляционный судебный акт Верховный суд указал следующее:

  • не получили оценки суда следующие обстоятельств, установленные в заключении специалиста в области дендрологических исследований из которых следует, что физически и с точки зрения лесопатологии (фитопатологии) и иммунитета растений исследуемое дерево представляло собой абсолютно неустойчивую конструкцию. Ствол дерева изза хрупкости древесины в основании способен обрушиться самостоятельно в любой момент без внешних влияний из-за недоразвития корневой системы в результате проведённых строительных земляных работ. Исследуемое дерево не подлежало вырубке, но подлежало кронированию и обрезке (омолаживающей и санитарной), которые не были своевременно сделаны обслуживающей организацией. Если бы было установлено, что данные мероприятия не помогли, то надо было бы в режиме фитосанитарной рубки оперативно удалять данный древостой, что также не было сделано обслуживающей организацией, хотя к этому были все показания. Первичной (основной) причиной падения данного дерева являлся его ограниченно качественный статус и прогрессирующие дефекты корневой системы в результате нарушения нормативного расстояния . Ветер послужил дополнительным фактором падения дерева, но не его прямой причиной;
  • по смыслу и Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине, однако таких доказательств в материалах гражданского дела нет;
  • ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации. В то же время, суд апелляционной инстанции в обоснование вывода об отсутствии вины ответчика и падении дерева в результате сильного ветра сослался на представленную в суд апелляционной инстанции справку Росгидромета, согласно которой в день падения дерева скорость ветра составляла до 24 м/с, что меньше установленных нормативными актами величин.

Поделиться статьей:

Дерево упало на автомобиль: УК должна доказать, что проводила обследование «своих» деревьев

Анонсы 7 сентября 2022 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

20 сентября 2022 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 29 июля 2020 По делам о возмещении ущерба автомобилю, припаркованному рядом с МКД и пострадавшему от упавшего дерева, суду нужно выяснить состояние этого дерева, а УК должна доказывать, что она проверяла состояние зеленых насаждений на придомовом участке ().

На это указал Верховный Суд РФ, отменяя отказ в иске к управляющей организации, – ранее на «её» территории дерево раздавило иномарку, а возместить автовладельцу стоимость ремонта УК отказалась. Районный суд взыскал с УК расходы на ремонт, потому что упавшее дерево росло на земельном участке, а обслуживает участок УК.

А раз она его обслуживает, то должна контролировать состояние зелёных насаждений. И если спорное дерево упало — значит, по вине УК, которая не следила за деревьями. Доводы УК о том, что у дерева был здоровый вид, на суд не произвели впечатления: просто осмотра деревьев недостаточно,

«существуют более современные и точные методы диагностирования состояния здоровья зеленых насаждений, которые работниками УК игнорировались»

.

В апелляционной инстанции это решение отменили и в иске отказали:

  • упавшее дерево не имело видимых признаков аварийности и сухости,
  • значит, нельзя утверждать, будто УК не вовремя вырубала аварийные деревья на обслуживаемой территории,
  • дерево упало не в штиль, а во время комплекса опасных явлений погоды: ливня, грозы, града, сильного шквалистого ветра с максимальными порывами 28 м/с;
  • а значит, падение дерева является последствием форс-мажорных неблагоприятных погодных условий, а за погоду у нас пока УК не несет ответственности.

Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Верховный Суд РФ, изучив дело по жалобе автовладельца, увидел ошибки в распределении бремени доказывания и отменил оба судебных акта:

  • региональный суд, указав на форс-мажор, упустил из виду доводы истца о плохой работе ответчика. А ведь истец прямо указывал на то, что УК не исполняет должным образом возложенную на неё обязанность по контролю за состоянием зелёных насаждений;
  • при этом правила контроля за зелеными насаждениями подробно установлены в региональном законодательстве.

    Так, владельцы и пользователи земельных участков, на которых расположены зелёные насаждения, должны следить за ними и обеспечивать их нормальное развитие. В процессе содержания территории производится, в том числе вырубка аварийных и сухостойных деревьев и кустарников.

    А перед такой санитарной рубкой нужно провести обследование зелёных насаждений с привлечением специалиста по уходу за зелёными насаждениями;

  • однако проводила ли УК (как балансодержатель территории, на которой произошло падение дерева) обследование зелёных насаждений с участием специалиста, или нет — неизвестно. В деле никаких доказательств этому нет;
  • если в отсутствие таких доказательств суд пришел к выводу о невиновности УК, он, таким образом, освободил УК от доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, и переложил бремя доказывания на истца.

    А это запрещено положениями ;

  • потом, истец изначально заявлял о том, что упавшее дерево являлось аварийным и подлежало санитарной вырубке, потому что его ствол в месте разлома имеет существенные гнилостные изменения.

    Своё заявление истец подтвердил фотографиями дерева;

  • значит, качественное состояние упавшего дерева имело существенное значение для правильного разрешения спора. Надо было установить – упало ли дерево, потому что оно подгнило (и в таком случае ветер был лишь дополнительным фактором падения дерева), или потому что ветер был очень силен (то есть являлся единственной причиной падения дерева);
  • но суд, в нарушение требований , не стал обсуждать со сторонами вопрос о проведении экспертизы.

Итог – дело отправлено на пересмотр в региональный суд, при новом рассмотрении дела суду следует учесть критику со стороны ВС РФ.

Теги: , , , , , , , Источник: Документы по теме: Читайте также: Суд указал, что в этом случае речь идет об установлении нового режима использования прилегающего земельного участка. В частности, Суд согласился с тем, что «электронное» сообщение об административном правонарушении, – если оно отослано в надзорный орган без аутентификации отправителя через ЕСИА, – не влечет обязанности органа власти оформлять процессуальное решение в виде возбуждения дела о правонарушении. Законопроект о «соседском» праве поступил в Госдуму.

Соответствующие поправки внесены в ЖК РФ.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.

1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.

+ +