Неизвестно место жительства ответчика судебная практика


Неизвестно место жительства ответчика судебная практика

ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем


Ответчик в предварительном судебном заседании не участвовал. В протоколе имеется запись о том, что ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился. «Между тем документы, подтверждающие направление ответчику судом первой инстанции почтового отправления разряда “судебное” с уведомлением о вручении или отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления, в материалах дела отсутствуют. Суд апелляционной инстанции и суд округа на такое почтовое отправление также не ссылались», – подчеркнул ВС.

Таким образом, отметил он, в нарушение приведенных норм права первый судебный акт – определение о принятии искового заявления к производству – суд первой инстанции ответчику не направил, ответчик о начавшемся против него судебном процессе извещен не был. Кроме того, Судебная коллегия указала, что по результатам предварительного судебного заседания судом первой инстанции вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству по существу на 17 декабря 2021 г. Данное определение было направлено ответчику по адресу его места нахождения.

При этом в материалах дела имеется конверт почтового отправления с уведомлением о вручении, на котором содержится штамп «в обслуживании не значится». «При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также и в судебном заседании 17 декабря 2021 г., где без участия ответчика был вынесен судебный акт по существу спора.

Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети “Интернет” судом также не соблюден, поскольку к материалам дела не приобщены доказательства такого размещения», – подчеркнул Суд.

По его мнению, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований, в результате чего были допущены

Иск по последнему известному месту жительства

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поскольку, как усматривается из представленных материалов, в том числе выписки из домовой книги, ответчик является гражданином иностранного государства и был зарегистрирован по указанному истцом адресу по месту пребывания, апелляционный суд, руководствуясь статьей 402 ГПК РФ, отменил определение о возврате искового заявления о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери и направил материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку данное исковое заявление предъявлено истцом по последнему известному месту жительства ответчика в РФ по адресу, который относится к юрисдикции данного суда. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Судом первой инстанции обоснованно в определении от 03.06.2019 отклонено ходатайство заявителя о передаче дела по подсудности, принимая во внимание предъявление иска с соблюдением требований процессуального закона о подаче иска по последнему известному месту жительства ответчика совпадающего с адресом регистрации и отсутствием доказательств фактического проживания по иному месту жительства, и, в этот же день, в отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, вынесено заочное решение. Решение и определение направлены заявителю одновременно, что не является препятствием для обжалования каждого судебного акта.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:- Факультативная юрисдикция — альтернативный выбор суда по дополнительным критериям. Если местожительство ответчика не известно, то иск может быть подан по последнему известному месту жительства. Иск, связанный с хозяйственной или профессиональной деятельностью ответчика, может быть подан по месту осуществления данной деятельности.

Иск может быть подан по месту нахождения имущества, в отношении которого возник спор, а если имущество подлежит государственной регистрации, то по месту нахождения регистра. Иск, вытекающий из оплаты векселями (чеками), может быть подан по месту оплаты векселем (чеком). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Иски по спорам об осуществлении неимущественных родительских прав и обязанностей предъявляются по месту жительства ответчика.

Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, истец может предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Иски о взыскании алиментов совместно с требованием о лишении родительских прав могут быть предъявлены как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.

5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, — по месту его жительства (ч.

ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ). 1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Последнее известное место жительства ответчика

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее и заблаговременное извещение ответчика В.Н.Н.

о времени и месте судебного разбирательства. Так, ответчик В.Н.Н. извещался телеграммой по адресу: *, телеграмма не доставлена, с указанного адреса ответчик был снят с регистрационного учета по месту жительства 22.03.2018 г. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, между тем применительно к положениям ч.

3 ст. 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Телеграмма направлена в адрес ответчика за три дня до начала судебного заседания, что не может считаться надлежащим извещением ответчика.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поскольку, как усматривается из представленных материалов, в том числе выписки из домовой книги, ответчик является гражданином иностранного государства и был зарегистрирован по указанному истцом адресу по месту пребывания, апелляционный суд, руководствуясь статьей 402 ГПК РФ, отменил определение о возврате искового заявления о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери и направил материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку данное исковое заявление предъявлено истцом по последнему известному месту жительства ответчика в РФ по адресу, который относится к юрисдикции данного суда. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В ч.

1 ст. 36 АПК предусмотрен случай, когда место нахождения организации или место жительства физического лица неизвестно на момент подачи иска.

В данном случае истец имеет право подать иск либо в арбитражный суд по месту нахождения имущества такого ответчика, либо в арбитражный суд по его последнему известному месту нахождения (месту жительства). При этом имеется в виду последнее известное место нахождения (жительства) ответчика в РФ, а не за ее пределами. В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Верховный суд рассказал, как известить ответчика о процессе

Суды решили дело о приобретательной давности на землю без ответчика – титульного владельца участка. Но ВС выяснил, что уведомили его неправильно.

Суд ограничился отправкой телеграммы, которая вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Ответчика и других лиц, которые не знают о деле, надо о нем известить. Как это правильно сделать, напомнил Верховный суд в одном из недавних разбирательств. Там Ирина Филиппенко* подала к Павлу Матвейчику* иск о признании права собственности на землю в силу приобретательной давности.

Филиппенко утверждала, что купила участок по устной договоренности, но не оформляла по закону.

Ответчик в деле не участвовал. А суды оставили иск без удовлетворения. Филиппенко пожаловалась в ВС, а тот нашел в решениях несколько нарушений, в том числе ненадлежащее извещение ответчика. Выяснилось, что суд уведомил Матвейчика телеграммой по адресу, который значился в исковом заявлении. Телеграмма вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Телеграмма вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Но этого недостаточно, указал ВС (Определение № 4-КГ20-16).

Если место пребывания ответчика неизвестно, надо установить не только, что «адресат не проживает», но и то, что «новое местонахождение ответчика неизвестно» (ч.

4 ст. 116 ГПК, ст. 119 ГПК). Это должны подтвердить жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации, указал Верховный суд. Он не нашел в деле такого извещения и данных, которые бы подтверждали неизвестность местонахождения Матвейчика.

Вот и получилось, что дело рассмотрели без ответчика. Например, не узнали у него, почему он перестал пользоваться земельным участком.

В итоге дело направили на пересмотр. «Нижестоящий суд допустил процессуальное нарушение, – комментирует старший юрист ССП-Консалт Ирина Курильская.

– После получения телеграммы ему следовало в порядке ст. 119 ГПК направить запрос в управление миграции ГУ МВД России в соответствующем регионе, чтобы установить новое место проживания ответчика и направить туда извещение». По наблюдениям Курильской, именно органы миграционного учета располагают актуальной информацией о месте жительства или пребывания, а вот жилищно-эксплуатационные органы обычно нет.

Как указал в деле ВС, жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации должны подтвердить суду, что новый адрес ответчика им неизвестен. Это позиция из Определения гражданской коллегии ВС от 11 августа 2009 г.

№ 4-В09-26.

«На нее опирались апелляционные инстанции, которые отменяли решения первой инстанции по процессуальным основаниям»

, – вспоминает Курильская. Чтобы таких отмен не было, суды предпринимают много попыток уведомить участника дела. Такой подход означает, что суд фактически занимается розыском ответчика.

Эту идею одобряет Анна Васильева из АБ Качкин и Партнеры . По ее мнению, суд обязан проверить адрес ответчика, если тот не получает извещения. Иначе его права могут быть нарушены, если он не узнает об иске против него.

А иногда истцы специально указывают неверный адрес ответчиков, обращает внимание Васильева.

Суды должны направлять необходимые запросы для выяснения места жительства ответчика, чтобы обеспечить его право на судебную защиту.

Это нужно для нормальной работы судебной системы. Анна Васильева, АБ Качкин и Партнеры Но в судебной практике есть и противоположный – более современный – подход.

Он основан на ст. 165.1 ГК, вступившей в силу в 2013 году. Согласно этой статье,

«сообщение считается доставленным и тогда, когда оно было направлено адресату, но по причинам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним»

. В 2015-м вышло Постановление Пленума ВС № 25, где говорилось, что ст.

165.1 ГК также применяется к судебным извещениям и вызовам, если гражданское процессуальное или арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает иного (п. 68). «Многие суды общей юрисдикции руководствуются таким подходом, – делится Курильская. – Если извещения не получены по месту регистрации, то это еще не значит, что уведомление было ненадлежащим.

Учитывая все обстоятельства, суды расценивают это как отказ получить судебное извещение». Курильская приводит в пример дело № 33-28775/2019.

Там Мосгорсуд отклонил доводы жалобы ответчика, что его не известили о рассмотрении дела. Ведь районный суд отправил телеграмму по адресу его регистрации.

Она не была доставлена, потому что адресат по оставленному извещению не явился за телеграммой. А сведений о другом месте проживания ответчика в деле не было. Такое поведение надо понимать как отказ получить уведомление, указал МГС.

Как подтвердила апелляция, суд предпринял все, что от него требовалось, а ответчик мог получить уведомление, если бы вел себя добросовестно.

Кроме того, МГС отклонил довод ответчика, что истец ввел суд в заблуждение, потому что намеренно скрыл фактический адрес проживания ответчика.

«Никаких доказательств в подтверждение этого обстоятельства ответчик не представил»

, – говорится в апелляционном определении.

Сторона процесса сама отвечает за неполучение судебной корреспонденции.

Обязывать суд фиксировать факт отсутствия лица по адресу с помощью жилищно-эксплуатационных органов – это пережиток, который может затягивать судебное разбирательство. Ирина Курильская, ССП-Консалт * – имена и фамилии изменены редакцией.

  • Евгения Ефименко

Источник:

Предъявление иска по последнему известному месту жительства ответчика

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поскольку, как усматривается из представленных материалов, в том числе выписки из домовой книги, ответчик является гражданином иностранного государства и был зарегистрирован по указанному истцом адресу по месту пребывания, апелляционный суд, руководствуясь статьей 402 ГПК РФ, отменил определение о возврате искового заявления о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери и направил материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку данное исковое заявление предъявлено истцом по последнему известному месту жительства ответчика в РФ по адресу, который относится к юрисдикции данного суда. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Судом первой инстанции обоснованно в определении от 03.06.2019 отклонено ходатайство заявителя о передаче дела по подсудности, принимая во внимание предъявление иска с соблюдением требований процессуального закона о подаче иска по последнему известному месту жительства ответчика совпадающего с адресом регистрации и отсутствием доказательств фактического проживания по иному месту жительства, и, в этот же день, в отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства, вынесено заочное решение.

Решение и определение направлены заявителю одновременно, что не является препятствием для обжалования каждого судебного акта.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Иски по спорам об осуществлении неимущественных родительских прав и обязанностей предъявляются по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или ответчик не имеет места жительства на территории Российской Федерации, истец может предъявить иск по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Рекомендуем прочесть:  Кто утверждает ппр на высоте

Иски о взыскании алиментов совместно с требованием о лишении родительских прав могут быть предъявлены как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Положения ст. 410 ГПК РФ о территориальной подсудности препятствуют обращению в суд с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда в том случае, если у должника-гражданина нет ни места жительства, ни имущества на территории Российской Федерации либо они неизвестны.

При указанных обстоятельствах суды по аналогии закона стали руководствоваться критерием последнего известного места жительства должника на территории Российской Федерации, использованным в ч.

1 ст. 29 ГПК РФ в отношении ответчика применительно к предъявлению иска . 1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации. 5. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, — по месту его жительства (ч. ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).

Апелляционное определение № 33-7649/2015 от 26 мая 2015 г.

по делу № 33-7649/2015

заявление Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге оставлено без движения.В частной жалобе Территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге просит указанное определение судьи отменить, как незаконное.В силу ч.

3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащим отмене.Оставляя без движения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не указаны сведения о месте жительства ответчика, к которому истец предъявляет исковые требования, оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании информации о месте жительства ответчика не имеется.С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.В соответствии со ст. судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.Согласно п. 3 ч. 2 ст. ГПК в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.Как усматривается из текста искового заявления, истец обратился в суд с иском к ответчику по месту нахождения имущества ответчика, приложив к заявлению ходатайство об оказании судом содействия в установлении адреса проживания ответчика, поскольку самостоятельно получить информацию о месте жительства ответчика истец не смог.Так, из материалов дела усматривается, что истцом был сделан запрос в ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с целью уточнения места регистрации Крылова С.Н.; в предоставлении сведений о месте жительства ответчика истцу было отказано с указанием на то, что указанные сведения предоставляются только по запросу суда в силу ст.

7 ФЗ от . № 152-ФЗ «О персональных данных». (л.д.52-53).Обязанность указания обратившимся в суд истцом места нахождения ответчика закон, прежде всего, связывает с его идентификацией как участника судопроизводства, последующими действиями судьи (суда) для привлечения его в процесс и участия в нем, а также с установленными сроками совершения таких действий.Постановив формально отвечающее требованию закона определение, судья не учел, что истец в соответствии со ст.

просил установить место регистрации ответчика, учитывая отсутствие свободного доступа истца к персональным данным ответчика.В соответствии со ст. иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ.Как видно из материалов дела, истец, не зная адреса проживания ответчика, подал иск по месту нахождения его имущества.Вопрос о наличии у ответчика регистрации в РФ либо ее отсутствии может быть разрешен судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ст.

.С учетом изложенного судебная коллегия находит определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от подлежащим отмене с направлением материала в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия заявления.На основании изложенного, руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.Председательствующий-Судьи-Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) Территориальное управление Росимущества в СПб Крылов С.И. Сухарева Светлана Ивановна (судья)

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца.

1.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.2.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.4.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.6.1.

Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.6.3.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.7.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.9.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.10.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

ВС разъяснил, что делать, если ответчик неизвестно где

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская Суд знал, что ответчица больше не живет по прежнему адресу, но направил туда повестку, которую та, ожидаемо, не получила.

Верховный суд разбирается, можно ли считать извещение ненадлежащим, если точно неизвестно, где живет ответчик. Конкурсный управляющий фирмы «Ойл медиа» решил взыскать 2,7 млн руб.

с Оксаны Кудрявцевой*. По его данным, ей на счет без всяких оснований перевели деньги, указав в назначении платежа «договор процентного займа». Претензия с требованием объяснить правомерность займа или вернуть деньги не помогла – делом занялся суд. Практика Первая инстанция отказала заявителю, но в апелляции по делу, удовлетворив исковые требования, приняли новое решение.

Но ответчица оспорила результат рассмотрения дела. Оказалось, что суд первой инстанции направлял ей извещения по адресу, по которому она уже не проживала и не была прописана – причем эти сведения суд запрашивал и получал.Апелляция знала о фактическом проживании ответчицы в Звенигороде, однако официальных сведений о регистрации не дождалась – были получены лишь сведения о выписке.

Судьи приняли решение рассмотреть дело в отсутствие Кудрявцевой. Они исходили из того, что у судебной корреспонденции, которая была направлена по последнему месту жительства женщины, истек срок хранения, а установить ее место жительства невозможно: направленные в МВД запросы о регистрации остались без исполнения.
Они исходили из того, что у судебной корреспонденции, которая была направлена по последнему месту жительства женщины, истек срок хранения, а установить ее место жительства невозможно: направленные в МВД запросы о регистрации остались без исполнения.

Карточки Однако коллегия по гражданским спорам Верховного суда под председательством судьи такой подход не оценила (дело № ). Если по адресу места жительства гражданин фактически не проживает, то извещение можно направить на работу, напомнила коллегия.

При этом участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному адресу, а у суда имеется доказательство, подтверждающее, что адресат получил уведомление. Если же участник дела не извещен, разбирательство надо отложить.Апелляционному суду было известно, что на момент рассмотрения дела Кудрявцева не проживала по прежним адресам – тем не менее именно туда направлялись повестки, указал ВС.

Существует ст. 19 ГК, которая, если место пребывания ответчика неизвестно, позволяет рассмотреть дело по его месту жительства после того, как соответствующие сведения поступят в суд.

Но в данном случае эту норму применить нельзя, заключила коллегия по гражданским спорам: ведь суду было известно, что ответчица проживает в Звенигороде, но дело рассмотрели, не дожидаясь подтверждения из МВД.Уведомления, подтвердил ВС, не было: судебные извещения в Звенигород не направлялись, а о суде Кудрявцева узнала, только когда с ее счета списали деньги по исполнительному производству.

Но в данном случае эту норму применить нельзя, заключила коллегия по гражданским спорам: ведь суду было известно, что ответчица проживает в Звенигороде, но дело рассмотрели, не дожидаясь подтверждения из МВД.Уведомления, подтвердил ВС, не было: судебные извещения в Звенигород не направлялись, а о суде Кудрявцева узнала, только когда с ее счета списали деньги по исполнительному производству. Суд же фактически знал о ненадлежащем уведомлении ответчицы, но все равно рассмотрел дело.

Гражданская коллегия направила дело на новое рассмотрение в апелляцию (пока не рассмотрено).* – имена участников процесса изменены редакцией.

Как подать в суд, если не знаешь адрес ответчика?

Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года Адрес ответчика, пожалуй, один из ключевых формальных реквизитов, который необходим для начала судебного разбирательства.

Во-первых, на его основе определяется подсудность иска. Во-вторых, он обязательно указывается в самом исковом заявлении как обязательный реквизит. А теперь по этому адресу еще и нужно направлять копию иска до его подачи в суд, иначе заявление оставят без движения.

Но что делать, если адрес ответчика неизвестен? Не отказываться же теперь от подачи иска и права на защиту своих нарушенных интересов?!

Разбираемся, что можно сделать и как обратится в суд. Но, обо всем по порядку. Можно выделить минимум три причины, по которым по которым истцу нужно обязательно знать адрес ответчика.

Первая – это подсудность. По общему правилу иск подается в районный суд или мировому судье, действующему по адресу жительства ответчика (). Если адрес ответчика неизвестен, исковое заявление просто некуда будет подавать, так как невозможно достоверно определить, куда конкретно это делать.

Конечно, есть исключения, а именно:

  1. Подсудность по выбору истца. В некоторых случаях, иск можно подавать по адресу жительства истца. Это, например, алиментные иски, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, об установлении отцовства и прочие ().
  2. Исключительная подсудность. Например, иски о правах на землю, недвижимость и прочие объекты, неразрывно связанные с землей, подаются только по месту нахождения этих объектов ().

Но даже в этих исключительных случаях, когда подсудность определяется иными критериями, адрес ответчика все равно нужно знать. Как минимум потому, что место жительства – обязательный реквизит сведений об ответчике, которые необходимо указывать в исковом заявлении ().

В указанное место суд будет направлять повестки и прочие судебные извещения.

Читайте также А еще по этому адресу истцу необходимо направить копию искового заявления, до подачи иска в суд, а копию документа, подтверждающую такое направление, приложить к иску (). Если не выполнить этих двух требований, суд правомерно оставит иск без движения, по крайней мере, до момента, пока эти нарушения не будут исправлены (). Органом, ответственным за регистрационный учет граждан по месту их жительства или пребывания, является территориальный орган в сфере внутренних дел ().

На сегодня эти функции исполняет Главное управление по вопросам миграции МВД и его территориальные органы – ОВМ УМВД на местах. Эти территориальные органы предоставляют заинтересованным физическим и юридическим лицам по их запросу адресно-справочную информацию о месте регистрации граждан РФ. Но только при одном условии – что такие граждане, в отношении которых запрашивается адресно-справочная информация, дали в письменном виде согласие на ее предоставление ().

Читайте также Дело в том, что адрес регистрации является персональными данными, разглашение которых возможно только по согласию субъекта персональных данных. Нет такого согласия – адрес не получить, умудрились его получить – подайте . Если подать запрос в ОВМ УМВД не удается из-за отсутствия согласия ответчика, не опускайте руки – есть и другие способы подать иск, без подтвержденной информации о месте регистрации гражданина.

Главное, не забудьте, что вам необходимо направить ему копию иска и представить суду достоверные доказательства такого направления.

И тогда суд примет иск к производству.

А насколько такой адрес будет актуальным, вопрос второй.

Прежде всего, если адрес ответчика неизвестен, иск можно подавать по последнему известному вам адресу его проживания на территории РФ ().

Речь идет о случаях, когда вам, например, известен адрес регистрации, а еще достоверно известно, что ответчик не живет по нему уже 20 лет. Или, наоборот, известен адрес проживания на съемной квартире, где гражданин не регистрировался, а вот адрес регистрации как раз неизвестен. Фактическое отсутствие лица по этому адресу не препятствует рассмотрению дела по существу.

Как только суд получит сведения об отсутствии ответчика по этому адресу и о неизвестности места его пребывания, он приступает к рассмотрению дела без его участия () А еще можно направить иск в суд по месту нахождения имущества ответчика, например, недвижимости.

Если ее адрес вам тоже неизвестен, но вы достоверно знаете, что у гражданина есть дом или квартира, запросить их адрес можно через Росреестр. Необходимо запрашивать

«Выписку из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости»

, запрос можно сделать .

А еще истец может ходатайствовать перед судом о содействии в истребовании доказательств ().

Это правило действует и в отношении адреса ответчика: если он неизвестен, так и укажите в исковом заявлении, попросив суд самостоятельно сделать запрос адресно-справочной информации в МВД. Если заявитель не может получить такую информацию самостоятельно по объективным причинам, суд не откажет и удовлетворит ходатайство.

При этом подсудность будет определяться по последнему известному адресу. Кроме указанного способа, можно обратиться к адвокату и попросить его сделать адвокатский запрос (). Однако, по существующей сегодня практике ОВМ, вероятно, тоже откажет адвокату.

Дело в том, что в отношении адресно-справочной информации установлен специальный порядок предоставления информации – так как она является персональными данными, необходимо согласие субъекта персональных данных.

И если такое согласие потенциального ответчика отсутствует, ОВМ направит адвокату отказ. Таким образом, единственный актуальный способ, как подать в суд, если адрес ответчика неизвестен – это указать последний известный адрес ответчика, а затем заявить ходатайство о содействии суда в истребовании доказательств. Соблюдение этого порядка крайне важно, так как иначе суд оставит иск без движения и заставит исправлять ошибки.

Конечно, можно взять адрес «из головы», но впоследствии это станет основанием для отмены принятого решения – так поступать мы не рекомендуем. Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Как подать иск, если адрес ответчика неизвестен

Иск подается по месту его нахождения, кроме случаев, указанных в ст. 29 ГПК. В заявлении нужно указать адрес регистрации.

Отсутствие этой информации сегодня не является проблемой.

Заинтересованное лицо может посетить сайт ФНС https://egrul.nalog.ru/, ввести наименование организации и получить информацию из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием ОГРН, ИНН, КПП и места регистрации юрлица.

Именно по этому адресу и подается иск против организации. В общих случаях порядок обращения в суд выглядит следующим образом:

    Истец подготавливает претензии, определяет требования, вносит их в исковое заявление. К иску прилагается пакет документов, обосновывающих указанные в заявлении обстоятельства и требования. Заявитель или его представитель подает иск в суд с соблюдением условий подсудности. В рамках подготовки дела к заседанию повестка с процессуальными документами направляется ответчику, а в случае его отсутствия возвращается в суд. Судья на предварительном заседании выясняет мнение истца по этому поводу и назначает дату первого судебного рассмотрения, признав, что ответчик считается надлежащим образом уведомленным. Судебный процесс проходит без участия ответчика. Суд выносит решение, которое по истечении срока на обжалование вступает в законную силу и может быть передано для исполнения в ФССП.

В процессе рассмотрения дела можно подать ходатайство о передаче дела по месту жительства ответчика. Это касается случаев, когда его адрес стал известен, следовательно, рассмотрение дела в ином суде нарушает правило подсудности.

У иска нет конкретной формы или бланка, ведь его текст зависит от сути спора.

Хотя истец может самостоятельно составить заявление, обращение в суд в любом случае должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК и содержать: наименование суда, в который он подается;

Верховный суд рассказал, как известить ответчика о процессе

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Суды решили дело о приобретательной давности на землю без ответчика – титульного владельца участка.

Но ВС выяснил, что уведомили его неправильно. Суд ограничился отправкой телеграммы, которая вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Ответчика и других лиц, которые не знают о деле, надо о нем известить.

Как это правильно сделать, напомнил в одном из недавних разбирательств. Там Ирина Филиппенко* подала к Павлу Матвейчику* иск о признании права собственности на землю в силу приобретательной давности. Филиппенко утверждала, что купила участок по устной договоренности, но не оформляла по закону.

Ответчик в деле не участвовал. А суды оставили иск без удовлетворения. Филиппенко пожаловалась в ВС, а тот нашел в решениях несколько нарушений, в том числе ненадлежащее извещение ответчика.Выяснилось, что суд уведомил Матвейчика телеграммой по адресу, который значился в исковом заявлении.

Телеграмма вернулась с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает». Но этого недостаточно, указал ВС (Определение № ). Если место пребывания ответчика неизвестно, надо установить не только, что «адресат не проживает», но и то, что «новое местонахождение ответчика неизвестно» (ч.

4 ст. 116 ГПК, ст. 119 ГПК). Это должны подтвердить жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации, указал Верховный суд. Он не нашел в деле такого извещения и данных, которые бы подтверждали неизвестность местонахождения Матвейчика.

Вот и получилось, что дело рассмотрели без ответчика. Например, не узнали у него, почему он перестал пользоваться земельным участком.В итоге дело направили на пересмотр.

«Нижестоящий суд допустил процессуальное нарушение, – комментирует старший юрист ССП-Консалт Региональный рейтинг. группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Ирина Курильская. – После получения телеграммы ему следовало в порядке ст.

119 ГПК направить запрос в управление миграции ГУ МВД России в соответствующем регионе, чтобы установить новое место проживания ответчика и направить туда извещение». По наблюдениям Курильской, именно органы миграционного учета располагают актуальной информацией о месте жительства или пребывания, а вот жилищно-эксплуатационные органы обычно нет.Как указал в деле ВС, жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации должны подтвердить суду, что новый адрес ответчика им неизвестен. Это позиция из Определения гражданской коллегии ВС от 11 августа 2009 г.

№ .

«На нее опирались апелляционные инстанции, которые отменяли решения первой инстанции по процессуальным основаниям»

, – вспоминает Курильская. Чтобы таких отмен не было, суды предпринимают много попыток уведомить участника дела.

Такой подход означает, что суд фактически занимается розыском ответчика. Эту идею одобряет Анна Васильева из АБ Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг.

группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × . По ее мнению, суд обязан проверить адрес ответчика, если тот не получает извещения.

Иначе его права могут быть нарушены, если он не узнает об иске против него.

А иногда истцы специально указывают неверный адрес ответчиков, обращает внимание Васильева.Суды должны направлять необходимые запросы для выяснения места жительства ответчика, чтобы обеспечить его право на судебную защиту.

Это нужно для нормальной работы судебной системы.Анна Васильева, АБ Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг.

группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × Но в судебной практике есть и противоположный – более современный – подход. Он основан на ст. 165.1 ГК, вступившей в силу в 2013 году. Согласно этой статье,

«сообщение считается доставленным и тогда, когда оно было направлено адресату, но по причинам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним»

.

В 2015-м вышло Постановление Пленума ВС № 25, где говорилось, что ст.

165.1 ГК также применяется к судебным извещениям и вызовам, если гражданское процессуальное или арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает иного (п.

68). «Многие суды общей юрисдикции руководствуются таким подходом, – делится Курильская.

– Если извещения не получены по месту регистрации, то это еще не значит, что уведомление было ненадлежащим. Учитывая все обстоятельства, суды расценивают это как отказ получить судебное извещение».Курильская приводит в пример дело № . Там отклонил доводы жалобы ответчика, что его не известили о рассмотрении дела.

Ведь районный суд отправил телеграмму по адресу его регистрации. Она не была доставлена, потому что адресат по оставленному извещению не явился за телеграммой. А сведений о другом месте проживания ответчика в деле не было.

Такое поведение надо понимать как отказ получить уведомление, указал МГС. Как подтвердила апелляция, суд предпринял все, что от него требовалось, а ответчик мог получить уведомление, если бы вел себя добросовестно.Кроме того, МГС отклонил довод ответчика, что истец ввел суд в заблуждение, потому что намеренно скрыл фактический адрес проживания ответчика.

«Никаких доказательств в подтверждение этого обстоятельства ответчик не представил»

, – говорится в апелляционном определении.Сторона процесса сама отвечает за неполучение судебной корреспонденции.

Обязывать суд фиксировать факт отсутствия лица по адресу с помощью жилищно-эксплуатационных органов – это пережиток, который может затягивать судебное разбирательство.Ирина Курильская, ССП-Консалт Региональный рейтинг. группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × * – имена и фамилии изменены редакцией.

Адрес ответчика неизвестен гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Из положений ст.

119 ГПК РФ следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. В материалах настоящего дела такое извещение отсутствует, данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имеется.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик ни разу не обновлял свои анкетные данные, чем нарушил требования договора; истец неоднократно пытался связаться с ответчиком путем направления по адресу, указанному в анкете клиента, претензии, однако последние остались без ответа, т.к. данные были неактуальные, не свидетельствуют о незаконности и не обоснованности принятого судом решения, поскольку в соответствии с ч.

1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Если ваше требование касается только ограничения родительских прав, подайте исковое заявление в районный суд по месту жительства ответчика, а если его адрес неизвестен — по месту нахождения его имущества или по последнему месту жительства (ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:3) нарушитель неизвестен. Это самая неблагоприятная ситуация для автора, которая фактически лишает его возможности обратиться в суд с иском о защите авторских прав. Дело в том, что действующее гражданско-процессуальное законодательство требует, чтобы исковое заявление в обязательном порядке содержало в себе следующие сведения: а) наименование суда, в который подается заявление; б) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; в) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; г) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования и т.д.

Каким образом истец может заполнить сведения, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, если неизвестно, кто является нарушителем его права, а также неизвестны адрес / место жительства ответчика?

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

ГПК РФ Статья 29.

Подсудность по выбору истца

  • Статья 29. Подсудность по выбору истца

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.(в ред.

Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.6.

Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.(в ред. Федерального от 03.07.2016 N 272-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)6.1.

Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.(часть 6.1 введена Федеральным от 07.05.2013 N 99-ФЗ)6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.(часть 6.2 введена Федеральным от 13.07.2015 N 264-ФЗ)6.3.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.(часть 6.3 введена Федеральным от 03.07.2016 N 272-ФЗ)7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.(в ред.

Федерального от 18.07.2019 N 191-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.(часть 8 в ред.

Федерального от 06.02.2012 N 4-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.(в ред.

Федерального от 03.07.2016 N 272-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

+ +