Образец ходатайства назначения полиграфа


Образец ходатайства назначения полиграфа

Оглавление:

Образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу частного обвинения

Мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Сорокиной О.П. Адрес: 443030, г.Самара, ул. Спортивная, 17 Тел., факс.: +7(846)3320005.

От частного обвинителя — З. Адрес регистрации и фактического проживания: 443082, г. Самара, ******* Адрес для корреспонденции: 443080, РФ, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф.

619, тел. +7-987-928-31-80 (представитель — Антонов А.П.) Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы В Вашем производстве находится уголовное дело по моему заявлению о возбуждении в отношении К&, уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ, за нанесенные мне 15.12.2015 года побои, причинившие мне физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть за совершение в отношении меня преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по адресу: гор.

Самара, ***, в период времени ***. В соответствии с указанными мною в заявлении фактами, *** года примерно в***, когда я спускался вниз в лифте, я подвергся внезапному нападению и был избит вошедшим в лифт на 9-м этаже гр. К. Во время движения лифта вниз, на 9 этаже лифт остановился, в него внезапно ворвался К.

и с нецензурными словами накинулся на меня с кулаками, стал наносить многочисленные удары по голове (лицу, лбу), телу, причиняя физическую боль.

При этом в кулаке его правой руки был зажат какой-то предмет. В общей сложности К. нанес мне не менее 5 ударов кулаками своих рук по моему лбу, не менее 2-х ударов кулаками своих рук по моему лицу, не менее 3-х ударов кулаками своих рук по телу (груди, шее).

*** г. года я обращался в ГБУЗ

«Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»

, для проведения медицинского обследования по установлению наличия, характера, степени тяжести причиненного вреда моему здоровью. По результатам осмотра был составлен Акт судебно-медицинского обследования №*** от *** г., в соответствии с которым при осмотре у меня были обнаружены и зафиксированы повреждения — кровоподтек и ссадина на лице. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда моему здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебно-медицинской экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что для определения степени вреда, причиненного моему здоровью, необходимы специальные познания в области медицины, прошу назначить судебно-медицинскую экспертизу по факту получения мною 15.12.2015 г.

телесных повреждений. Руководствуясь статьей 195, 196, 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд: Назначить по рассматриваемому уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения

«Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»

, расположенного по адресу: г.

Самара, ул. Тухачевского, д. 51.

Поставить перед экспертом вопросы:

  • какие телесные повреждения имелись у меня, потерпевшего З. (на момент моего осмотра в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»);
  • если да, то могли ли они быть причинены при обстоятельствах, указанных мною в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения;
  • какова локализация телесных повреждений, механизм, множественность, характер и давность их образования;
  • являются ли данные телесные повреждения опасными для жизни и здоровья;
  • какова степень тяжести вреда здоровью, причиненного мне гр. Кильдюшкиным Н.Т.

В распоряжение эксперта предоставить все материалы уголовного дела.

*** года З. Представитель З. ________________________ адвокат А.П. Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья Подписывайтесь на наш каналПолезные ссылки Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Полиграф в гражданском процессе

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования Д.Е.В., так как все сведения соответствуют действительности, что подтверждается представленным в материалы дела заключением о результатах психофизиологического тестирования К.

с использованием компьютерного полиграфа, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в гражданском процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением устройства, регистрирующего психофизиологические редакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст.

ст. 55 — 60 ГПК РФ. Результаты использования полиграфа при проверке достоверности показаний сторон не могут являться доказательством.

Оценка показаний, в том числе данных ими в судебном заседании, относится к компетенции суда.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Полагаю, что в случаях, предусмотренных подп. 3 п. 2 ст. 178 ГК РФ и подп. 5 п.

2 указанной статьи, судам необходимо предоставить более широкие полномочия для судейского усмотрения; вместе с тем рекомендовать прибегать к проверке свидетельских показаний и объяснений сторон в гражданском процессе при помощи полиграфа; более широко использовать заключения психолого-психиатрической и почерковедческой экспертизы (на предмет того, была ли подпись истца выполнена под влиянием сбивающих факторов) и др.; поскольку при формальном соблюдении всех существенных условий сделки установить порок воли довольно сложно, даже при очевидном обмане заблуждавшейся стороны. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Лонщакова А.Р., Васильченко А.В. К вопросу об использовании специальных психофизиологических исследований (полиграфа) при расследовании преступлений против личности // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях: Материалы Международной научно-практической конференции.

Уфа: Уфимский центр судебных экспертиз, 2012. С. 129. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:2. Обязательное обследование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ направлено на обеспечение собственной безопасности органов безопасности, а также на определение профессиональной пригодности кандидатов, военнослужащих и гражданского персонала.

Образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы

Следователю (в суд)______________________ ______________________ ______________________ ______________________ от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег.

№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.

Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80 в интересах ___________________ Х О Д А Т А Й С Т В О о назначении судебно-медицинской экспертизы (в порядке ст.

119, 120 УПК РФ) 10 ноября 2020 года Б. был освидетельствован в условиях ИВС при ОВД г.

___ В ходе освидетельствования Б.

пояснил, что имеющиеся у него телесные повреждения были причинены ему в ночь с 12 на 13 декабря 200_ года сотрудниками милиции после доставления в ОВД г. ____, в том числе и использованием электрошокера, с целью склонить его к составлению явки с повинной и даче признательных показаний.

Установление времени возникновения, природы, характера и степени тяжести имеющихся на теле Б. телесных повреждений представляется значимым, что предопределяет необходимость назначения и производства судебной медицинской экспертизы. Полагаю необходимым воспринимать данное ходатайство в качестве конкретного способа реализации права защитника представлять доказательства путем инициации проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119, 120, 159 УПК РФ П Р О Ш У :

  1. Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам ГОУЗ Бюро СМЭ _____ области.
  2. Поставить перед экспертом вопросы:
    1. Имеются ли на теле Б. какие-либо телесные повреждения, если да, то каковы их характер, количество, локализация и степень тяжести?
    2. Каков механизм образования обнаруженных на теле Б. телесных повреждений?
    3. Являются ли телесные повреждения, имеющиеся на поверхности левого бедра Б. результатом воздействия электрического тока?
    4. В какой период времени были причинены обнаруженные у Б. телесные повреждения?

«__» ______________ 200_ г. С уважением, (адвокат) _____________________ А.П.Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья Подписывайтесь на наш каналПолезные ссылки Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Образец ходатайства о назначении дактилоскопической экспертизы

Следователю (в суд)______________________ ______________________ от защитника _____________________, адрес: ________________________ тел.__________________________ в интересах ___________________ Х О Д А Т А Й С Т В О (в порядке ст.

119, 120 УПК РФ) Б. инкриминируется приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в ходе обыска по адресу: г. ___________________ сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежащие, по мнению следствия, Б.

Допрошенный по данному эпизоду Б.

показал, что указанные наркотические средства ему не принадлежат, а были, по его обоснованному предположению, подброшены сотрудником милиции по имени …. на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений.

В целях проверки вышеуказанных обстоятельств необходимо проведение экспертного исследования на предмет установления принадлежности Б. имеющихся на упаковках обнаруженных наркотических средств следов пальцев рук (если таковые имеются).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119, 120 УПК РФ П Р О Ш У :

  1. Назначить дактилоскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам _______ регионального центра судебной экспертизы (Адрес:___________);
  2. Поставить перед экспертом вопросы:

2.1.

Имеются на предметах (упаковках), изъятых в ходе обыска по адресу: _________________________, следы пальцев рук?

2.2. Пригодны ли указанные следы для идентификации личности?

2.3. Оставлены ли обнаруженные следы Б. либо другим лицом?

  1. Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

3.1. Предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: _____________________________.

3.2. Дактилокарту Б.

  1. Поручить начальнику ГУ ____________РЦСЭ МЮ РФ разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

«___» ______________ 20__ г. С уважением, защитник (адвокат) _____________________ Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья Подписывайтесь на наш каналПолезные ссылки Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве: задачи следователя

Но подавляющее большинство следователей и экспертов не знали, что эта методика обладает целым рядом ошибок методического и процессуального характера, и полученные с ее помощью выводы эксперта являются процессуально недопустимыми. Авторы этой статьи с 2008 года провели большую работу 5, разъясняя специалистам ошибочность использования Видовой методики при производстве СПфЭ, и их точка зрения со временем получила признание. В частности, в изданном Следственным комитетом РФ (далее — СК России) учебнике «Криминалистика» говорится, что «получаемые с помощью Видовой методики результаты экспертизы носят уязвимый характер и могут быть легко отклонены судом.

В связи с этим государственным органам, негосударственным организациям и полиграфологам было рекомендовано воздержаться от производства СПфЭ по Видовой методике до создания ее научно обоснованного аналога» 6. В 2009 году Институт криминалистики ФСБ России разработал и ввел в действие Методику производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа 7.

Однако эта методика оказалась сугубо ведомственным нормативным актом, не была опубликована в научно-методической литературе и в силу указанных причин не получила распространения в практике производства СПфЭ.

Так, к середине 2010-х годов в области применения полиграфа в процессуальном порядке сложилась весьма противоречивая ситуация.

С одной стороны, Видовая методика не пригодна для выполнения экспертизы; с другой — потребность следственной практики в производстве СПфЭ неуклонно растет, и эту потребность необходимо удовлетворять; а с третьей — осуществлять СПфЭ без научно обоснованной методики невозможно.

Стремясь создать условия для научно обоснованного использования полиграфа в процессуальном порядке и более широкого применения СПфЭ в следственной практике (прежде всего — СК России), авторы этой статьи разработали Типовую методику производства судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (далее — Типовая методика).
Стремясь создать условия для научно обоснованного использования полиграфа в процессуальном порядке и более широкого применения СПфЭ в следственной практике (прежде всего — СК России), авторы этой статьи разработали Типовую методику производства судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (далее — Типовая методика).

Указанная методика призвана обеспечить единство экспертной практики, правильное понимание сущности и технологии производства СПфЭ, а также устранить распространенные ошибки и недостатки при ее осуществлении.

Образец ходатайства о назначении психолого-психиатрической экспертизы

Следователю (в суд)______________________ ______________________ ______________________ ______________________ от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег.

№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.

Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80 в интересах ___________________ Х О Д А Т А Й С Т В О о назначении амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (в порядке ст.

119, 120 УПК РФ) В Вашем производстве находится уголовное дело№__, возбужденное __. Защитой было инициировано психиатрическое освидетельствование подзащитного И., произведенное врачом психиатром высшей квалификационной категории, кандидатом медицинских наук П. Психиатром выявлены у И. интеллектуально-мнестические нарушения, свидетельствующие о психической нездоровье подзащитного и необходимости проведения в отношении него комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Сходные нарушения, выявленные неврологами, упомянуты в выписках из историй болезни И., полученных из стационаров общего профиля при последних госпитализациях.

Прошу Вас принять решение о назначении в отношении И.

амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

На рассмотрение судебно-медицинских экспертов прошу поставить прилагаемые вопросы, сформулированные врачом, проводившим освидетельствование. В случае вынесения вышеназванного постановления, прошу известить защиту и дать ей возможность при необходимости в соответствии со ст.

195, 198 УПК РФ поставить перед комиссией экспертов дополнительные вопросы, вызванные прогрессированием психической неадекватности подзащитного и психологическими особенностями личности подзащитного. Считал бы возможным назначение экспертизы в амбулаторной форме, так как И. нуждается в постоянном специализированном соматическом лечении, что в условиях психиатрического стационара окажется затруднительным.

Приложение:

  1. Материалы освидетельствования И. психиатром, включая запрос адвоката специалисту и квалификационные документы специалиста.
  2. Выписки из историй болезни ___
  3. Вопросы экспертам на двух листах.

Вопросы эксперту:

  1. Страдал ли ранее и страдает ли в настоящее время И. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики?

    Если да, то каким именно?

  2. Мог ли И. во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить своими действиями?

    Если да, то в полной ли мере?

  3. Может ли И. в настоящее время осознавать фактический характер и действий, руководить ими и участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях?

  4. Может ли И. по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания?
  5. Имелись ли в И. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какие-либо индивидуальные психологические особенности, в том числе повышенная внушаемость, пассивная подчиняемость, которые могли оказать влияние на его поведение в период совершения инкриминируемого ему деяния и в период следствия?
  6. Нуждается ли И.

    в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

    Если да, то каких именно?

«__» ______________ 200__ г. С уважением, защитник (адвокат) _____________________ А.П.Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья Подписывайтесь на наш каналПолезные ссылки Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Приложение N 5. Заявление о добровольном согласии на прохождение опроса с использованием полиграфа (ОИП)

Приложение N 5 к об организации и проведении профессионального психологического отбора в войсках национальной гвардии Российской Федерации Рекомендуемый образец ЗАЯВЛЕНИЕ о добровольном согласии на прохождение опроса с использованием полиграфа (ОИП) Я, ________________________________________________________________, (инициалы, фамилия) вследствие сделанного мне предложения со стороны _______________________ _______________________________________________________________________, (инициалы, фамилия) даю добровольное согласие, без принуждения с чьей-либо стороны, на прохождение ОИП.

Мне разъяснено, что: 1) ОИП будет проводиться только с моего письменного согласия. 2) Перед началом ОИП я буду ознакомлен(а) с содержанием вопросов, которые мне будут заданы, имея при этом возможность участвовать в их редактировании.

3) В процессе выполнения ОИП имею право отказаться отвечать на тот или иной вопрос или вообще отказаться от дальнейшего участия в данной процедуре. 4) Материалы, в том числе заключение, ОИП носят конфиденциальный характер, не подлежат разглашению третьим лицам.

5) При проведении ОИП может производиться аудио- и видеозапись. 6) Обстоятельства, при которых ОИП не проводится.

Причин, которые препятствуют моему прохождению ОИП, не имею.

Свое решение на прохождение ОИП принимаю добровольно, без принуждения и без давления с чьей-либо стороны. Дата _________ Подпись _________ Инициалы, фамилия _________________ От прохождения ОИП отказываюсь. Причины отказа: ____________________ ________________________________________________________________________ (если таковые имеются) Дата _________ Подпись _________ Инициалы, фамилия _________________ После окончания проверки на полиграфе я заявляю, что не имею никаких претензий к специалисту-полиграфологу, проводившему опрос.
Причины отказа: ____________________ ________________________________________________________________________ (если таковые имеются) Дата _________ Подпись _________ Инициалы, фамилия _________________ После окончания проверки на полиграфе я заявляю, что не имею никаких претензий к специалисту-полиграфологу, проводившему опрос.

Я подтверждаю, что в процессе опроса в отношении меня не применялись какие-либо меры насилия или другие действия, ущемляющие мои права и достоинство. Дата _________ Подпись _________ Инициалы, фамилия _________________ < приложение> Приложение >> Содержание

Образец ходатайства о назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

по предоставленным документам; в случае назначения по делу судебной экспертизы, перед ее проведением ознакомить защиту с постановлением о назначении экспертизы, с целью реального обеспечения прав, предусмотренных ч.

1 ст. 198 УПК РФ. поставить перед экспертами следующие вопросы: Каковы особенности психофизического статуса гражданина С.? (характеристика эмоциональной, познавательной, интеллектуальной сфер); Каковы особенности структуры личности гражданина С.? (основные и актуальные установки, характер и степень социализации, доминанты поведения в конфликтных ситуациях); Каковы структура и иерархия основных мотивационных побуждений личности С.?

Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, способными повлиять на формирование у него намерения оговорить сотрудников милиции? Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, достаточными для формирования ложной версии и дачи последующих показаний в соответствии с ней? Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, достаточными для сложного планирования преступной деятельности, координированию действий зависящих от него лиц и подчинению последних его воле?

Как на основе психологического исследования личности потерпевшего и его психического состояния в ночь с 8 на 9 июля 200__ г.

могут быть объяснены его действия и дача показаний в последующем?

Как на основе психологического исследования личности потерпевшего может быть объяснено совершение им преступлений насильственного характера (разбои)? Как на основе психологического исследования личности потерпевшего может быть объяснено совершение им насильственных действий сексуального характера в отношении своего «товарища»?

Явилось ли само по себе задержание и подозрение в совершении убийства в ночь с 8 на 9 июля 200__ г.

для С. психологической травмой?

Как это повлияло на психологический статус С.?

Какие это повлекло нарушения высших психических функций, если повлекло? Можно ли категорично утверждать, что С.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Данное ходатайство было отклонено следствием, однако, было удовлетворено судом в ходе рассмотрения дела.

Особенности дела: дело по ст.

290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя. Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела.

В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протоколов допроса свидетелей, как составленных с нарушением закона и показания в которых, изложены «под копирку» — абсолютно идентично друг другу.

Особенности дела: дело по ст.

290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя. Ходатайство защитника об исключении недопустимых доказательств из материалов дела. В документе защитник ходатайствует об исключении из материалов дела протоколов осмотра денежных средств, явившихся предметом взятки, а также всех документов (протоколов), составленных в целях проведения оперативного эксперимента.

Аргумент защиты состоит в том, что оперативные сотрудники незаконно использовали одних и тех же понятых, как при подготовке документов для проведения оперативного эксперимента, так и при протоколировании результатов данного ОРМ. Особенности дела: дело по ст.

290 в отношении инспектора ГИБДД, обвиненного в поучении взятки от водителя.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью подозреваемого к совершенному преступлению.

Особенность дела: «заказное» уголовное дело с целью избавиться от неудобного сотрудника компании (попытка обвинения в хищении средств организации). Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации». Особенность дела: типичное уголовное дело по ст.
Особенность дела: типичное уголовное дело по ст. 199 УК РФ, в котором все обвинения основываются на версии и доказательствах следствия о фиктивности проведенных компанией сделок с фирмами-однодневками и о последующем незаконном уменьшении налогооблагаемой базы и принятии к вычету НДС.

После заявления данного ходатайства дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст.

Образец ходатайства о назначении дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

Мировому судье судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области 443092, г.

Самара, ул. Теннисная, д.14А От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег.

№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80 В защиту интересов ФИО1 Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1.

Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза. Механизм образования перелома экспертом не установлен.

Согласно заключения эксперта № 04-8м/2617 от 17.08.2017 г.

«краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-ого пальца правой кисти образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета»

. Таким образом, экспертом достоверно не установлен механизм образования перелома, — что именно послужило причиной перелома, был ли это удар, или сдавливание.

Следовательно, выводы обвинения о причинении вреда здоровью непосредственно ФИО1, сомнительны. Кроме того, из показаний потерпевшей, она находилась в состоянии алк.

опьянения (пила пиво), и, возможно принимала лекарственные препараты, не совместимые с алкоголем.

Мед. освидетельствование не проводилось. Медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств.

Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах, Следственный эксперимент для моделирования преступной ситуации по каждой проверяемой версии (обвиняемой и потерпевшей) на реальном месте событий не проводился. Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены. Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной или повторной независимой экспертизы, которая бы смогла ответить на вопрос о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях В соответствии с п.

85.

«Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»

решение ситуационных экспертных задач отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 283 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ СУД:

  1. Рассмотреть возможность произвести контрольную рентгенограмму.
  2. Назначить по рассматриваемому уголовному делу ситуационную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 51.
  3. Поставить перед экспертом вопросы:

— имелся ли перелом?

— каков характер перелома и время для его заживления? -каков механизм образования? образовался ли в результате сдавливания пальца в отдельности или в группе пальцев, или в результате удара? -возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений, при обстоятельствах указанных в материалах уголовного дела, а именно при сдавливании пальцев правой кисти руки?

-возможно ли повреждение имеющееся у ФИО2 образоваться от действия тупого предмета: при резком ударе рукой о тупой, твердый предмет?

-мог ли данный перелом образоваться при инерционном падении на плоскости с упором на пальцы кисти? 4.Предоставить экспертам постановление и максимально полные и полноценные следственные материалы. Приложения: — копия ордера адвоката на 1 л.

Адвокат ________________________ А.П.Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья Подписывайтесь на наш каналПолезные ссылки Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Ходатайство о проверке на полиграфе

Старшему следователю следственного отдела по Кировскому району г.

Екатеринбург Старшему лейтенанту юстиции Ю.А. Минихановой от адвоката Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» осуществляющего защиту С.

ХОДАТАЙСТВО о назначении психофизиологической экспертизы В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении С.

В силу того, что показания потерпевшего, подозреваемого, указанные в Постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству прямо противоречат сути происходящих в тот день событий, не имеется возможности предоставить иные доказательства своей правоты по делу, в рамках предварительного расследования просим произвести полиграфологическую экспертизу.

В соответствии с п.

3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст.

58 УПК РФ. По указанному выше уголовному делу, в силу принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.

123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ, возникла необходимость в проведении психофизиологического исследования с использованием полиграфа, по результатам которого необходимо получение письменного заключения специалиста-лица, обладающего специальными знаниями. Согласно разъяснениям Информационного письма прокуратуры г.

Москва от 16.11.2005 г. за № 28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз», судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа назначается, при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также в случае отсутствия доказательств.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику. В информационном бюллетене Следственного комитета при МВД России № 2 (128) 2006 г.

«Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа»

указано, что Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушений.

Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Следовательно, право человека ходатайствовать о назначении в отношении иных участников уголовного дела Судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.

Данная экспертиза не нарушает конституционные права граждан, так как проводится только с письменного добровольного согласия подэкспертного, разъясняются порядок проведения экспертизы, методические основы, все задаваемые вопросы обсуждаются, подэкспертный имеет право в любой момент отказаться от дальнейшего участия в экспертизе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 159 УПК РФ подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. На основании вышеизложенного, ПРОШУ:

  1. назначит проведение психофизиологической экспертизы в отношении потерпевшего
  2. поставить эксперту полиграфологу на разрешение вопрос: выявляются ли в ходе исследования психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что П. дает ложную информацию на поставленные вопросы, составленные по уголовному делу.

Дата, подпись Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться

Образец ходатайства о назначении фоноскопической экспертизы

Следователю (в суд)______________________ ______________________ ______________________ ______________________ от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег.

№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80 в интересах ___________________ Х О Д А Т А Й С Т В О о назначении фоноскопической экспертизы (в порядке ст.

119, 120 УПК РФ) 18 июля 200_ года в отношении А. и иных лиц возбуждено уголовное дело № _______ по признакам преступлений, предусмотренных ч.

3 ст. 286, ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Ввиду специфики доказывания по данной категории преступлений, наиболее вероятным является предположение о наличии в распоряжении органов предварительного следствия аудионосителей с записями телефонных и иных переговоров, а также соответствующих стенограмм, в качестве доказательств причастности А. и иных лиц к совершению инкриминируемых деяний. Отсутствие сведений о намерении процессуальной инициации соответствующего экспертного исследования с очевидностью свидетельствует о том, что у следствия отсутствуют сомнения в достоверности представленных оперативными службами аудиозаписей.

Между тем уголовно-процессуальный закон не позволяет правоприменителю принимать те или иные доказательства «на веру», а обязывает оценивать каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Представляется, необходимость глубокого теоретического обоснования процессуальных технологий, с помощью которых оценка доказательств окажется наиболее полной, всесторонней и объективной отсутствует, поскольку правоприменительной практикой они уже выработаны.

Таковыми, в частности, являются «Методические рекомендации» Генеральной прокуратуры РФ за № 36-12-05 от 24.10.2005 г.

В связи с тем, что заявителем полностью разделяется правовая позиция Генеральной прокуратуры РФ, изложенная в «Методических рекомендациях», полагаю возможным для обоснования настоящего ходатайства ограничиться цитированием ряда положений, отраженных в «Методических рекомендаций».

«…Необходимым условием допустимости использования в уголовном деле результатов прослушивания телефонных и иных переговоров является строгое исполнение требований закона об основаниях и о порядке их производства…»

. «…Инструкция (имеется в виду Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд от 13.05.98 г.) допускает представление… результатов (ОРД) в копиях, «в том числе с переносом наиболее важных моментов (разговоров, сюжетов) на единый носитель, что обязательно оговаривается в сопроводительных документах (протоколах)… Однако это положение Инструкции противоречит ст.

8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», из текста которой видно, что передаче подлежат подлинные фонограмма и бумажный носитель записи переговоров, а не их копии, что является одним из обязательных условий использования результатов ОРМ в доказывании по уголовному делу. Представляется, что в подобном случае необходимо руководствоваться требованиями закона. При этом важно, чтобы фонограмма и бумажный носитель записи переговоров полностью, а не выборочно были представлены следователю, так как именно он, ознакомившись с содержанием, должен оценить их значимость для уголовного дела…».

«…При необходимости подтверждения подлинности фонограммы, отсутствия на ней признаков монтажа, выборочной фиксации … и других имеющих значение по уголовному делу данных фонограмма должна быть подвергнута фоноскопическому экспертному исследованию…»

. Установление ряда обстоятельств, касающихся зафиксированных переговоров (прежде всего, их достоверности), для настоящего уголовного дела представляется значимым, что предопределяет необходимость назначения и производства фоноскопической судебной экспертизы.

Полагаю необходимым воспринимать данное ходатайство в качестве конкретного способа реализации права защитника представлять доказательства путём инициации проведения судебной экспертизы. На основании изложенного и в соответствии со ст.

119, 120, 159 УПК РФ П Р О Ш У : 1. Назначить фоноскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам, имеющим специальную подготовку по специальностям 7.1 «Исследование речи и голоса» и 7.2 «Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов магнитных звуко- и видеозаписей». 2. Поставить перед экспертами следующие вопросы: ― каково дословное содержание разговоров, зафиксированных на представленных фонограммах?

― имеются ли в представленных фонограммах признаки монтажа, выборочной фиксации, других изменений, произведенных в процессе фиксации либо в последующем?

― являются ли представленные аудиозаписи оригиналами либо копиями с оригиналов?

3. Предоставить в распоряжение экспертов, помимо объектов исследования, звукорегистрирующие устройства, на которых производились аудиозаписи. «___» ______________ 200_ г. С уважением, защитник (адвокат) _____________________ Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

+ +