Особое производство в арбитражном процессе рассмотрение


Глава 34. Общие правила рассмотрения дел особого производства

Глава 34. ОБЩИЕ ПРАВИЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА Поскольку впервые происходит объединение процедур, ранее созданных для рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел особого производства, следует отметить три концептуальных положения.34.1.

Понимание особого производства и его отличие от особенностей рассмотрения отдельных категорий дел. С концептуальной точки зрения важно, что в ГПК существует раздел «Особое производство», в АПК аналогичного раздела нет.

При этом ГПК исходит из классического понимания особого производства: нет материально-правового спора о праве, как следствие нет двух спорящих сторон: отсутствует ответчик, есть лишь заявитель. ГПК содержит неисчерпывающий перечень дел особого производства, рассматриваемый судами общей юрисдикции:- установление фактов, имеющих юридическое значение;- усыновление (удочерение) ребенка;- признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим;- ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;- объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация);- признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;- восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);- принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование;- внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;- производство по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;- восстановление утраченного судебного производства.В теории арбитражного процессуального права также выделяется особое производство, к которому принято относить установление фактов, имеющих юридическое значение, а также особенности рассмотрения дел о банкротстве.

В последнем также можно усмотреть некоторые черты особого производства — спор не о праве, а о статусе. Вместе с тем есть две стороны: взыскатель и должник.КонсультантПлюс: примечание.В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду главы АПК РФ, а не ГПК РФ.Еще большими отличиями от особого производства обладают корпоративные споры, групповые иски, регулируемые соответствующими главами ГПК.

Вместе с тем есть две стороны: взыскатель и должник.КонсультантПлюс: примечание.В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду главы АПК РФ, а не ГПК РФ.Еще большими отличиями от особого производства обладают корпоративные споры, групповые иски, регулируемые соответствующими главами ГПК.

В связи с этим важно понимать, что особенности рассмотрения отдельных категорий дел не могут механически быть включены в особое производство, они должны отвечать требованиям данного вида судопроизводства.

Особенности же рассмотрения дел о компенсации за несвоевременное рассмотрение дел или несвоевременное исполнение судебных актов, о несостоятельности (банкротстве), а также рассмотрение корпоративных споров, групповых исков нельзя отнести к делам особого производства.В связи с этим в разделе Особое производство должны остаться те категории дел, которые сейчас указаны в ГПК, как и установление фактов, имеющих юридическое значение в арбитражных судах по подведомственным им делам.34.2. Распространение особого производства на дела, подведомственные как судам общей юрисдикции, так и арбитражным судам.Рассмотрение дел, которые в нынедействующем ГПК рассматриваются в качестве дел, подведомственных исключительно судам общей юрисдикции, логично было бы отнести, исходя из правил о подведомственности, к компетенции как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов в соответствии со следующими главами:- Восстановление утраченного судебного производства;- Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;- Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);КонсультантПлюс: примечание.В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 3 статьи 263 ГПК РФ, а не часть 2 статьи 263 ГПК РФ.34.3.

В настоящее время

«если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства»

(ч. 2 ст. 263 ГПК).Во-первых, представляется, что при подаче иска невозможно оставить заявление без рассмотрения, ибо последнее является одной из двух форм окончания рассмотрения дела по существу без вынесения решения. Вместе с тем возникает вопрос: может быть, при подаче иска все-таки принимать такое заявление, а затем во время рассмотрения выявлять наличие спора о праве?Во-вторых, оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд, но уже с исковым заявлением.

Но, возможно, с позиции процессуальной экономии было бы правильно предложить заявителю уточнить предмет требования и перейти к рассмотрению данного дела в порядке искового производства. Если заявитель не будет с этим согласен, он вправе отказаться от требования.Кроме того, на практике бывает довольно сложно отличить установление факта от материально-правового спора. Точно такие же, как и сложности возникают порой при отграничении публично-правового спора от искового.

В связи с этим было бы правильно оставить на усмотрение суда определение примененяемого процессуального права при разрешении спора, введя правило, в соответствии с которым, если суд считает, что в данном деле есть спор о праве, то он переходит к рассмотрению данного дела по правилам искового производства, что в свою очередь не является основанием для отмены судебного акта. Открыть полный текст документа

Особое производство в арбитражном процессе

219 АПК РФ арбитражный суд не имеет возможности отказать в принятии искового заявления на стадии возбуждения арбитражного процесса.Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значениеДела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц.

К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели.При подготовке дела к судебному разбирательству судья

    1. проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта; проверяет, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы; устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности;
  1. извещает о времени и месте судебного заседания.

    При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании

  2. рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле,
  3. извещает этих лиц о производстве по делу,
    • определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение,
    • извещает этих лиц о производстве по делу,
    • рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле,
    • извещает о времени и месте судебного заседания. При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании
      1. проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта; проверяет, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы; устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности;
    • выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое
  4. определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение,
  5. выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

    В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое

АПК РФ Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта

  • Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта

(введена Федеральным от 30.04.2010 N 69-ФЗ) 1. Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.2.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в , которые установлены настоящим Кодексом.

В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.3.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.(в ред. Федерального от 23.12.2010 N 379-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)5.

Правила определения разумного срока судопроизводства, предусмотренные и настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.7.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. Открыть полный текст документа Ст.

Открыть полный текст документа Ст.

6.1 АПК РФ. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта

Особое производство арбитраж

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Указав, что в рассматриваемом случае заявитель не просит установить наличие юридического факта как такового по смыслу статьи 219 АПК РФ, а предлагает арбитражному суду признать объект нежилого назначения зданием, который документально оформлен как помещение, то есть изменить техническую характеристику вида имущества, арбитражные суды правомерно прекратили производство по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в виде признания объекта недвижимости зданием, так как установление технических характеристик вида недвижимого имущества само по себе не порождает какие-либо правоотношения, в связи с чем не является фактом, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 218 АПК РФ и прекращая производство по делу об установлении факта того, что находящееся на балансе заявителя имущество является движимым, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель просил установить юридическую характеристику имущества, что в дальнейшем позволило бы ему учесть спорные объекты в реестре федерального имущества как движимые и снять их с кадастрового учета на основании принятого судебного акта.

Вместе с тем юридическая характеристика вида имущества сама по себе не порождает возникновения каких-либо правоотношений и не является фактом, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем не подлежит установлению в арбитражном суде в порядке особого производства.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Состав фактов, подлежащих установлению в арбитражном Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Журнал российского права», 2020, N 12

Особое производство в арбитражном суде

——————————— <*> См., например, Постановления Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 года N 716/98, от 11 сентября 2001 года N 3203/01, от 30 марта 1999 года N 6858/98 // СПС «».Специалисты, соглашаясь с невозможностью разрешения спора о праве по делам особого производства, расходятся во мнениях по поводу признания возможности спора по факту <*>. ——————————— <*> Подробнее об этом см., например: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права.

М.: Изд-во Московского ун-та, 1979.

С. 151 — 154.Думается, что при рассмотрении дел данной категории споры по факту (иначе говоря, возражения заинтересованных лиц относительно достоверности фактов, указанных заявителем) вполне допустимы. При рассмотрении дела особого производства арбитражный суд должен в обычном порядке исследовать и оценить представленные как заявителем, так и заинтересованными лицами документы. В тех случаях, когда — представленные заявителем доказательства не опровергаются иными материалами дела, суд удовлетворяет заявление и устанавливает факт, имеющий юридическое значение; — заявленный факт не имеет надлежащего подтверждения, суд не вправе удовлетворять заявление об установлении юридически значимого факта, поскольку, решая вопросы факта, суд тем самым может непосредственно предрешить вопросы права.

Например, установление судом факта истечения срока приобретательной давности фактически подтверждает наличие у заявителя правомочий собственника в отношении имущества, не подлежащего государственной регистрации (ст.

234 ГК РФ); — при рассмотрении заявления об установлении юридически значимого факта заинтересованными лицами будут заявлены возражения относительно достоверности обстоятельств, обосновывающих заявленный факт, и эти возражения будут надлежащим образом подтверждены, суд не вправе устанавливать заявленный факт; при этом в удовлетворении требований заявителя должно быть отказано. Так, в рассмотренном выше примере в случае представления

Глава 4.

Компетенция арбитражных судов (ст. 27 — 39)

комментарии к статье 29 АПК РФ 1. Арбитражные суды рассматривают в административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: 1) ; См.

текст от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ пункт 1.1 статьи 29 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, по истечении ста восьмидесяти дней после дня Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ Дела, указанные в пункте 1.1 части 1 статьи 29 настоящего Кодекса, не рассмотренные на день Федерального закона от 28 июня 2014 г.

N 186-ФЗ, судами, принявшими их к производству, в соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и действовавшими на день принятия соответствующих дел к производству 1.1) об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; от 15 февраля 2016 г. N 18-ФЗ часть 1 статьи 29 настоящего Кодекса дополнена пунктом 1.2, по истечении тридцати дней после дня названного Федерального закона 1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; 2) об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; 3) , если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; 4) с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

Особое производство в арбитражном процессе

Количество заявлений оказалось 1920. [45] Но уже в 2014 году был зафиксирован резкий скачок, увеличение количества обращений в суд в двое превышающее прошлогодних показателей, их число составило 3149.

[78] В 2015 году достигнутый показатель продолжает расти, в статистическом отчете Верховного Суда, количество судебных дел за этот год по юридическому факту достигло 3536. [79] В период с 1 января 2016 года по настоящее время (10 марта 2016 года) количество обращений в суд желающих установить факт, имеющих для заявителя в дальнейшем юридическое значение, уже составило 266 судебных дел.

[80] Увеличение обращений в арбитражный суд стало результатом как экономической и политической стабильности в нашей стране, так и относительной устойчивости в законодательной базе (отсутствие новых реформ за последнее время). Верховный Суд Российской Федерации справедливо указал и ещё одну, на наш взгляд, довольно существенную причину:

«обращение в арбитражные суды стало общепризнанным и наиболее легитимным способом разрешения экономических споров»

.

[45] Таким образом, в целом, с момента образования в 1991 году арбитражного суда как института правосудия и до сегодняшнего дня, несмотря ни на кризис, ни на судебную реформу, ни на изменения законодательства, наблюдается тенденция не на уменьшения количества обращений в арбитражный суд, а, наоборот, увеличение. Так, если в 1992 годом, общее количество обращений в арбитражные суды по всей России составило 480 000 за год, [45] то через пять лет, в 1997 году этот показатель увеличился чуть больше, чем на 13 500 и составил 493 581 обращений в год, [66] ещё через пять лет, в 2013 году, по сравнению с 1992 годом, показатель увеличился в трое и составил 1 371 279 судебных дел в год, [45] а буквально через ещё два года, в 2015 году, число обращений по сравнению с 1992 годом увеличился в 14 раз (цифра внушительная), даже по сравнению с 2013 годом этот показатель увеличился почти в 5 раз и составил 6 741 915 судебных дел.

[79] Данный факт свидетельствует

Виды судопроизводств в арбитражном процессе

;

  • о производстве по корпоративным спорам (гл.

    28.1 АПК РФ) и о производстве по защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ). По критерию предмета судебной деятельности выделены также

      • упрощенное производство (гл.

        29 АПК РФ). По критерию субъекта

          • производство по делам с участием иностранных лиц (гл. 32 и 33 АПК РФ). Ряд судебных производств являются достаточно сложными по своей структуре. Например, производство по делам о несостоятельности (банкротстве) распадается на несколько отдельных процедур: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

            Некоторые из них дифференцируются и регулируются по субъектному критерию еще более детально, в частности, в гл. IX, X и XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выделяются особенности банкротства в зависимости от субъекта (отдельные виды юридических лиц, граждане, ликвидируемый и отсутствующий должник)

    1. производство по делам об оспаривании решений третейских судов (§ 1 гл.

      30 АПК) и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (§ 2 гл.

      30 АПК РФ);

      • производство по делам с участием иностранных лиц (гл.

        32 и 33 АПК РФ). Ряд судебных производств являются достаточно сложными по своей структуре.

        Например, производство по делам о несостоятельности (банкротстве) распадается на несколько отдельных процедур: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Некоторые из них дифференцируются и регулируются по субъектному критерию еще более детально, в частности, в гл.
        Некоторые из них дифференцируются и регулируются по субъектному критерию еще более детально, в частности, в гл.

        IX, X и XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выделяются особенности банкротства в зависимости от субъекта (отдельные виды юридических лиц, граждане, ликвидируемый и отсутствующий должник)

    2. производство по делам с участием иностранных лиц (гл. 32 и 33 АПК РФ). Ряд судебных производств являются достаточно сложными по своей структуре. Например, производство по делам о несостоятельности (банкротстве) распадается на несколько отдельных процедур: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

      Некоторые из них дифференцируются и регулируются по субъектному критерию еще более детально, в частности, в гл. IX, X и XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выделяются особенности банкротства в зависимости от субъекта (отдельные виды юридических лиц, граждане, ликвидируемый и отсутствующий должник)

    3. производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл.

      31 АПК РФ);

    4. упрощенное производство (гл.

      29 АПК РФ). По критерию субъекта

        • производство по делам с участием иностранных лиц (гл.

          32 и 33 АПК РФ). Ряд судебных производств являются достаточно сложными по своей структуре. Например, производство по делам о несостоятельности (банкротстве) распадается на несколько отдельных процедур: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

          Некоторые из них дифференцируются и регулируются по субъектному критерию еще более детально, в частности, в гл. IX, X и XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выделяются особенности банкротства в зависимости от субъекта (отдельные виды юридических лиц, граждане, ликвидируемый и отсутствующий должник)

    5. производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов (раздел VII АПК РФ). По критерию бесспорности с целью ускорения порядка рассмотрения дел выделено
        • упрощенное производство (гл.

          29 АПК РФ). По критерию субъекта

            • производство по делам с участием иностранных лиц (гл.

              32 и 33 АПК РФ). Ряд судебных производств являются достаточно сложными по своей структуре.

              Например, производство по делам о несостоятельности (банкротстве) распадается на несколько отдельных процедур: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Некоторые из них дифференцируются и регулируются по субъектному критерию еще более детально, в частности, в гл.
              Некоторые из них дифференцируются и регулируются по субъектному критерию еще более детально, в частности, в гл. IX, X и XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выделяются особенности банкротства в зависимости от субъекта (отдельные виды юридических лиц, граждане, ликвидируемый и отсутствующий должник)
      • производство по делам об оспаривании решений третейских судов (§ 1 гл.

        30 АПК) и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (§ 2 гл. 30 АПК РФ);

      • производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 31 АПК РФ);
      • производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов (раздел VII АПК РФ).

        По критерию бесспорности с целью ускорения порядка рассмотрения дел выделено

          • упрощенное производство (гл. 29 АПК РФ). По критерию субъекта
              • производство по делам с участием иностранных лиц (гл. 32 и 33 АПК РФ). Ряд судебных производств являются достаточно сложными по своей структуре.

                Например, производство по делам о несостоятельности (банкротстве) распадается на несколько отдельных процедур: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

                Некоторые из них дифференцируются и регулируются по субъектному критерию еще более детально, в частности, в гл. IX, X и XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выделяются особенности банкротства в зависимости от субъекта (отдельные виды юридических лиц, граждане, ликвидируемый и отсутствующий должник)

  • Арбитражный процесс: Конспект

    ;

  • Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ;
  • Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред.

    от 02.08.2019);

  • Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»;
  • Иные нормативные акты, непосредственно посвященные вопросам арбитражного судопроизводства.
  • Принципы арбитражного процессуального права – основополагающие начала, исходные положения, лежащие в основе АПП и выражающие его сущность. Основными принципами являются:

    1. Принцип гласности – разбирательство в АС открытое, за исключением случаев, установленных законодательством;
    2. Принцип равноправия сторон – стороны пользуются равными правами при осуществлении правосудия АС;
    3. Принцип языка судопроизводства – судопроизводство ведется на русском языке. Лицам, не владеющим русским языком предоставляется переводчик;
    4. Принцип законности – выражается в соблюдении всеми судьями АС и иными участниками правил, установленных законодательством, в правильном применении законов и т.п.;
    5. Принцип состязательности – каждому гарантируется право предоставлять доказательства, знакомиться с доказательствами другой стороны, высказывать свои доводы, давать объяснения и т.п.;
    6. Принцип разумности – правосудие осуществляется в разумные срокии др.
    7. Принцип равенства всех перед законом и судом – правосудие осуществляется независимо от расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, религиозных взглядов и т.п.;
    8. Принцип независимости судей – при осуществлении правосудия судьи независимы и подчинятся только КРФ и ФЗ;

    Арбитражные процессуальные правоотношения – отношения, возникающие между судом и другими участниками процесса при рассмотрении и разрешении дел в АС. Объектом арбитражных процессуальных правоотношений является:

    1. Спорное

    Особое производство в арбитражном процессе

    .

    В процессуальном праве зарубежных стран (за исключением бывших союзных республик — стран СНГ и бывших стран народной демократии) производство по установлению юридических фактов не нашло широкого применения.

    Согласно ст. III §2 Конституции США, федеральные суды компетентны рассматривать лишь дела, вытекающие из конфликтов, немецкие суды также не рассматривают требования об установлении одних лишь фактов (за исключением иска о подлинности или подложности документов). Прецедентная правовая система Англии до середины XIX в.

    очень негативно относилась к «установительным» искам. По мнению британской юстиции, судебное решение обязательно должно содержать «принудительную санкцию» и «голое провозглашение права является неприемлимым для юстиции». В настоящее время суд может устанавливать наличие у истца прав, независимо от того, будет ли в дальнейшем возможность или необходимость прибегнуть к принудительным мерам по реализации этого права (ст.

    16 разд. 15 ПВС 1965 г.). В общегерманском процессуальном кодексе (пар.

    231) содержится достаточно емкое определение подобного иска:

    «иск может быть подан на установление существования или несуществования юридического отношения, на признание подлинности или подложности документа, — когда истец имеет юридический интерес в том, чтобы юридическое отношение или документ со стороны своей подлинности или подложности были установлены судебным решением»

    .

    В Англии дела подобного рода рассматриваются магистратскими судами, канцелярским отделением и отделением по семейным делам Верховного Суда. К подведомственности данных судебных органов отнесены следующие виды дел: аннулирование и продление лицензий на занятие определенным бизнесом, разрешение ходатайств об усыновлении, установление отцовства, исправление и аннулирование договоров за печатью, утверждение оспариваемых завещаний, дела о банкротстве, признание супруга умершим, установление законности рождения, опека над несовершеннолетними и др.31 Для дел подобных категорий используется форма искового извещения.

    Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел

    (ст.222.7 АПК РФ) При подготовке дела к судебному разбирательству судья обязует орган, организацию, должностное лицо, которые не исполнили судебный акт в разумный срок представить объяснения, возражения и (или) доводы в срок, установленный арбитражным судом.

    По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд принимает решение. Данное решение немедленно вступает в законную силу. Пункт пятый: особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного и приказного производства Оба этих института регулируются Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, главами 29 и 29.1 соответственно.

    Данные виды производства имеют ряд особенностей по отношения к другим видам. В первую очередь они отличаются сроками. Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

    (п.2 ст.229.5 АПК РФ). В свою очередь дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. (ч.2 ст.226 АПК РФ) Также можно выделить следующие особенности свойственные данным категориям дел: • Дела рассматриваются без участия сторон (ч. 5 ст. 228, ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ); • Протокол судебного заседания не ведется (ч.

    6 ст. 228, ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ); • Стороны не предоставляют доказательства в процессе рассмотрения дела, исследуются лишь доказательства ранее представленные (ч.4 ст.

    228, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ);23.11.2019Арбитраж 22.11.2019Арбитраж 05.09.2019Арбитраж Сортировкадата — по убываниюдата — по возрастаниюназвание — по убываниюназвание — по возрастаниюНовости 1 — 3 из 26 Начало | Пред.

    + +