Постановление суда 1 инстанции 2021 образец


Оглавление:

Постановление от 1 февраля 2021 г.


(регистрационный № АЗ 2-0145 7-0001 в государственном реестре опасных производственных объектов). В нарушение требований пункта 2 статьи Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ

«О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

войсковой частью не представлены до 01.04.2018 в Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности по установленной форме применительно к указанному выше опасному производственному объекту. Изложенное послужило основанием для привлечения войсковой части постановлением должностного лица к административной ответственности на основании части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебные инстанции с этим постановлением согласились.

Вместе с тем вывод судов о законности вынесенного в отношении войсковой части постановления является преждевременным. В жалобе на постановление должностного лица, поданной в Ленинский районный суд города Махачкалы (л.д. 4-8), командир войсковой части Гапонов Р.Н.

указывал, в числе иного, на то, что требования пункта 2 статьи Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ

«О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

войсковой частью не нарушены, 22.02.2018 сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности по установленной форме по названному выше опасному производственному объекту были направлены в территориальный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности. Частью 2 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 указанного Кодекса.

Из пунктов 4, 6 части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть, в частности, указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Приведенные выше доводы заявителя содержатся в описательной части решения судьи районного суда, однако правовая оценка им не дана, иного из содержания названного судебного акта не следует.

Вышестоящими судебными инстанциями это нарушение не устранено. При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты законными и обоснованными признать нельзя. Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе законный представитель войсковой части — командир Гапонов Р.Н. вновь ссылается на названные обстоятельства, прилагая для подтверждения своих доводов о своевременном представлении в административный орган сведений копии письма от 22.02.2018, адресованного в Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, и журнала учета исходящих несекретных документов.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с изложенным решение судьи Ленинского районного суда города Махачкалы от 07.08.2019 № 12-766/19, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 30.10.2019 № 21-698/2019 и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 № 16-1192/2020, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении войсковой части 7629 подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение судье Ленинского районного суда города Махачкалы.

Вместе с тем необходимо отметить, что выводы судов о правильном направлении административным органом корреспонденции по адресу места нахождения войсковой части, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, согласуются с нормами части 3 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суждения заявителя в указанной части законными признать нельзя.

Равным образом признание недействующим свидетельства № А32-01457 о регистрации сети газопотребления (эксплуатирующая организация — войсковая часть 7629), выданного 17.05.2017, осуществляется в ином процессуальном порядке, в связи с чем соответствующая просьба в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе рассмотрению не подлежит.

Равным образом признание недействующим свидетельства № А32-01457 о регистрации сети газопотребления (эксплуатирующая организация — войсковая часть 7629), выданного 17.05.2017, осуществляется в ином процессуальном порядке, в связи с чем соответствующая просьба в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:решение судьи Ленинского районного суда города Махачкалы от 07.08.2019 № 12-766/19, решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 30.10.2019 № 21-698/2019 и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 № 16-1192/2020, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении войсковой части 7629 отменить. Направить данное дело об административном правонарушении в отношении названного лица на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Махачкалы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .Б.

НикифоровВерховный Суд РФ Войсковая часть 7629

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

В отношении таких кассационных жалобы, представления, исходя из требований , ГПК РФ, суд решает вопрос об их принятии к производству.8. После поступления кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции судья осуществляет процессуальные действия, связанные с проверкой соблюдения порядка подачи кассационных жалобы, представления, требований, предъявляемых к их содержанию, а также действия по извещению лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции (, — ГПК РФ).Направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов ( ГПК РФ) может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п., которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле.Отсутствие в приложенных к жалобе документах копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, а также документа о наличии у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности в случаях, предусмотренных ГПК РФ, не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий таких документов в материалах дела.Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением требований, установленных ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции устанавливает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения ( и ГПК РФ).При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационных жалобы, представления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.9. Если жалоба подается лицом, не привлеченным к участию

ГПК РФ Статья 329.

Постановление суда апелляционной инстанции

  • Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу (в ред. Федерального от 09.12.2010 N 353-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции) 1.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.2. В апелляционном определении указываются:(в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;(п.

1 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;(п. 5 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)6) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;(п.

6 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)7) выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.(п.

7 введен Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ)3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.4.

В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.5.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Открыть полный текст документа Ст.
329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции

Кассационная жалоба: порядок составления и образец

Юрист Опубликовано 30 октября 2020 Кассационная жалоба — это процессуальный документ, на основании которого принятые ранее решения подлежат проверке на законность в вышестоящей судебной инстанции.

Содержание Причиной обжалования судебного акта является несогласие с ним участника процесса либо иного лица, чьи интересы и права затронуты принятым решением. Обжалование предусмотрено процессуальными кодексами РФ: , , , . Кассационная инстанция — это проверка законности вступившего в силу судебного акта.

Кассационная инстанция — это проверка законности вступившего в силу судебного акта.

Для его отмены требуются веские доводы и основания, так как неправильное применение или нарушение норм материального или процессуального права не позволяет восстановить нарушенное право иначе, кроме как отменой принятых решений. Требования к форме и содержанию процессуального документа установлены процессуальным законодательством (, , , ).

Форма — простая письменная, в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве предусмотрена возможность подачи в электронном виде с помощью официального сайта суда в сети Интернет.

Обязательная информация, которая указывается вне зависимости от вида процесса:

  • название судебного органа, куда подается жалоба;
  • данные лица, подающего заявление на обжалование, его процессуальный статус и данные других участников процесса;
  • указание на судебные инстанции, которые рассматривали дело ранее, с обозначением предмета спора, принятых ими решений, номера дела;
  • основания, по которым принятые решения подлежат отмене, со ссылками на нормы права, обстоятельства дела;
  • просьба лица, которое обжалует решение, его подпись либо подпись его представителя;
  • прилагаемые документы.

Для примера — образец кассационной жалобы в суд общей юрисдикции, в котором содержатся необходимые реквизиты для этого вида процессуального документа.

В ____________ кассационный суд общей юрисдикции адрес: _______________________________ Заявитель по жалобе: _____________________________ Иные лица, участвующие в деле: ___________________ Дело №______________ Кассационная жалоба «___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда первой инстанции) было вынесено решение по гражданскому делу по иску _________ (данные истца) к _________ (данные ответчика) о _________ (указать суть иска).

судом _________ (наименование суда первой инстанции) было вынесено решение по гражданскому делу по иску _________ (данные истца) к _________ (данные ответчика) о _________ (указать суть иска).

Решением суда _________ в исковых требованиях отказано в полном объеме. Указанное решение было обжаловано в ______________________ (наименование суда апелляционной инстанции). Определением суда апелляционной инстанции решение _________________ суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Считаю, что при вынесении указанных судебных актов были существенно нарушены нормы материального права (указать, в чем именно: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона) и нормы процессуального права (указать, какие нормы нарушены). Кроме этого, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: __________________________ (указать, как это выражается). На основании изложенного, руководствуясь статьями , , , Прошу: 1.

Отменить решение суда ________________ и определение суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в _________ (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых документов:

  1. Документы, подтверждающие направление кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

«__»_________ ____ г.

Подпись заявителя: _______ Действующим законодательством установлен порядок и сроки подачи процессуального документа. В гражданском процессе (, , ) предусмотрено, что право обращения в кассационную инстанцию возникает при условии использования иных способов обжалования до вступления судебного акта в силу.

В гражданском процессе (, , ) предусмотрено, что право обращения в кассационную инстанцию возникает при условии использования иных способов обжалования до вступления судебного акта в силу.

Исключением являются случаи, когда апелляционная инстанция для обжалования не предусмотрена законом (п. 3 ). Общие сроки и место для подачи:

  • ГПК РФ: 3 месяца, подается через судебный орган первой инстанции (, );
  • АПК РФ: 2 месяца, подается через судебный орган, принявший решение (, );
  • КАС РФ: 6 месяцев, подается через судебный орган, принявший решение (, ).

Срок для подачи начинает течь со дня вступления в силу обжалуемого акта.

Законом установлены специальные сроки в некоторых случаях. Так, например, обжаловать определение об утверждении мирового соглашения заинтересованное лицо вправе в течение одного месяца со дня его вынесения (). Есть особенности обращения в , .

Например, жалоба направляется непосредственно в судебную коллегию ВС РФ, и к ней обязательно прикладываются ее копии по количеству лиц в деле и обжалуемые судебные акты.

Образец: Правовые документы Юрист В 2008 году закончила ПГУ по специальности юриспруденция. В 2021 году закончила обучение в ПНИПУ по направлению проектирование городской среды. С 2011 по 2019 год работала юристом в департаменте градостроительства и архитектуры администрации города Перми.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого оставьте комментарий под статьей.

Мы его прочитаем, исправим ошибку и расскажем о результате.

ЮРИСТУ: СТАТЬИ КАДРОВИКУ: СТАТЬИ Подписывайтесь на наш канал в Telegram Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного! Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен Узнавайте важные новости вовремя!

Сделано в Санкт-Петербурге © 1997 — 2021 PPT.RU Полное или частичное копирование материалов запрещено, при согласованном копировании ссылка на ресурс обязательна Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования .

Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт.

Ошибка на сайте Сообщение должно быть длинной не менее 10 символов Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию? Выход Вы уверены, что хотите выйти?

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Кроме того, есть и процессуальные причины для восстановления срока.

Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.

10 Отпуск директора и нехватка денег на юриста При этом ВС призвал суды не считать уважительной причиной для пропуска срока нахождение директора организации в командировке или в отпуске. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.

11 Ошибки с судом По правилам ГПК, апелляционные и кассационные жалобы нужно подавать через суд, который рассматривал дело в первой инстанции. В противном случае вышестоящие суды должны вернуть жалобу.

Но Пленум сделал полезное для ошибшихся заявителей разъяснения. В таких случаях документ не нужно возвращать заявителю – суд должен сам направить его в первую инстанцию для проведения всех необходимых процессуальных действий. 12 Ошибки в жалобе Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы.

Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации.

13 Новые доказательства: когда можно, а когда нельзя По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства. Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства.

Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции. В отличие от апелляции, где

Рассмотрение судом апелляционной инстанции делапо правилам производства в суде первой инстанции без учетаособенностей, установленных главой 39 ГПК РФ

  • Рассмотрение судом апелляционной инстанции дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ

48.

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, обжалованию не подлежит.49. При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных ГПК РФ, не применяется предусмотренный ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.Дополнительные (новые) доказательства принимаются судом апелляционной инстанции с учетом их относимости и допустимости независимо от того, могли быть они представлены в суде первой инстанции или нет.50.

Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ.В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, или в соответствии со ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок.

В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть назначены и отражены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.51. Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ, не является основанием для продления срока рассмотрения дела или исчисления его заново.

Открыть полный текст документа

Постановление от 17 февраля 2021 г.

(л.д.

3, 30). Сведений о рассмотрении данного ходатайства в материалах дела не содержится. Из определения мирового судьи судебного участка № 2 города Кисловодска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Кисловодска Ставропольского края, от 07 апреля 2020 года о принятии дела к рассмотрению следует, что ходатайств по делу не поступало (л.д.

16). Таким образом, судьей городского суда не исследовался вопрос, было ли рассмотрено мировым судьей ходатайство Захаряна Э.А., заявленное им в протоколе об административном правонарушении, рассмотрено ли настоящее дело с соблюдением правил территориальной подсудности. Кроме того, из материалов настоящего дела следует, что Захарян Э.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.

5, 6). Вместе с тем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 апреля 2020 года 26 КР № 001275 основанием для направления Захаряна Э.А. на медицинское освидетельствование указан

«отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»

(л.д. 7). С учетом изложенного, следует признать, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей городского суда требования статей и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, доводы защитника — адвоката Маммадаева СР., приведенные в жалобе на постановление мирового судьи, надлежащим образом не проверены, должностное лицо, составившее протоколы по настоящему делу, а также врач, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в судебное заседание не вызывались, по известным обстоятельствам не допрашивались.

Более того, согласно определению судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края о принятии дела об административном правонарушении к производству от 26 июня 2020 года в названный городской суд с жалобой на постановление мирового судьи обратился Захарян Э.А. (л.д. 85). Данное обстоятельство следует и из решения судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2020 года, согласно которому судья рассмотрел жалобу Захаряна Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Кисловодска Ставропольского края от 11 июня 2020 года.

Вместе с тем из материалов настоящего дела усматривается, что на указанное постановление мирового судьи была подана жалоба защитником — адвокатом Маммадаевым СР. (л.д. 77-80, 81). Перечисленным выше обстоятельствам не дана оценка при рассмотрении жалобы защитника Маммадаева СР.

и истребованных материалов дела заместителем председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2020 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 года, состоявшиеся в отношении Захаряна Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене как вынесенные с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение судье Кисловодского городского суда Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2020 года и постановление заместителя председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 года, вынесенные в отношении Захаряна Эдуарда Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кисловодский городской суд Ставропольского края. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации СБ.

НикифоровВерховный Суд РФ Захаряна Эдуарда Александровича Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Инструкция: как составить кассационную жалобу

Затем последовала подача заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Имеется ордер о внесении средств в кассу юрлица. Все эти обстоятельства установлены в материалах дела и решении суда. Но указано, что не оговорены условия предоставления средств.

Считаем, что условия и факт передачи средств доказаны всеми собранными материалами. Из совокупности данных становится ясно, для чего передавались средства, передача их находит подтверждение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Отменить вынесенные судебные акты, принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение и исковые требования удовлетворить.

Перечень прилагаемых документов (оригиналы):

  • Документ, подтверждающий полномочия директора (протокол, приказ, выписка из ЕГРЮЛ).
  • Документы, подтверждающие направление кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, — 1 экземпляр.
  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (3000 рублей — для юрлиц), — 1 экземпляр.

17 марта 2021 г. Подпись заявителя (истца): Директор Иванов И.И. Иванов Вот шаблон, который можно использовать: В соответствии со , срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу после апелляции в 2021 году составляет 3 месяца.

Момент отсчета срока в законе указан следующим образом: не позднее 3 месяцев со дня вступления в силу обжалуемого постановления (с учетом других норм ГПК — с момента рассмотрения дела в апелляции, так как апелляционное определение обязательно, и оно вступает в силу сразу же). С 2019 года жалоба подается в кассацию через суд первой инстанции. Но это не касается такого этапа, как обжалование кассационного определения по гражданскому делу в Верховном суде в 2021 году.

В этом случае документ подается сразу же в судебную коллегию ВС РФ с жалобами по числу лиц, участвующих в деле, и с оригиналами обжалуемых постановлений. По сути, как и раньше, остались две кассации: сначала в кассацию, а затем — в коллегию ВС РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

В отношении таких кассационных жалобы, представления, исходя из требований , ГПК РФ, суд решает вопрос об их принятии к производству.8.

После поступления кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции судья осуществляет процессуальные действия, связанные с проверкой соблюдения порядка подачи кассационных жалобы, представления, требований, предъявляемых к их содержанию, а также действия по извещению лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции (, — ГПК РФ).Направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов ( ГПК РФ) может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п., которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле.Отсутствие в приложенных к жалобе документах копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя, а также документа о наличии у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности в случаях, предусмотренных ГПК РФ, не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий таких документов в материалах дела.Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением требований, установленных ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции устанавливает срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения ( и ГПК РФ). При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационных жалобы, представления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.9.

Если жалоба подается лицом, не привлеченным к участию

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц.Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.9.

+ +