Решение о лишении родительских прав отца ответчик не возражал


Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)


Из пояснений ответчика следует, что он любит ребенка и возражает против лишения его родительских прав. Таким образом, несмотря на то что ответчик не принимал участия в воспитании ребенка с определенного времени, он от своих прав и обязанностей не отказывался, желает принимать участие в воспитании и содержании сына. По мнению суда, с учетом интересов ребенка лишение родительских прав как крайняя мера является преждевременным.

Суд не согласился с заключением органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав, поскольку оно сделано без учета представленных ответчиком объяснений.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-30678/2015) Суд принял решение лишить ответчика (отца ребенка) родительских прав и передать ребенка на воспитание матери, поскольку ответчик фактически устранился от воспитания ребенка, не уделял ему внимания, не содержал его надлежащим образом, не заботился о его здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии, обучении и содержании. Тот факт, что ответчик отбывает наказание по приговору суда, не опровергает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком родительских обязанностей: наличие непогашенной задолженности по уплате алиментов за длительный период, возникшей задолго до отбывания ответчиком наказания по приговору суда, безусловно свидетельствует об отстранении ответчика без каких-либо уважительных причин от содержания ребенка.

Такое поведение ответчика является виновным, поскольку не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств или другими причинами, не зависящими от него.

Суд принял во внимание заключения органа опеки и попечительства и прокурора о целесообразности лишения ответчика родительских прав, результаты обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка, письменные доказательства и показания свидетелей.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015) Суд лишил ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына и отказался удовлетворить встречный иск о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ним, поскольку доказан факт виновного уклонения ответчика от воспитания сына, от надлежащего исполнения им своих родительских обязанностей в течение более семи лет.

Как лишить отца родительских прав и что для этого нужно?

Нужно указать, какой была обстановка дома, почему отец прекратил общаться с ребенком, оказывал ли какую-то помощь, исправно ли платил алименты.

Мнение ребенка. Нужно описать, что на этот счет думает ребенок. Согласен ли он с позицией матери. К слову, если ребенок старше 10 лет, то ему придется прийти в суд и рассказать судье свое мнение.

Это может быть сделано исключительно в присутствии матери.

Требование. Четко сформулируйте требование о лишении родительских прав и подкрепите свои слова ссылкой на соответствующие нормативно-правовые акты. После подачи необходимой документации, начинается рассмотрение дела.

Матери нужно четко сформулировать позицию и указать факты, подтверждающие основания для успешного исхода.

Также в суде должен выступить и ответчик. Обратите внимание! Если отец не желает посещать судебные заседания, хотя извещение получает, вынесение решения возможно в его отсутствие.

Часто возникают ситуации, когда ответчика известить невозможно. В таком случае есть два выхода – вынесение решения заочно либо назначение государственного адвоката, который будет представлять интересы родителя, лишаемого прав, в его отсутствие.

Решение будет вынесено лишь на основании соответствующих доказательств. Как доказать те или иные нарушения, которые допускал отец? Начнем со злоупотребления родительскими правами. Классическим примером такой ситуации является отказ в выезде ребенка за границу (на отдых, спортивные соревнования). Такая ситуация является классическим злоупотреблением и подтвердить ее можно письменным отказом отца.
Такая ситуация является классическим злоупотреблением и подтвердить ее можно письменным отказом отца.

Если родитель обвиняется в более тяжких преступлениях, таких как привлечение к занятию проституцией, бродяжничеству, воровству, доказательства будут предоставлять представители службы по делам несовершеннолетних, а также правоохранительные органы.

Если отец злоупотребляет алкоголем или страдает от наркотической зависимости, нужно подтверждение из медучреждения.

Еще один распространенный вопрос: а как быть с алиментами?

Согласно

Лишение родительских прав: основания и последствия

Приложите к ней характеристики от классного руководителя или школьного психолога.

В них важно отметить, кто на самом деле принимает участие в воспитании несовершеннолетнего, а кто уклоняется от обязанностей.Квитанцию об уплате государственной пошлины.Справку о доходах по форме 2-НДФЛ.Любые иные документы, подтверждающие заявленные исковые требования. Фото- и видеозаписи, медицинские справки и т.д.Отнеситесь к сбору документов с предельной внимательностью.

Любое, даже самое мелкое подтверждение ваших слов, может стать весомым аргументом для суда.Не лишними будут свидетельские показания, которые способны подтвердить обоснованность заявленных требований.

Если вы уже подавали подобные иски, но проиграли дело, обязательно приложите копию предыдущего решения суда.Изначально исковое заявление и пакет документов направляется в районный суд по месту жительства ответчика. К истцу направляется комиссия от органов опеки, которая изучает ситуацию, жилищные условия, а затем составляет акт обследования, приобщаемый к делу.Вторая стадия – непосредственно судебное разбирательство.

Рекомендуем соблюдать порядок в суде, вести себя сдержанно и максимально вежливо по отношению к ответчику.Даже если вы сталкиваетесь с откровенной ложью, нужно не обращать на это внимания, предоставляя доказательства собственной правоты. Истец может обращаться к суду, заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей или приобщению к делу дополнительных документов и доказательств.Важно!

По закону в судебном заседании может принимать участие и ребенок, в случае достижения возраста 10 лет. Конечно, прямых вопросов ему задавать не будут (хочешь ли ты, чтобы папу или маму лишили родительских прав).Судья может поинтересоваться отношениями с родителем, частоте встреч, комфорте общения или совместного проживания. Эти сведения обязательно учитываются, но не являются единственным основанием для вынесения решения.Если иск удовлетворен, ответчику будет направлена копия судебного решения в пятидневный срок.

Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав

Ребенок согласно решению суда оставлен под опекой Д.Аналогичные нарушения допускались и другими судами при рассмотрении ряда дел (в частности, судами Саратовской области).Обобщение судебной практики показало, что в случае нахождения одного из родителей ребенка в местах лишения свободы суды нередко не извещают этого родителя о наличии иска о лишении родительских прав другого родителя, хотя закон никаких изъятий на этот счет не устанавливает.

Так, в частности, поступал ряд судов Республики Бурятия, Ханты-Мансийского автономного округа, Вологодской, Орловской и Томской областей. В то же время согласно справке по материалам обобщения судебной практики Новгородского областного суда, в случае отбывания другим родителем наказания в виде лишения свободы, такому родителю судами области направлялась копия искового заявления по месту отбывания наказания и предлагалось представить в суд пояснения по существу спора.По вопросу извещения другого родителя об имеющемся в суде деле о лишении родительских прав и разъяснения этому родителю права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание заслуживает внимания практика судов Оренбургской и Свердловской областей.Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу судами области в основном выполняется.В случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица.

При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя.Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Свердловского областного суда в тех случаях, когда у ребенка

Лишение родительских прав ответчик признал иск

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г.

N 14

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

, пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 54, пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, установив, что И.В.В.

и несовершеннолетняя И.В.А. с согласия собственника М.Т. были вселены в спорное жилое помещение как члены его семьи, проживали в нем совместно с собственником и несовершеннолетним сыном истца и ответчика М.Г., несовершеннолетний М.Г., являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения, будучи в установленном законом порядке зарегистрированным и постоянно проживающим в спорном жилом помещении как член семьи собственника, обладает правом пользования спорным жилым помещением, которое его отцом М.Г.

не оспаривается, спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего сына истца и ответчика М.Г., который в силу возраста лишен возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя, учитывая, что в связи с прекращением семейных отношений, стороны пришли к соглашению об определении места жительства несовершеннолетнего М.Г., с матерью — И.В.В. судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что признание ответчика по встречному иску И.В.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав, является существенным нарушением прав несовершеннолетнего М.Г.

на совместное проживание с матерью, которое определено соглашением родителей; при этом мать ребенка лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетним сыном, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Руководствуясь положениями ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 69, 71, 81, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.

65 Семейного кодекса РФ, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N 14, и установив, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в несовершеннолетнем возрасте, вселен по ордеру, место жительства ответчика определено его родителями, самостоятельно выразить свою волю на изменение места жительства ответчик не мог в силу своего несовершеннолетия, а впоследствии ввиду проживания в спорной квартире посторонних лиц был лишен возможности вселиться в спорное жилое помещение, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд проверяет, не нарушает ли признание иска ответчиком права ребенка (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел

«Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав»

).

К примеру, суд не принял заявление ответчика о признании иска, поступившее после вынесения судебного решения в пользу ответчика, поскольку такое признание нарушает права несовершеннолетнего ребенка на участие родителя в его жизни и не соответствует требованиям закона (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Следует законодательно закрепить обязанность суда при рассмотрении дела о лишении родительских прав разъяснить другому родителю, не проживающему совместно с ребенком, право предъявить иск о передаче ребенка ему на воспитание.

Необходимо закрепить положение о том, что признание ответчиком иска о лишении родительских прав не может быть единственным основанием для удовлетворения иска. Вызывают сомнения с точки зрения соответствия требованиям закона решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком.
Вызывают сомнения с точки зрения соответствия требованиям закона решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что С.И. приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, которое было определено ей в качестве места жительства соглашением родителей.

Суд указал, что выезд С.И. из жилого помещения не может быть признан добровольным, так как в силу возраста она была лишена возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в нем, а после достижения ответчиком совершеннолетия жилой дом находился в состоянии, непригодном для проживания, отсутствовал доступ в жилое помещение, что свидетельствует о временном и вынужденном отсутствии ответчика в жилом доме.

Рекомендуем прочесть:  Несколько квартир у человека

Решение № 2[1]-356/2020 2[1]-356/2020~М[1]-132/2020 М[1]-132/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2[1]-356/2020

. Является учащимся 2 курса ГАПОУ «БНК» г.Бугуруслана.

Жилая площадь, на которой проживает Захаров М.В., составляет 12 кв.м, состоит из 1 комнаты, расположенной на 2 этаже в 5-ти этажном доме. Дом кирпичный, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые. В доме имеется водопровод, канализация, центральное отопление, душ на 1 и 5 этаже, туалет в секции.

Санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное.

В комнате имеется кровать, тумбочка, шкаф для одежды, стол для выполнения занятий, приема пищи. Материальное положение – алименты в размере 1900 рублей, 764 рубля стипендия. Условия жизни удовлетворительные.Согласно заключения отдела опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального образования «город Бугуруслан» от 17 февраля 2020 года, с 2015 года несовершеннолетний Захаров Максим Владимирович проживает отдельно от отца.

Длительное время ответчик не интересуется физическим и психическим здоровьем ребенка, материально его не содержит.

В беседе при проведении обследования жилищно-бытовых условий Захаров В.И.

пояснил, что у него нет возможности заниматься воспитанием и содержанием сына. В доме Захарова В.И. отсутствует оборудованное место для сна и занятий Максима.

Ответчик категорически возражает против проживания его сына в его семье, ссылаясь на непонимание и не желание сына подчиняться ему. Захаров В.И. не исполняет своих родительских обязанностей, что выражается в безразличии к жизни и здоровью ребенка, нежелании взять ребенка на воспитание в свою семью. В мае 2021 года решением Бугурусланского районного суда ответчику рекомендовано изменить отношение к воспитанию и содержанию сына.

До настоящего времени ответчик не сделал надлежащих выводов.

Исходя из интересов несовершеннолетнего орган опеки и попечительства считает целесообразным лишить родительских прав Захарова В.И. в отношении несовершеннолетнего сына Захарова М.В., 25 марта 2002 года рождения. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не имея уважительных причин, воспитанием и содержанием сына не занимается, его судьбой, развитием и учебой в должной мере не интересуется, не заботится о нравственном и физическом развитии ребенка, не оказывает ему материальной помощи, несмотря на его предупреждение судом в мае 2021 года о необходимости изменения своего отношения к выполнению родительских обязанностей в отношении сына Захарова М.В.При таких обстоятельствах, учитывая заключение органов опеки и попечительства г.Бугуруслана, суд приходит к выводу, что Захаров В.И.

должен быть лишен родительских прав в отношении сына Захарова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В связи с чем исковые требования несовершеннолетнего Захарова М.В., действующего с согласия органа опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального образования «город Бугуруслан», подлежат удовлетворению.В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г.

должен быть лишен родительских прав в отношении сына Захарова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В связи с чем исковые требования несовершеннолетнего Захарова М.В., действующего с согласия органа опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального образования «город Бугуруслан», подлежат удовлетворению.В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г.

N 44

«О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»

, в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи , пункт 4 статьи , статья ).Поскольку попечитель ребенку не назначен, суд считает необходимым передать несовершеннолетнего Захарова М.В.

на попечение органа опеки и попечительства администрации г.Бугуруслана Оренбургской области.В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.В связи с чем, с учетом положений указанной нормы права, а также требований ст. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:исковые требования Захарова Максима Владимировича, действующего с согласия органа опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального образования «город Бугуруслан», к Захарову Владимиру Ивановичу о лишении родительских прав, удовлетворить.Захарова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с., лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Захарова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (актовая запись о рождении №№ от 10 апреля 2002 года произведена администрацией Пронькинского-Морд-Бугурусланского сельсоветов Бугурусланского района Оренбургской области).Передать несовершеннолетнего Захарова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органа опеки и попечительства администрации г.Бугуруслана Оренбургской области для его дальнейшего жизнеустройства.Взыскать с Захарова Владимира Ивановича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 (триста) рублей.Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.Н.МакуроваМотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) Макурова М.Н.

(судья) Судебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст. 69, 70, 71 СК РФ

Отказ в лишении родительских прав предупреждение

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд отказал в удовлетворении требований о лишении родительских прав, указав, что оснований, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса РФ, не имеется.

Как разъяснил суд, согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 N 44, лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Разрешая спор и отказывая Г.О.

в удовлетворении исковых требований о лишении Г.Д. родительских прав, суды руководствовались статьей 69 СК РФ и разъяснениями по ее применению и исходили из того, что отсутствуют достаточные основания для применения к отцу крайней меры родительской ответственности.

Судами установлено, что неуплата им алиментов является эпизодической, не носит злостного характера, вызвана отсутствием работы.

Меры ответственности к отцу ребенка не применялись, доказательства его негативного влияния на воспитание ребенка не представлены. Суды учли наличие у ответчика задолженности по алиментам, однако посчитали возможным не применять к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, вынесли предупреждение о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Зачастую суду номера телефонов ответчиков, по которым их можно было известить, неизвестны.

Достаточно часто ответчики проживают не по месту своего постоянного жительства. Данные обстоятельства в совокупности способствуют тому, что ответчики по искам о лишении родительских прав в конечном итоге не извещаются о дате, времени, месте и сущности спора, способствуя вынесению судами заочных решений. Безусловно, законодательно суд вправе вынести заочное решение о лишении родительских прав и в отсутствие ответчика, не извещенного о судебном заседании, но актуальным остается вопрос о последствиях вынесения такого решения.

Представим ситуацию. Ответчик узнает о вынесенном решении о лишении его родительских прав от судебных приставов-исполнителей, знакомых или увидит информацию на сайте суда. Затем обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения, и, допустим, суд удовлетворит данное ходатайство. В последующем дело о лишении родительских прав примет другой поворот — ответчик представит доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение родительских обязанностей.

И суд примет решение об отказе в удовлетворении иска о лишении родительских прав с указанием предупреждения о недопустимости в дальнейшем родителем нарушения прав и свобод ребенка. Вопрос о том, каким образом воздействуют на ребенка произошедшие события, остается открытым. В силу положений ст. 72 СК РФ родитель, который лишен родительских прав, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах.

В случае с ответчиком, лишенным родительских прав, не извещенным о судебном заседании и в последующем обратившимся с заявлением о восстановлении в родительских правах, произойдет значительная «экономия» процессуального времени, нежели чем в случае обращения с заявлением об отмене заочного решения.

И в глазах ребенка родитель, восстановленный в родительских правах, будет казаться «реабилитированным», тем, кто отстаивает родительские права в отношении своего ребенка. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Однако суд может вынести решение, которое не согласуется с мнением органа опеки и попечительства, выраженным в соответствующем заключении.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Однако суд может вынести решение, которое не согласуется с мнением органа опеки и попечительства, выраженным в соответствующем заключении.

Например, с учетом объяснений ответчика и представленных доказательств отказаться лишить ответчика родительских прав и предупредить его о необходимости изменить отношение к воспитанию и содержанию ребенка, не согласившись с заключением органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2019 по делу N 33-30287). 18. Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Предупреждение о лишении родительских прав

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд отказал в удовлетворении требований о лишении родительских прав, указав, что оснований, предусмотренных ст.

69 Семейного кодекса РФ, не имеется. Как разъяснил суд, согласно п.

18 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 N 44, лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя, суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Разрешая спор и отказывая Г.О. в удовлетворении исковых требований о лишении Г.Д.

родительских прав, суды руководствовались статьей 69 СК РФ и разъяснениями по ее применению и исходили из того, что отсутствуют достаточные основания для применения к отцу крайней меры родительской ответственности.

Судами установлено, что неуплата им алиментов является эпизодической, не носит злостного характера, вызвана отсутствием работы.

Меры ответственности к отцу ребенка не применялись, доказательства его негативного влияния на воспитание ребенка не представлены.

Суды учли наличие у ответчика задолженности по алиментам, однако посчитали возможным не применять к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, вынесли предупреждение о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Зачастую суду номера телефонов ответчиков, по которым их можно было известить, неизвестны. Достаточно часто ответчики проживают не по месту своего постоянного жительства. Данные обстоятельства в совокупности способствуют тому, что ответчики по искам о лишении родительских прав в конечном итоге не извещаются о дате, времени, месте и сущности спора, способствуя вынесению судами заочных решений.

Безусловно, законодательно суд вправе вынести заочное решение о лишении родительских прав и в отсутствие ответчика, не извещенного о судебном заседании, но актуальным остается вопрос о последствиях вынесения такого решения.

Представим ситуацию. Ответчик узнает о вынесенном решении о лишении его родительских прав от судебных приставов-исполнителей, знакомых или увидит информацию на сайте суда. Затем обратится в суд с заявлением об отмене заочного решения, и, допустим, суд удовлетворит данное ходатайство. В последующем дело о лишении родительских прав примет другой поворот — ответчик представит доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение родительских обязанностей.
В последующем дело о лишении родительских прав примет другой поворот — ответчик представит доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение родительских обязанностей. И суд примет решение об отказе в удовлетворении иска о лишении родительских прав с указанием предупреждения о недопустимости в дальнейшем родителем нарушения прав и свобод ребенка.

Вопрос о том, каким образом воздействуют на ребенка произошедшие события, остается открытым. В силу положений ст. 72 СК РФ родитель, который лишен родительских прав, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах.

В случае с ответчиком, лишенным родительских прав, не извещенным о судебном заседании и в последующем обратившимся с заявлением о восстановлении в родительских правах, произойдет значительная «экономия» процессуального времени, нежели чем в случае обращения с заявлением об отмене заочного решения. И в глазах ребенка родитель, восстановленный в родительских правах, будет казаться «реабилитированным», тем, кто отстаивает родительские права в отношении своего ребенка.

18. Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В другом случае Ленинградским районным судом г.

Калининграда был удовлетворен иск Н. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ранее решением этого же суда мать ребенка была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, однако своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка она не изменила, полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, попытки общения с ребенком предприняла только после обращения истца в суд с иском о лишении ее родительских прав.

Лишение родительских прав не может применяться «автоматически»

Впоследствии суду будет представлено заключение органов опеки, где будет указано, что ребенок не желает знать биологического отца. Таким образом, речь не столько о правовых механизмах защиты, а о том, что отношения с детьми – материя очень тонкая, деликатная.

В каждой семье они складываются по-своему. Люди очень разные: кто-то требует подписать фиктивную расписку о получении алиментов, чтобы разрешить выезд с ребенком за границу, а кто-то, скрепя сердце, готов отойти в сторону, чтобы уберечь психику малыша. Именно поэтому лишение родительских прав – юридическая крайность, которая не может применяться «автоматически».

К сожалению, процедура рассмотрения дела в ЕСПЧ – процесс сугубо письменный, очные заседания проводятся в исключительных случаях. При этом Европейский Суд исходит из содержания российских судебных актов и некоторых представленных доказательств. В данном случае длительное бездействие отца было единственным основанием, чтобы признать решения национальных судов законными.

Но даже в этом ключе дело вышло неоднозначным, о чем свидетельствуют особые мнения судей. Так, ЕСПЧ подчеркнул, что во всех решениях, касающихся детей, их интересы должны быть первостепенными – они диктуют необходимость сохранения связей ребенка со своей семьей, если это не вредит его здоровью и развитию. Суд также сослался на ранее высказанные правовые позиции, касающиеся положений ст.

8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указав, что в ряде случаев интересы ребенка могут превалировать над интересами родителей.

Также Суд отметил, что лишение родительских прав полностью лишает отца возможности общаться с сыном.

Такая мера должна применяться только в исключительных обстоятельствах. При этом фактические обстоятельства дела не свидетельствовали о том, что родительские права заявителя жалобы каким-то образом вредят психическому или физическому здоровью ребенка. Даже если не принимать во внимание то, как проходила судебная процедура на национальном уровне, и исходить

Решение № 2-Ч-249/2018 2-Ч-249/2018~М-Ч-256/2018 М-Ч-256/2018 от 29 ноября 2021 г.

по делу № 2-Ч-249/2018

На момент составления Акта жилищно-бытовых условий имелись все необходимые продукты, горячая пища. В своем заключении специалисты отдела охраны детства администрации , действуя в интересах несовершеннолетних детей, считают возможным лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетели со стороны истца ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что ФИО4 воспитанием и содержанием детей не занимается. Это им известно, поскольку дети являются их внуками.

не недостаточно уделяет внимание своим детям – алименты не платит, вещи не покупает.

Как усматривается из Акта обследования бытовых условий, проводившего заведующим сектором опеки и попечительства ФИО8, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: . Имеет высшее образование, закончил факультет журналистики ЧГУ.

Работает в охране неофициально по вахтовому методу в . Квартира трехкомнатная, благоустроенная, индивидуальное отопление, горячая вода, водопровод имеется, канализация централизованное. Дети с отцом вместе не проживают.

Со слов ФИО4 с детьми он не может общаться, т.к.

бывшая жена препятствует. ФИО4 с лишением родительских прав не согласен. В качестве основания лишения родителей (одного из них) родительских прав Семейный кодекс РФ предусматривает их виновное противоправное поведение, выражающееся в форме действия или бездействия.

Исчерпывающий перечень видов противоправного поведения родителей, являющегося основанием для лишения родителей родительских прав, дан в ст. 69 Семейного кодекса РФ.Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.

, только в случае их виновного поведения.

Согласно пункту 13 Постановления судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

В исключительных

Подсудность — лишение родительских прав

Лишение родительских прав является крайней мерой в отношении того из родителей ребенка, который не исполняет своих обязанностей по воспитанию.

Данная мера может грозить как отцу, так и матери.

Давайте сначала кратко рассмотрим порядок и основания лишения:

  • Осуществляется только через суд, даже если есть согласие другой стороны.
  • По общему правилу, такое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, но если с истцом проживает несовершеннолетний ребенок можно подать по своему месту жительства (ст. 29 ГПК РФ).
  • Лишение прав бессрочно.
  • Злостное, то есть два и более месяца, уклонение от уплаты алиментов. Сам по себе факт неуплаты не означает злостного характера, желательно, чтобы неплательщик был привлечен к административной или уголовной ответственности по данному факту.
  • Отказ без уважительной причины взять своего ребенка из родильного дома, медицинской или иной организации.
  • Злоупотребление родительскими правами.
  • Хронический алкоголизм или наркомания.
  • Совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, других родителей или детей.
  • Встречаться с ребенком.
  • Участвовать в его воспитании.
  • Получать алименты от своего ребенка, если станет нетрудоспособным.
  • Претендовать на имущество несовершеннолетнего.
  • Лишается возможности усыновления пожизненно.

Лишение родительских прав, как и восстановление производится исключительно в судебном порядке.

Данная категория дел рассматривается судами общей юрисдикции, то есть районными и городскими судами. Правила территориальной подсудности установлены главой 3 ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).

Важно знать! По общему правилу, дела о лишении родительских прав рассматриваются по месту официальной и постоянной регистрации (прописки) ответчика, которая не всегда совпадает с реальным (фактическим) местом проживания.

В случае, когда неизвестно где проживает родитель ребенка или такой родитель не проживает на территории Российской Федерации, являясь иностранцем, в таком случае иск предъявляется:

  • по месту нахождения его недвижимого или движимого имущества на территории Российской Федерации.
  • по последнему известному месту жительства ответчика на территории РФ.

Рассматривают такого рода иски районные или городские суды в качестве суда первой инстанции, в зависимости от места где постоянно проживает ответчик. Такой вариант подачи иска не всегда удобен истцу, поскольку встречаются ситуации при которых родитель, которого хотят лишить родительских прав, зарегистрирован и проживает в другом регионе или другой стране. СОВЕТ! Если вы не знаете актуальное место жительства ответчика, заявите в исковом заявлении ходатайство о запросе судом сведений о месте регистрации в органах миграционного контроля.

Сделать это можно и на первом судебном заседании. Лишить прав на ребенка отца или мать возможно также по месту проживания заявителя в следующих случаях:

  • Если вместе с иском заявлено требование о взыскании алиментов и/или неустойки за просрочку выплаты алиментов.
  • Если вместе с иском заявлено требование о расторжении брака в случаях, если ребенок проживает с мамой или по состоянию здоровья истец не может свободно выезжать к месту проживания ответчика. Сразу необходимо заметить, что в судебной практике не выработан единый подход к перечню болезней, который позволит судиться по своему месту жительства и суды в каждом случае индивидуально будут рассматривать данный вопрос.

Важно знать!

Подать иск в суд, который находится по месту жительства, можно только при наличии вышеуказанных оснований, которые должны быть подтверждены документально. В противном случае, суд вернет исковое заявление.

Важно знать! Если дело о лишении родительских прав может рассматриваться несколькими судами, право выбора принадлежит заявителю.

Дела о лишении одного родителя прав в отношении ребенка рассматриваются по заявлению в суд, которое может подать:

  • один из родителей.
  • прокуратура в интересах несовершеннолетнего ребенка.
  • усыновители, опекуны и т.д.
  • орган, осуществляющий охрану прав детей, органы опеки и попечительства.

Важно знать!

Дела о лишении родительских прав в обязательном порядке рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и родителей, и представить суду акт обследования жилищных условий каждого из родителей, а также свое заключение о лишения ответчика родительских прав. Обследование жилищных условий проводит орган опеки и попечительства по месту жительства истца и ответчика.

Для подачи иска в суд необходимо узнать место жительства ответчика, поскольку в случае если адрес места жительства не будет указан в иске, суд вернет исковое заявления без рассмотрения по существу.

  • Лично. Путем передачи искового заявления с приложением в экспедицию или канцелярию суда.
  • Почтовым отправлением. Иск подписывается и вместе с приложениями направляется в суд ценным письмом с описью вложения. Желательно также с уведомлением о вручении, чтобы в случае необходимости узнать фамилию сотрудника суда, получившего письмо.
  • В электронном виде. Посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Описание порядка подачи иска содержится в статье «Последствия и порядок лишения родительских прав». Если же необходимо подать иск по своему месту жительства, нужно одновременно с иском о лишении родительских прав заявить требование о взыскании задолженности по уплате алиментов или расторжении брака.

Если брак уже расторгнут судом и взысканы алименты, подавать иск придется по месту жительства ответчика.

Если документы направляются в суд почтой, то посылать такие документы необходимо ценным письмом с описью вложения, при желании с уведомлением о вручении. Если место проживания ответчика при подаче иска неизвестно, то в данном случае суд предпримет меры по розыску такого лица.

О том, что место жительства второго родителя неизвестно нужно указать в исковом заявлении.

Важно знать! Необходимо отправить исковое заявление и приложения ответчику, а документы об отправке приложить к исковому заявлению.

Если ответчик не является на заседание несколько раз, суд рассмотрит дело в его отсутствие.

+ +