Сколько часов по суду можно видится с ребенком


Сколько часов по суду можно видится с ребенком

Оглавление:

Сын по графику


Очень деликатную и болезненную сферу затронул Верховный суд в одном из своих последних решений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела вердикт своих уральских коллег о «разделе» малыша разведенными родителями. Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене. Истец попросил суд обязать ответчицу «не чинить препятствия» ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения.

Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах «порядок осуществления родительских прав» сразу на 13 лет вперед.

То есть до совершеннолетия ребенка. А выглядел этот график так: » С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2016, 2021, 2020, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области. И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2017 годах и так далее до 2026 года включительно».

В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед. В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар.

Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и. согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала.

Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью.

Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой. Верховный суд на это решение ответил — они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка.

В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее — родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка — предмет их основной заботы.

В нашем Семейном кодексе сказано — родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю.

Из этого ВС делает вывод — при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия

«общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях»

.

Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал.

Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны «психотравмирующие ситуации». Районный суд в своем решении написал — предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка.

Но исходя из чего суд сделал такой вывод, — непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций.

Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств.

А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет.

Судебная коллегия по гражданским делам заявила — это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.

Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано — ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение. А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным.

И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей.

Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил.

«При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта»

— сказал Верховный суд. Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение.

Так что все решения судов по делу отменены.

И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд. Власть Право Семейное право Разводы и алименты

Ребенок на два дома

Очень важное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она изучила спор о «разделе» ребенка, родители которого расстались, но каждый из них хочет общаться с малышом так, как он считает нужным, и столько, сколько сочтет необходимым.

Верховный суд объяснил, что споры надо решать только в интересах детей, а не родителей. Фото: iStock Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, — права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи.

Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход — идти в суд.

По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика.

Они после рождения малыша разъехались.

Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним.

Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом.По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом. Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах — в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях.

Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года. Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.Верховный суд РФ категорически не согласился с правилами деления ребенка, по которым тот вынужден ­переезжать то к отцу, то к материОтец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном.
Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.Верховный суд РФ категорически не согласился с правилами деления ребенка, по которым тот вынужден ­переезжать то к отцу, то к материОтец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном.

По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю.

Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу. Но и это еще не все требования.Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну «с ежегодной ротацией».

Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники — именинники. Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию.Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери.

Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение. Он иски удовлетворил частично.

Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом. Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней

«примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве»

.

А если не будет выполнять решение суда «злостно», то ребенка передадут другому родителю.Весной прошлого года Краснодарский краевой суд полностью поддержал это решение.По мнению Верховного суда, жизнь «на два дома» ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящей семьиМать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги.

По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт.Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери.

Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких «исключительных обстоятельств», чтобы разлучить мать и сына.Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка.

А вот Верховный суд в этом усомнился.

И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется «наилучшему обеспечению прав ребенка». И не важно, идет речь о государственных или частных организациях.То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок.
В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок.

Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда (N 10 от 27мая 1998 года).Пленум проанализировал именно споры по «разделу» разведенными родителями своих детей. Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. При «разделе» ребенка суды проигнорировали мнение опеки.

Фото: iStock Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были.

Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет. Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение.

Почему этот график лучше — суд промолчал.Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать.

И Верховный суд подчеркнул — ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили.

А мнение опеки без объяснений проигнорировали.

Апелляция с таким решением согласилась. Вот вывод Верховного суда: график отца — малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни — по выбору отца.Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее — все это недопустимый формат опеки.

Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома. Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку.Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом.

Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?Суд решил, что спор надо пересматривать и обязательно при этом учесть его разъяснения. Власть Право Семейное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Семейное законодательство Постановления и разъяснения Верховного Суда РФ

Порядок общения с ребенком после развода. Судебная практика.

Если приведённая форма общения не будет указана в вынесенном решении, то второй родитель может правомерно препятствовать видеозвонкам.

Утверждённые часы общения могут быть пересмотрены только в суде. Для этого заинтересованному лицу необходимо подать иск, где будет изложена мотивированная просьба. Чаще всего это связано с изменениями в распорядке дня ребёнка или в рабочем графике одного из родителей.

В этом случае состоится новое разбирательство. Если порядок общения, утверждённый судебным решением, будет нарушаться, гражданину следует обратиться в ФССП по месту проживания ответчика. Пристав может сопровождать родителя, который хочет забрать ребёнка для похода куда-нибудь, или же вынести письменное предписание об устранении препятствий.

Неисполнение решения суда повлечёт наступление негативных последствий, установленных в статье 5.25 КоАП РФ. За первое нарушение гражданин заплатит от 2 до 3 тысяч рублей.

За повторное нарушение полагается штраф от 4 до 5 тысяч или арест до 5 суток. Нарушение графика общения родителем, с которым проживает ребёнок, после получения письменного требования от судебных приставов, расценивается как злостное неисполнение решения суда. Другой родитель получает право требовать изменения места проживания несовершеннолетнего.

Правонарушения не будет, если общение ребёнка с родителем стало наносить вред несовершеннолетнему.

Например, мать стала замечать синяки на теле ребёнка после его встреч с отцом.

Факторы, влияющие на порядок общения Суд уделяет особое внимание нескольким обстоятельствам:

  1. степень привязанности несовершеннолетнего к одному из родителей;
  2. период, в течение которого гражданин не общался с ребёнком;
  3. возраст ребёнка (чем меньше ему лет, тем строже будут условия взаимодействия);
  4. место проживания каждого из родителей.
  5. режим работы бывших супругов;

Если ранее общение с несовершеннолетним было редким, то суд вероятнее всего разрешит проводить встречи отца в присутствии матери. Иначе для ребёнка это будет дополнительный стресс. Степень привязанности устанавливается в ходе психологической экспертизы.

Установление порядка общения с ребенком через суд.

Как реально действует такая защита прав родителя, живущего отдельно

12 января2,8 тыс. прочитали4,5 тыс. просмотр публикацииУникальные посетители страницы2,8 тыс. прочитали до концаЭто 63% от открывших публикацию4 минуты — среднее время чтенияКонтакты E-mail: тел.: 8 937 673 04 81 Черных Татьяна Сергеевна — для получения платной юридической помощи по семейным спорамДоброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.На написание данной статьи меня побудило одно гражданское дело, которое в настоящее время рассматривается районным судом северной столицы нашей родины, в котором я лично хоть и не участвую, но по мере возможности сопровождаю одну из сторон спора удаленно.Я не буду вдаваться в подробности самого дела, потому как смысл сегодняшней публикации совершенно в другом.

В чем? Я постараюсь рассказать Вам, как на практике действует норма права — статья 66 СК РФ, согласно которой: Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.В законе все прописано четко: отдельно проживающий родитель имеет право общаться с ребенком, а родитель, с которым проживает ребенок, не имеет права такому общению препятствовать.При нормальных отношениях мамы и папы проблем с исполнением требований вышеуказанной нормы не возникает — родителям малыша не требуется ни решение суда, ни даже нотариального соглашения, они обоюдно по взаимовыгодной для обеих сторон договоренности решают все вопросы, касающиеся воспитания общего ребенка.А что делать, если мама (или папа) ни в какую не хочет давать ребенка своему бывшему супругу/супруге?

Ну, вот не хочет и все тут? Без, казалось бы, каких — либо на то оснований?Сейчас каждый второй из вас ответит: «Нужно идти в суд и отстаивать свои права.

Пусть суд на основании заключения органов опеки и с учетом мнения самого ребенка, достигшего возраста 10 лет, установит порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно».Так — то оно так. Суд установит. А что дальше? Если оба родителя граждане добропорядочные, не ослепленные ненавистью друг к другу, любовь и забота по отношению к ребенку для них первостепенны, то решение суда будет исполняться обеими сторонами.
Суд установит. А что дальше? Если оба родителя граждане добропорядочные, не ослепленные ненавистью друг к другу, любовь и забота по отношению к ребенку для них первостепенны, то решение суда будет исполняться обеими сторонами.

А если нет?)А вот «на нет — и суда нет»)Конечно, теоретически та же статья 66 СК РФ гласит:При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.На практике же все может обстоять несколько иначе.Начнем с того, что родитель (как правило — мужчина) обращается в суд с требованиями установления такого порядка общения с ребенком, что сам же потом его исполнять будет не в силах.

Или наоборот, с таким вариантом порядка, что не в интересах ребенка оно будет, а только во вред интересам несовершеннолетнего.Два примера «неправильных вариантов», которые заявляются истцами и никогда не будут удовлетворены судом:1.Ребенок проживает со мной по понедельникам, средам, пятницам, воскресеньям с ночёвкой, проводит со мной каникулы и праздничные дни.2.Обязать ответчика не препятствовать мне общению с ребенком 1 раз в неделю (1 раз в две недели) в выходные дни (с ночевкой или без).В первом случае суд не установит такой порядок, чтобы у ребенка не было ощущения «жизни на два дома» и чтобы в ребенке не было воспитано «отсутствие привязанности к родному дому, непонимания принципов стабильности». Во втором случае суд не установит такой порядок, чтобы ребенок не ощущал себя обделенным отцовским вниманием и заботой.Стандартный порядок, который устанавливает суд по рекомендации органов опеки приблизительно такой:Каждая первая и третья суббота месяца в период времени с 9-00 до 14 — 00, каждое второе и каждое четвертое воскресенье месяца в период времени с 16 — 00 до 20 -00, каждую первую и третью среду месяца в период времени с 17-00 до 20 — 00, каждый второй и каждый четвертый четверг в период времени с 17 — 00 до 20 -00. Два дня в период каникул с ночевой по согласованию сторон.

Истец забирает ребенка от матери по адресу и возвращает в установленное время ребенка матери по адресу.В зависимости от возраста ребенка порядок может немного изменяться. Например, до достижения ребенком возраста 3 лет право отца может ограничиваться условием обязательного присутствия матери при встречах.А теперь давайте «прикинем», все ли родители, претендующие на установление порядка общения с ребенком через суд, сами способны такой порядок исполнять?

Может, большинство и способны ( в чем я лично сомневаюсь), но еще больше тех, кто реально жить по такому графику не способен.

Особенно это касается тех родителей, которые работают — официально и по трудовому договору, а так же тех, кто проживает в больших городах, или тех, кто проживает отдельно от ребенка чуть ли ни в другом регионе.

В итоге, оказывается так, что для встречи с ребенком на три часа, родителю приходится тратить на дорогу к ребенку все пять часов, а это крайне неудобно, не так ли?Важным моментом является и то, что такая категория гражданских дел, наверное, единственная, по результатам рассмотрения которых исполнительный лист может быть выдан как истцу, так и ответчику))) Да-да. Истцу исполнительный лист выдается по заявлению, если ответчик препятствует общению с ребенком в соответствии с решением суда, а ответчику исполнительный лист выдается по заявлению, если истец не выполняет предписание суда по времени общения с ребенком, не соблюдает установленный порядок, не является к ребенку в установленные решением суда время и дни)А теперь к самому главному.Исполнительный лист есть, а мама (папа) ребенка все равно не дает видеться с ребенком — то, видите ли, малыш заболел, то завтра трудный день, то малыш не в настроении, а то и вовсе — не хочет малыш сам ко второму родителю на встречу идти.И что делать?))) А ничего вы фактически не сделаете. Помните, какой у Вас график общения установлен?

Ужель Вы думаете, что судебный пристав — исполнитель будет с Вами по вечерам и в выходные за ручку ходить, нарушения фиксировать и «ребенка» у мамы «выдергивать»?

Тогда Вы ошибаетесь, не будет пристав с Вами ходить.Органы опеки? А что органы опеки. У них тоже нормированный рабочий день и свои дела в установленное для ваших встреч с ребенком время и дни.Ну, может, оштрафует пристав родителя, ребенка Вам по решению суда не дающего на 1 000 рублей, ну, или еще разок оштрафует. Все. И это еще, если будет «злостность» доказана.

А какая тут злостность, если ребенок и вправду прихворал? А, если родитель, с которым ребенок живет, не желает, чтобы ребенок знакомился «с новым ухажером» или «новой пассией» родителя, проживающего отдельно?

Имеет полное право «не хотеть», потому как в решении суда о чужих тетях и дядях ничего не написано)Короче, как звучало в одном известном к/ф «Гараж» «Золотой мой, что-что, а право-то вы имеете».Так что давайте поосторожнее с решением своих проблем через суд. Если родители не могут договориться между собой, Суд не разрешит их проблему своим решением.Всем добра!С уважением к Вам, Т.С.Дорогие друзья, если Вам полезен мой блог, если моя статья оказалась для Вас полезной/интересной/нужной/своевременной, или я смогла ответить на Ваш комментарий — вопрос в виде маленькой консультации, то поддержите канал «Сам себе юрист» символической суммой, которую считаете нужной. Ваша поддержка будет стимулом для меня писать дальше и работать для Вас на этой площадке, мои дорогие читатели.

Как часто отец может видеть ребенка после развода по закону?

Именно эти инстанции разрешат конфликт, возникающий по поводу общения с детьми и осуществления воспитания в целом. Здесь суд будет опираться на большое количество факторов при определении порядка общения с ребенком: возраст детей, здоровье, психологические показатели, а именно уровень привязанности к каждому из родителей, и конечно, условия проведения встреч, возможная обстановка.

Сложность подобных судебных разбирательств в том, что каждая семья по-своему уникальна.

В отдельных случаях свои проблемы, конфликты, трудности, условия.

Все это важно учитывать при принятии решения, и точно нельзя действовать с учетом предыдущих дел.

В каждой семье можно индивидуально определить особенности общения супругов, детей с ними и прочие подобные аспекты, что играет немалую роль при формировании графиков.

Нередко отец не учитывает интересы ребенка при установлении порядка общения с ним, хочет забирать маленького ребенка на длительное время, что невозможно, так как он может нуждаться в обществе матери слишком сильно в силу своего возраста.

И таких примеров очень много, поэтому к каждой семье нужно подходить индивидуально.

Важно избегать больших промежутков времени, в которые ребенок находится далеко от мамы.

Это может сказаться на его состоянии. То есть нужно всегда возражать против такого порядка общения, который подразумевает длительный отрыв ребенка от матери. Обусловлено это обычно тем, что ребенок в малолетнем возрасте сильнее привязывается именно к маме, особенно если постоянно проживает с ней.

Отец обязан учитывать данный фактор. Нередко график, предлагаемый отцом, подразумевает пребывание ребенка с ним и по ночам, например, когда мужчина забирает его на выходные.

Это возможно, но только в том случае, если суд убедится, что отец имеет подходящие для этого жилищные условия. Когда мужчина не обладает своей квартирой или домом, то в таком порядке общения ему будет отказано, как и при любом другом длительном времяпрепровождении. Еще одним важным моментом может оказаться состояние здоровья детей.

Чужая родня

В Оренбурге районный суд отказал дедушке в его просьбе регулярно видеться с родным внуком.

Областной суд отказ отменил и разрешил свидания пожилого человека с внуком по полчаса в месяц под присмотром родителей. Родители, не согласные с этим, дошли до Верховного суда РФ. Он решение о праве деда на свидания отменил и объяснил, почему он это сделал.

По семейному законодательству первоочередное право на ребенка имеют его родители. Фото: yakobchukolena / istockPhoto Сфера семейных взаимоотношений — сложная и чувствительная область.

Она же — и самая конфликтная.

В том числе применительно и к работе судов. Когда взрослые родные люди не могут договориться между собой, они обращаются в суды и требуют вмешательства закона во взаимоотношение родителей и детей, братьев и сестер, дедушек и внуков. Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда на конкретном примере, о правах на общение деда с внуком, могут оказаться полезными многим.Наша история началась в Промышленном районном суде Оренбурга, куда с иском пришел пожилой мужчина.

Он просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия его свиданий. Родители были против свиданий.Районный суд деду в иске отказал.

Спустя полгода областной суд это решение отменил и принял новое — иск дедушки частично удовлетворить и разрешить ему видеться с внуком под присмотром родителей, которых суд обязал «не чинить препятствий общению».В Верховный суд с жалобой отправился отец мальчика. Там дело изучили и сказали, что заявитель вообще-то прав, а областной суд решил спор неправильно.Вот как выглядит ситуация с точки зрения Верховного суда. Семья, в которой растет мальчик, находится в сложных отношениях с его родным дедушкой.

Тот в суде рассказал, что в семье сына его не жалуют и не дают ему общаться с внуком.

Отец же мальчика утверждает: его несовершеннолетний сын сам категорически отказывается от общения с дедом. Да и они как родители против общения, так как у деда конфликтный характер, неадекватное поведение и это может негативно отразиться на ребенке.Если ребенок может сформулировать свои взгляды, ему надо дать право эти взгляды выразитьРайсуд, когда отказывал истцу, исходил из характеристики личности пожилого человека, которую ему дали эксперты местной психиатрической больницы. Врачи написали, что нужна стационарная комплексная экспертиза, чтобы уточнить характер и степень личностных расстройств у пожилого человека или отсутствие таковых.

Но истец от такой экспертизы отказался, а мальчик, которому на тот момент было больше десяти лет, в суде сказал, что деда боится, привязанности к нему не испытывает и общаться с ним не хочет.Областной суд, который отказ отменил, заявил следующее: нет доказательств, что общение с дедом негативно скажется на ребенке.

А еще апелляция сказала, что конфликтные отношения родителей с дедом не могут быть безусловным основанием для отказа в общении. И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.Верховный суд с таким решением не согласился и заявил, что областной суд не принял во внимание многие важные моменты, которые имеют значение для правильного решения такого спора.

И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.Верховный суд с таким решением не согласился и заявил, что областной суд не принял во внимание многие важные моменты, которые имеют значение для правильного решения такого спора.

Начал суд разъяснения с Семейного кодекса РФ.

Там в статье 55 сказано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, бабушками, дедушками, сестрами, братьями и другими родственниками. В 63-й статье записано, что родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их нравственное, физическое и психическое здоровье. А еще там говорится, что у родителей «преимущественное право» на воспитание ребенка перед всеми остальными.

В 67-й статье сказано про всех остальных родственников — они также имеют право на общение с ребенком.Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года). На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей. Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка.

В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить «наилучшему обеспечению» прав детей.

Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.В нашем семейном законодательстве те же нормы.

Комплексную экспертизу дедушке назначал суд для определения его «индивидуальных психических особенностей».

Проще говоря, надо было выяснить, опасно ли поведение деда для ребенка. Ведь местная психбольница дала суду заключение — в беседах дед лишь вскользь упомянул о внуке, ни разу не назвав его по имени, не выражал мальчику теплых чувств, не мог сказать, чем будет заниматься с ребенком, если останется с ним. Это — с одной стороны. С другой — истец

«проявляет повышенную уверенность в собственной сверхзначимости»

, мнителен, проявляет эгоцентризм.Врачи, дав такое заключение, все-таки рекомендовали более детальное исследование, но истец отказался.

И райсуд сделал вывод — у истца нет «реальной заинтересованности» в общении с внуком. А иском о внуке он хочет надавить на сына. Этот вывод райсуда областной не опроверг.

Областной суд оставил без внимания факт, что в райсуде рассматривалось дело по иску отца мальчика.

Он просил признать своего отца недееспособным. По мнению Верховного суда, без экспертизы невозможно вынести правильное решение. Поэтому он решение областного суда отменил и велел дело пересмотреть заново.

В регионах Власть Право Семейное право Общество Семья и дети Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Филиалы РГ Средняя Волга ПФО Оренбургская область Оренбург

Определение порядка общения с ребенком.

Как склонить суд на свою сторону?

Москва 15 декабря 2021 годаМы, Карпова Анна Тимофеевна, паспорт 00 00 000000, зарегистрированная по адресу: 000000 г. Москва, ул. Первая, дом 01, корп.01, квартира 01, с одной стороны, далее именуемая «Мать», и Гордеев Виталий Андреевич, паспорт 22 22 222222, зарегистрированный по адресу: 222222 г. Москва, ул. Вторая, дом 02, корп.02, квартира 02 с другой стороны, далее именуемый «Отец», с другой стороны,совместно именуемые в дальнейшем «Родители», действующие в собственных интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына Гордеева Максима Витальевича 01.02.2012г.р., (свидетельство о рождении № 00 000000), именуемого в дальнейшем «Ребенок», руководствуясь нормами семейного законодательства РФ, заключили настоящее соглашение о нижеследующем: 1.

Место проживания ребенка После расторжения брака между Отцом и Матерью, Ребенок остается проживать с матерью по месту ее проживания по адресу: 000000 г.

Москва, ул. Первая, дом 01, корп.01, квартира 01 2.

Права родителя, проживающего отдельно от ребенка 2.1. Отец, проживающий отдельно от Ребенка, имеет право на беспрепятственное общение с ним, участие в его воспитании и решение вопросов получения им образования.2.2.

Свои родительские права Отец осуществляет на условиях настоящего соглашения и норм действующего законодательства РФ, в том числе, имеет право участвовать в мероприятиях, которые проводятся в школах, кружках, секциях по месту обучения ребенка.2.3.

Отец вправе каждую первую и третью неделю календарного месяца в период с 19-00 часов пятницы до 18-00 часов вечера воскресенья общаться с Ребенком без присутствия Матери, либо в иные дни, оговоренные Сторонами дополнительно, при этом, Отец обязан организовать досуг Ребенку.2.4.

Отец вправе ежедневно в любое время общаться с Ребенком по телефону, за исключением времени занятости Ребенка в учебном учреждении, а также времени отведенного Ребенку для сна (с 21.00 до 07.00).2.4.Местом встреч Отца с Ребенком и досуг ребенка Отец определяет самостоятельно в зависимости от погодных условий, состояния здоровья Ребенка, пожеланий самого Ребенка.

Порядок общения ребёнка с отцом после развода

К ним можно отнести, например, заключение психолога о наличии крепкой эмоциональной привязанности несовершеннолетнего к истцу; сведения об отсутствии долгов по алиментам; характеристики от работодателя, воспитателей и учителей; наличие собственного благоустроенного жилья; отсутствие судимости согласно справке МВД; документы из медицинских учреждений, подтверждающие отсутствие ВИЧ, сифилиса, туберкулёза, инфекционных заболеваний; режим работы истца, согласующийся с предложенным им графиком встреч.

  • Ссылки на законы и судебные акты.
  • В резолютивной части прописывается:
  • Список притязаний истца.
  • Список приложений к заявлению.
  • Дата и роспись.
  • Образец искового заявления об определении графика встреч с несовершеннолетним можно скачать . Основными критериями, которыми руководствуются судьи, определяя время встреч родителя, проживающего отдельно, с несовершеннолетним ребёнком, являются:

    • Состояние здоровья несовершеннолетнего. Если ребёнок является инвалидом или страдает каким-либо хроническим заболеванием, то суды зачастую не позволяют ребёнку встречаться с родителем, живущим отдельного от него, вне места жительства несовершеннолетнего и в отсутствие второго родителя.
    • Возраст ребёнка. Чем он (она) младше, тем с большей вероятностью суд ограничит время общения с ним несколькими часами в месяц.
    • Степень привязанности к проживающему отдельно родителю. Суды трактуют этот критерий следующим образом: чем больше времени прошло с момента последней встречи, тем сильнее ослабла привязанность ребёнка к истцу. Поэтому на первые несколько месяцев (обычно от 3 месяцев до полугода) судьи ограничивают время для общения, мотивируя своё решение тем, что поначалу длительные встречи могут нанести несовершеннолетнему психологическую травму.

    В судебной практики, систематизированной

    В решении суда прописано время общения отца с ребенком.

    Отец считает что это промежуток времени в который он может общаться с ребенком, а не обязанность забирать и возвращать ребенка в конкретное время, определенное решением суда.

    Как быть?

    Добрый день!

    Адвокат Антонов А.П. Добрый день! Согласно ст. ст. 65, 66 Семейного кодекса, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

    Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

    Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

    Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

    Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

    При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

    При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

    Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

    При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

    В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

    Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. Таким образом, лицо может не забирать ребенка в установленное время, однако если оно будет делать так систематически, оно может быть лишено родительских прав. С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

    Определение порядка общения родителей с детьми

    Опрос несовершеннолетнего должен происходить в присутствии педагога или психолога. В ходе заседания суд устанавливает следующие обстоятельства по делу:

    1. образ жизни родителя, его место и график работы, жилищно-бытовые условия;
    2. отсутствие негативного влияния родителя на развитие и здоровье ребенка.
    3. состояние здоровья ребенка, его возраст и степень привязанности к каждому из родителей;

    Суд, для принятия объективного решения, исследует представленные сторонами доказательства: документы и сведения, заключение органов опеки и попечительства, а также заслушивает показания свидетелей.Если судом не найдено причин для отказа в удовлетворении иска, то он выносит решение об установлении порядка общения с ребёнком, где указывает сведения про график встреч, в том числе про место, время и периодичность таких встреч.В любой момент судебного процесса стороны могут заключить мировое соглашение об определении порядка общения ребенка с родителем.

    В мировом соглашении родители прописывают необходимые пункты, касающиеся порядка общения родителя и ребенка.После подписания суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, где разъясняет сторонам последствия подписания соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    После чего суд прекращает производство по делу.Если родитель нарушает установленный порядок общения с ребенком, то к нему применяются меры административной ответственности.К таким нарушениям может относиться:

    1. поведение родителя, которое может быть опасным для жизни и здоровья ребенка;
    2. негативное влияние, выраженное в провоцировании недостойного поведения ребенка;
    3. настраивание ребенка против второго родителя;
    4. общение нарушает образовательный процесс ребенка.
    5. злоупотреблением алкогольными напитками и наркотическими веществами;

    При систематическом нарушении родительских прав, второй родитель вправе подать исковое заявление в районный суд об ограничении общении с ребенком.

    Порядок общения отца с ребенком после развода по закону

    Исключение составляет заявление об ограничении отцовских прав. Его можно направить по месту проживания ребенка (если одним из требований является взыскание финансового обеспечения).

    Рассмотрим, при разводе сколько отец может видеть ребенка.

    Заявитель должен подготовить определенный перечень документов перед подготовкой иска. Одним из них является график общения с ребенком. Документ не является окончательным.

    Истец просто описывает свои пожелания. В процессе разбирательства он может неоднократно корректироваться как ответчиком, так и судом. График должен содержать следующую информацию:

    1. время, когда отец забирает детей и когда возвращает;
    2. возможность/невозможность телефонных разговоров, переписки;
    3. откуда можно забирать и куда необходимо возвращать;
    4. способ проведения встречи;
    5. возможность присутствия других родственников.
    6. место встреч;
    7. расписание встреч;

    Закон предусматривает для родителей равные возможности по общению с детьми.

    Популярным вариантом является требование о разделе детского времени пополам между родителями.

    Это изначально плохой вариант. Отец должен потратить время и составить график исходя из индивидуальных особенностей семьи, ребенка, его занятий, кружков, секций, потребностей, возраста и других параметров. График составляется с целью реализации родительских прав, а не сведения счетов с бывшей супругой.

    Устанавливая порядок общения с детьми после развода (время и часы), необходимо помнить, что ребенок взрослеет. Устанавливать одинаковый промежуток времени для новорожденного малыша, который находится на грудном вскармливании, и для подростка, нецелесообразно. Каждый из родителей должен иметь личное время, которое они проводят с детьми.

    Поэтому мать и отец должны разделить поровну:

    1. праздничные дни;
    2. отпускные дни;
    3. каникулярное время.
    4. выходные дни;

    При составлении графика необходимо учитывать потребности матери и отца. После развода граждане получают много новых привычек, заводят новые семьи, строят карьеру, ездят в командировки.

    Суды посчитали, что двух встреч с ребенком в месяц достаточно для исполнения родительских обязанностей

    Апеллянт указала, что, учитывая отсутствие должного участия ответчика в воспитании и содержании сына, взыскание алиментов в виде 1/6 явно нарушает принцип равных обязанностей родителей, поскольку истец вынужденно лишается значительной части заработной платы, длительно пребывая с ребенком на больничном, а ответчиком не представлено доказательств низкого дохода.

    Так, пояснила К.В., согласно определенному первой инстанцией порядку общения отец обязан проводить с ребенком 48 часов в месяц, в то время как истец – 672 часа, что очевидно противоречит принципу равенства обязанностей обоих родителей. По ее мнению, такой порядок общения отца с ребенком не свидетельствует ни об обязанности ответчика поддерживать контакты с сыном регулярно, ни о первоочередном внимании к обеспечению интересов ребенка, ни о равной ответственности родителей за его воспитание и развитие, а наоборот, указывает на превалирование интересов ответчика над интересами несовершеннолетнего и разлучение ребенка с отцом вопреки желанию первого.

    Также, добавила апеллянт, такое решение нарушает права ребенка на достаточное общение с отцом, формирует ощущение отсутствия отца в его жизни и вызовет у ребенка стрессовые состояния в периоды длительной разлуки с отцом. Кроме того, подчеркивалось в жалобе, определение требуемого К.В.

    порядка общения с ребенком не является для ответчика невыполнимым и не лишает его права быть трудоустроенным, а также не нарушает права ребенка ответчика от первого брака.

    Рассмотрев жалобу, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения решения первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда пояснила, что нижестоящий суд правильно оценил собранные по делу доказательства с учетом имеющегося в материалах дела заключения органа опеки и попечительства, а определенный им порядок отвечает интересам несовершеннолетнего, исходя из его возраста, привязанности к каждому из родителей, режима и распорядка дня в течение недели, режима работы родителей, а также места их проживания.

    ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

    Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС.

    «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными»

    , – пояснила она. При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту:

    «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики»

    .

    По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства.

    «Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она.

    – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства». Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка.

    «Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки»

    , – пояснила она.

    По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта.

    Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

    И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч! В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным.

    Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, голосовых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения. Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).

    Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери

    «возможности влиять на формирование негативного отношения»

    ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2021 г.

    + +