Срок давности по гражданским искам в уголовных делах


Руководство по применению сроков исковой давности в примерах


18 ст. 21 закона об ООО. Даритель и новый участник заявили о пропуске оппонентом срока исковой давности. Норма закона об ООО предусматривает трехмесячный срок на обращение за распределением доли.

Отсчет срока ведется со дня, когда участники узнали или должны были узнать об отчуждении без согласования. Мнения судей о пропуске или соблюдении указанного срока менялись вплоть до высшей судебной инстанции, которая все же удовлетворила иск.

Главным предметом разногласий арбитров стал вопрос о том, как часто участники обязаны мониторить реестр сведений о юрлицах. Если признать за ними обязанность делать это ежедневно, то о нарушении своего права истец узнал сразу после внесения записи в ЕГРЮЛ, и значит, срок пропущен на несколько дней.

Если же разрешить бизнесу ознакомление с открытыми данными хотя бы раз в неделю, истец уложился в отведенные три месяца.

Верховный Суд поддержал вторую позицию.Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2020 № 303-ЭС19-25156, А24-7412/2018 Высшая инстанция не стала пересматривать отказ ПФР в возврате переплаченных предпринимателем взносов. Переплата образовалась вследствие появившейся возможности для ИП, не имеющих наемных работников, учета в доходах фактически произведенных расходов.

О возможности уменьшения доходов истица узнала благодаря Постановлению КС РФ от 30.11.2016 № 27-п. Поэтому она и обратилось за возвратом излишне оплаченных взносов. Увы, фонд отказал в возврате по причине пропуска срока исковой давности, поскольку взносы были перечислены за период 2014 и 2015 годов, а заявление представили 17.12.2018.

ИП обратилась в суд. В первой инстанции предпринимательнице удалось взыскать с пенсионного фонда переплату по взносам за весь двухлетний период в размере 219 тыс.

рублей. Апелляция решение изменила, вернув взносы только за 2015 год.

В возврате взносов за 2014 год было отказано ввиду истечения срока давности, поскольку переплата возникла именно в момент перечисления взносов в бюджет, а не когда налогоплательщик узнал о нарушении своих прав.

Срок исковой давности по гражданскому иску в уголовном деле

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По иску прокуратуры с руководителя хозяйственного общества в пользу Российской Федерации взыскана часть возмещения ущерба от уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации НДС в крупном размере, поскольку данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, в связи с чем взыскание с нее налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно, а прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением давности уголовного преследования — по нереабилитирующим основаниям, не освобождает руководителя от необходимости возмещения вреда, причиненного неуплатой налогов в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По иску прокуратуры с руководителя хозяйственного общества в пользу Российской Федерации взыскана часть возмещения ущерба от уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации НДС в крупном размере, поскольку данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, в связи с чем взыскание с нее налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно, а прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением давности уголовного преследования — по нереабилитирующим основаниям, не освобождает руководителя от необходимости возмещения вреда, причиненного неуплатой налогов в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела. При этом суд не уменьшил сумму ущерба в связи с истечением срока исковой давности, который по доводам представителей ответчика должен соответствовать сроку давности привлечения к уголовной ответственности, так как в силу ст.

44 УПК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде, но если суд оставил без рассмотрения гражданский иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному исковому заявлению начинает течь с момента вынесения постановления о признании инспекции потерпевшей по данному делу. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Доводы апеллянтов о неправильном исчислении судом первой инстанции срока исковой давности, поскольку постановление о признании Администрации потерпевшим по уголовному делу вынесено 27.05.2010, а гражданский иск заявлен Администрацией 07.09.2012, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку датой обращения истцов с иском по настоящему делу является 22.02.2018 (спустя почти 8 лет с даты начала исчисления срока исковой давности).

Заявление истцом в рамках рассмотрения уголовного дела гражданского иска о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного в результате незаконного отчуждения имущества из собственности Приморского края, не свидетельствует о приостановлении течения указанного срока и не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В некоторых случаях гражданские иски предъявляются в рамках уголовного дела (например, о возмещении вреда, причиненного преступлением). В таких случаях в части 2 п. 2 комментируемой статьи указано, что если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Ключевые слова: начало течения срока исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением, в том числе по гражданскому иску в уголовном деле; приостановление течения срока исковой давности по требованиям о возмещении вреда в случае прекращения уголовного преследования для последующего предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности

Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, ГК РФ).9. В соответствии с частью 1.1 статьи 18 Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» возмещение вреда, причиненного в результате террористического акта, включая моральный вред, осуществляется за счет средств лица, совершившего террористический акт, а также за счет средств его близких родственников, родственников и близких лиц при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности и (или) являются доходом от такого имущества.

При этом на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.Срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате террористического акта, устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

В соответствии с частью 5 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) к лицам, совершившим преступление, предусмотренное УК РФ (террористический акт), сроки давности не применяются. Поэтому на требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате террористического акта, за счет средств названных выше лиц исковая давность не распространяется (пункт 2 статьи 196 ГК РФ).Порядок применения исковой давности10.

Согласно ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ГПК РФ, АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.В силу ГПК РФ, части

Гражданский иск при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Прокурор обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, указав в обоснование требований, что физическое лицо не уплатило НДС, доначисленный налоговым органом.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, сославшись на то, что уголовное дело в отношении физического лица было прекращено. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что суд ранее отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки и удовлетворение требований прокурора будет означать преодоление судебного акта.

Направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал, что уголовное дело в отношении физического лица было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, а налоговому органу было отказано во взыскании недоимки не в связи с выводом суда о необоснованности ее начисления, а в связи с пропуском налоговым органом установленного НК РФ срока взыскания.

Сам по себе факт прекращения уголовного преследования и уголовного дела не означает освобождение лица от иных негативных последствий совершенного деяния.

В случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами. Акты налоговых органов, материалы налоговых проверок, материалы предварительного расследования уголовного дела в деле о возмещении вреда выступают письменными доказательствами и по отношению к иным доказательствам, в том числе представляемым суду ответчиком, не обладают большей доказательственной силой.

При рассмотрении иска прокурора или налогового органа о взыскании вреда, причиненного налоговыми преступлениями, в размере не поступивших в соответствующий бюджет налоговых недоимок и пени подлежат установлению ответственность физического лица с учетом его имущественного положения, факта обогащения в результате совершения налогового преступления, степень вины, назначенное ему уголовное наказание, а также иные существенные обстоятельства, в том числе и факт прекращения в отношении указанного лица уголовного дела, возбужденного по факту совершения налогового преступления, по нереабилитирующим обстоятельствам.

При рассмотрении иска прокурора или налогового органа о взыскании вреда, причиненного налоговыми преступлениями, в размере не поступивших в соответствующий бюджет налоговых недоимок и пени подлежат установлению ответственность физического лица с учетом его имущественного положения, факта обогащения в результате совершения налогового преступления, степень вины, назначенное ему уголовное наказание, а также иные существенные обстоятельства, в том числе и факт прекращения в отношении указанного лица уголовного дела, возбужденного по факту совершения налогового преступления, по нереабилитирующим обстоятельствам.

После исчерпания или при объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей обращение в суд в рамках ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ с иском к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Применительно к случаям прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. При этом оценка судом в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Другой пример — оставление гражданского иска без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Именно по такому основанию было прекращено уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. Суд в постановлении указал, что согласно ч.

2 ст. 306 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела на основании п.

3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск, заявленный прокурором в сумме 4 075 972 рублей 51 коп., подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

применительно к случаям прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. При этом оценка судом в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела.

суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования.

К ним относятся и сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств.

Эти и другие имеющиеся в деле доказательства суд обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании;

Адвокат Кудряшов Константин.

Личный блог

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.Статья 205 Гражданского кодекса — Ст 205 ГК РФСтатья 205.

Восстановление срока исковой давностиВ исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.Статья 206 Гражданского кодекса — Ст 206 ГК РФСтатья 206.

Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности1. Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.2. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.Статья 207 Гражданского кодекса — Ст 207 ГК РФСтатья 207.

Применение исковой давности к дополнительным требованиям1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.Статья 208 Гражданского кодекса — Ст 208 ГК РФСтатья 208.

Требования, на которые исковая давность не распространяетсяИсковая

Исковая давность в уголовном процессе

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По иску прокуратуры с руководителя хозяйственного общества в пользу Российской Федерации взыскана часть возмещения ущерба от уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации НДС в крупном размере, поскольку данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, в связи с чем взыскание с нее налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно, а прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением давности уголовного преследования — по нереабилитирующим основаниям, не освобождает руководителя от необходимости возмещения вреда, причиненного неуплатой налогов в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела.

При этом суд не уменьшил сумму ущерба в связи с истечением срока исковой давности, который по доводам представителей ответчика должен соответствовать сроку давности привлечения к уголовной ответственности, так как в силу ст.

44 УПК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде, но если суд оставил без рассмотрения гражданский иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному исковому заявлению начинает течь с момента вынесения постановления о признании инспекции потерпевшей по данному делу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»По смыслу части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ, право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации возникает в случаях длительности уголовного судопроизводства, когда приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении производства по уголовному делу и только по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Некоторые авторы предлагают прямо закрепить в УПК РФ положение о том, что на гражданский иск в уголовном судопроизводстве сроки исковой давности не распространяются.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«По смыслу части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ, право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации возникает в случаях длительности уголовного судопроизводства, когда приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении производства по уголовному делу и только по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Некоторые авторы предлагают прямо закрепить в УПК РФ положение о том, что на гражданский иск в уголовном судопроизводстве сроки исковой давности не распространяются.

В качестве обоснования указывается на подобное адекватное решение проблемы в некоторых странах СНГ и Модельном Уголовно-процессуальном кодексе для государств — участников СНГ, принятом Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ от 17 февраля 1996 г. (см., например: Боков Д.К. Гражданский иск прокурора в уголовном процессе в защиту интересов государства: Автореф.

дис. . канд. юрид. наук. М., 2012. С. 12, 24). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В-пятых, предъявление гражданского иска в порядке ст. 44 УПК РФ имеет жесткие рамки: от возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия в суде первой инстанции.

Течение срока исковой давности приостанавливается в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе. В случае нарушения имущественных прав потерпевший располагает возможностью выбора формы судопроизводства для их защиты: возбуждение уголовного дела не препятствует подаче иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Более того, потерпевший, предъявляя гражданский иск в уголовном процессе на стадии предварительного следствия, должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства .

8. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела — один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом. Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в том же Постановлении, потерпевшим — исходя из признания за ними процессуального равенства при восстановлении в правах как путем уголовного судопроизводства, так и путем гражданского судопроизводства — должны обеспечиваться равные условия, включая оказание содействия со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния.

В частности, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергнутым уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые он обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

В частности, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного подвергнутым уголовному преследованию лицом, данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств, которые он обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. При этом оценка судом в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случае несогласия с ними лица, являвшегося в уголовном процессе потерпевшим.

Срок давности по гражданскому иску в уголовном деле


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По иску прокуратуры с руководителя хозяйственного общества в пользу Российской Федерации взыскана часть возмещения ущерба от уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации НДС в крупном размере, поскольку данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, в связи с чем взыскание с нее налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно, а прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением давности уголовного преследования — по нереабилитирующим основаниям, не освобождает руководителя от необходимости возмещения вреда, причиненного неуплатой налогов в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела. При этом суд не уменьшил сумму ущерба в связи с истечением срока исковой давности, который по доводам представителей ответчика должен соответствовать сроку давности привлечения к уголовной ответственности, так как в силу ст.

44 УПК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде, но если суд оставил без рассмотрения гражданский иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному исковому заявлению начинает течь с момента вынесения постановления о признании инспекции потерпевшей по данному делу. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Прокурор обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, указав в обоснование требований, что физическое лицо не уплатило НДС, доначисленный налоговым органом.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, сославшись на то, что уголовное дело в отношении физического лица было прекращено. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что суд ранее отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки и удовлетворение требований прокурора будет означать преодоление судебного акта.

Направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал, что уголовное дело в отношении физического лица было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, а налоговому органу было отказано во взыскании недоимки не в связи с выводом суда о необоснованности ее начисления, а в связи с пропуском налоговым органом установленного НК РФ срока взыскания. Сам по себе факт прекращения уголовного преследования и уголовного дела не означает освобождение лица от иных негативных последствий совершенного деяния.

В случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 71 ГПК РФ должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами.

Акты налоговых органов, материалы налоговых проверок, материалы предварительного расследования уголовного дела в деле о возмещении вреда выступают письменными доказательствами и по отношению к иным доказательствам, в том числе представляемым суду ответчиком, не обладают большей доказательственной силой.

При рассмотрении иска прокурора или налогового органа о взыскании вреда, причиненного налоговыми преступлениями, в размере не поступивших в соответствующий бюджет налоговых недоимок и пени подлежат установлению ответственность физического лица с учетом его имущественного положения, факта обогащения в результате совершения налогового преступления, степень вины, назначенное ему уголовное наказание, а также иные существенные обстоятельства, в том числе и факт прекращения в отношении указанного лица уголовного дела, возбужденного по факту совершения налогового преступления, по нереабилитирующим обстоятельствам.

После исчерпания или при объективной невозможности реализации установленных налоговым законодательством механизмов взыскания налоговых платежей обращение в суд в рамках ст.

ст. 15 и 1064 ГК РФ с иском к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Другой пример — оставление гражданского иска без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Именно по такому основанию было прекращено уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.

«г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. Суд в постановлении указал, что согласно ч.

2 ст. 306 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск, заявленный прокурором в сумме 4 075 972 рублей 51 коп., подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Ключевые слова: начало течения срока исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением, в том числе по гражданскому иску в уголовном деле; приостановление течения срока исковой давности по требованиям о возмещении вреда в случае прекращения уголовного преследования для последующего предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. По приговору Советского районного суда г.

Владивостока (оставленному без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций) Г.

осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. На основании п.

«а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Г. освобождена от назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. применительно к случаям прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

При этом оценка судом в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела.

Гражданский иск в уголовном деле исковая давность

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По иску прокуратуры с руководителя хозяйственного общества в пользу Российской Федерации взыскана часть возмещения ущерба от уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации НДС в крупном размере, поскольку данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, в связи с чем взыскание с нее налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно, а прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением давности уголовного преследования — по нереабилитирующим основаниям, не освобождает руководителя от необходимости возмещения вреда, причиненного неуплатой налогов в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела. При этом суд не уменьшил сумму ущерба в связи с истечением срока исковой давности, который по доводам представителей ответчика должен соответствовать сроку давности привлечения к уголовной ответственности, так как в силу ст.

44 УПК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде, но если суд оставил без рассмотрения гражданский иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному исковому заявлению начинает течь с момента вынесения постановления о признании инспекции потерпевшей по данному делу. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Доводы апеллянтов о неправильном исчислении судом первой инстанции срока исковой давности, поскольку постановление о признании Администрации потерпевшим по уголовному делу вынесено 27.05.2010, а гражданский иск заявлен Администрацией 07.09.2012, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку датой обращения истцов с иском по настоящему делу является 22.02.2018 (спустя почти 8 лет с даты начала исчисления срока исковой давности).

Заявление истцом в рамках рассмотрения уголовного дела гражданского иска о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного в результате незаконного отчуждения имущества из собственности Приморского края, не свидетельствует о приостановлении течения указанного срока и не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:А.П.

Сергеев и Т.А. Терещенко считают, что начало течения исковой давности при защите права, нарушение которого содержит в себе одновременно состав гражданского деликта и преступления, зависит не только от знания о нарушении и нарушителе, но и от способа защиты нарушенного права, а фактически от момента и места предъявления гражданского иска о возмещении вреда. Если потерпевший предъявляет иск к причинителю вреда вне уголовного дела, в гражданско-правовом порядке, и не дожидаясь того, будут ли действия причинителя вреда признаны уголовным преступлением, начало течения исковой давности определяется без каких-либо особенностей на основании общего правила, предусмотренного п. 1 ст. 200 ГК РФ, со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и причинителе вреда.

Для гражданского иска, предъявляемого в рамках уголовного дела, исковая давность начинает течь с момента возбуждения уголовного дела.

Исковая давность по гражданскому иску, предъявляемому по итогам уголовного дела в соответствии с правилами гражданского судопроизводства, составляет три года с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Ц.

ссылается на то, что в отношении общества завершено конкурсное производство, в рамках процедуры банкротства налоговый орган заявил требования после закрытия реестра кредиторов. Соответственно, по мнению Ц., все требования к обществу считаются погашенными. Ц. считает, что не является ответчиком по требованиям об уплате налогов юридическим лицом, а также ссылается на то, что прокурором пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд, в то время как гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

Отменяя судебные постановления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сослалась на ошибочность вывода судов о неприменении к заявленным требованиям срока исковой давности и указала, что срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен.

Истцу стало известно о выбытии из его владения имущества, когда по уголовному делу о хищении указанной выше квартиры начали производиться следственные действия, в том числе выемка документов из архива, имевшая место 7 августа 1997 г. В связи с этим срок исковой давности надлежало исчислять с этой даты (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 5-КГПР14-86). суд, рассматривающий в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении ущерба, причиненного подвергавшимся уголовному преследованию лицом, должен принять данные предварительного расследования, включая сведения, содержащиеся в решении о прекращении в отношении этого лица уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в качестве письменных доказательств, которые — наряду с другими имеющимися в деле доказательствами — он обязан оценивать по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании;

Исчисление сроков исковой давности при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Доводы апеллянтов о неправильном исчислении судом первой инстанции срока исковой давности, поскольку постановление о признании Администрации потерпевшим по уголовному делу вынесено 27.05.2010, а гражданский иск заявлен Администрацией 07.09.2012, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку датой обращения истцов с иском по настоящему делу является 22.02.2018 (спустя почти 8 лет с даты начала исчисления срока исковой давности). Заявление истцом в рамках рассмотрения уголовного дела гражданского иска о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного в результате незаконного отчуждения имущества из собственности Приморского края, не свидетельствует о приостановлении течения указанного срока и не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:На основании указанных обстоятельств, а также в связи с истечением 10 лет с момента возникновения ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять в общем порядке, и его течение не зависит от возбуждения и прекращения уголовного дела в отношении ответчиков, кроме того, гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявлен.

Гражданско-правовая ответственность ответчиков не зависит от административной или уголовной ответственности и является основанием для рассмотрения дела в суде.

Производство по уголовному делу не является препятствием для подачи в суд искового заявления о возмещении ущерба в общегражданском порядке; и к моменту обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба в порядке гражданского производства ДД.ММ.ГГГГ, истекли сроки исковой давности. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В приведенных нормах иностранного права, на наш взгляд, выражена идея предоставления требующему защиты лицу, право которого нарушено или предположительно нарушено совершенным преступлением, льготы в расчете срока исковой давности. Эта льгота выражается в следующем: срок давности по иску о возмещении вреда увеличивается до срока давности преступления, которым нарушено соответствующее гражданское право; когда защита осуществляется по окончании рассмотрения уголовного дела, начало течения срока исковой давности отодвигается до момента вынесения судом окончательного решения по делу; если предпринята попытка защиты в порядке уголовного судопроизводства, но обвинительное заключение не утверждено и дело не передано в суд, исковая давность течет с даты прекращения предварительного расследования.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поскольку исковые требования предъявлены прокурором от имени Российской Федерации, т.е. лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, то срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда, поскольку с этого времени считаются установленными фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, включая данные о лицах, его совершивших.

Суды пришли к выводу о том, что при таком исчислении срок исковой давности по делу прокурором не пропущен.

Срок исковой давности при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По иску прокуратуры с руководителя хозяйственного общества в пользу Российской Федерации взыскана часть возмещения ущерба от уклонения от уплаты в бюджет Российской Федерации НДС в крупном размере, поскольку данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, в связи с чем взыскание с нее налоговой недоимки и пени в порядке налогового и гражданского законодательства невозможно, а прекращение производства по уголовному делу в связи с истечением давности уголовного преследования — по нереабилитирующим основаниям, не освобождает руководителя от необходимости возмещения вреда, причиненного неуплатой налогов в объеме, указанном в постановлении о прекращении уголовного дела.

При этом суд не уменьшил сумму ущерба в связи с истечением срока исковой давности, который по доводам представителей ответчика должен соответствовать сроку давности привлечения к уголовной ответственности, так как в силу ст. 44 УПК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде, но если суд оставил без рассмотрения гражданский иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по данному исковому заявлению начинает течь с момента вынесения постановления о признании инспекции потерпевшей по данному делу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Доводы апеллянтов о неправильном исчислении судом первой инстанции срока исковой давности, поскольку постановление о признании Администрации потерпевшим по уголовному делу вынесено 27.05.2010, а гражданский иск заявлен Администрацией 07.09.2012, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку датой обращения истцов с иском по настоящему делу является 22.02.2018 (спустя почти 8 лет с даты начала исчисления срока исковой давности).

Заявление истцом в рамках рассмотрения уголовного дела гражданского иска о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного в результате незаконного отчуждения имущества из собственности Приморского края, не свидетельствует о приостановлении течения указанного срока и не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Вследствие изложенного видно, что к изменению обычного течения срока исковой давности приводит не любое процессуальное решение суда по уголовному делу, а только оставление гражданского иска в уголовном деле без рассмотрения.

Это может быть как в случае рассмотрения уголовного дела по существу, так и при прекращении уголовного дела по специальным основаниям.

В соответствии с действующим российским законодательством оставление без рассмотрения гражданского иска, предъявленного в порядке уголовного судопроизводства, приводит к приостановлению течения срока исковой давности с момента предъявления упомянутого иска в уголовном деле до вступления в законную силу решения, которым иск оставлен без рассмотрения (абз. 2 п. 2 ст. 204 ГК РФ). Оставление без рассмотрения гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, может привести и к отсрочке истечения срока исковой давности: если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то давностный срок не считается истекшим, а удлиняется на дополнительные шесть месяцев (п.

3 ст. 204 ГК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В договоре страхования обычно определяют список доказательств, которые могут подтвердить факт хищения. Среди прочего таким доказательством может служить и постановление о возбуждении уголовного дела, если стороны договора это предусмотрели. В гражданском процессе по установлению страхового события применяются стандарты доказывания и правила распределения бремени доказывания, отличные от уголовного процесса, соответственно, различаются и цели доказывания.

В рамках гражданского процесса доказываются убытки страхователя, возникшие в связи с определенным событием, признаки которого описаны в договоре страхования.

Доказательствами этого события могут быть свидетельские показания, переписка, фото и видеоматериалы, различные документы, заключения экспертов. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.

2 ст. 71 АПК РФ). Если стороны договора страхования определили, что доказательством факта хищения является только приговор суда по уголовному делу, то страхователю необходимо подумать о том, как не пропустить срок исковой давности на предъявление иска к страховщику до окончания уголовного дела. В этом случае можно предъявить иск к страховщику и затем приостановить рассмотрение гражданского дела до окончания уголовного дела.

Однако я не рекомендую страхователям соглашаться на ограничение списка доказательств хищения только приговором суда по уголовному делу, поскольку это значительно влияет на сроки выплаты.

Руководство по применению сроков исковой давности в примерах и таблицах

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности, поскольку с момента признания сделки недействительной в 2012 году прошло более трех лет. Фирма парировала, что на электронную почту ее представителя в июне 2013-го и октябре 2015 года руководящие лица юротдела должника направляли пояснения к расчету сумм претензий.

В документах ответчик не оспаривал сумму основного долга, но выражал несогласие с размером неустойки. По мнению компании, указанные действия должника прервали течение срока исковой давности. Первая инстанция этот довод отклонила, отметив, что переписка велась не с официальных почтовых ящиков, а сотрудники юротдела не имеют полномочий на признание долга от имени ответчика, поэтому спорные письма не могут свидетельствовать о его намерениях удовлетворить претензию.

В иске фирме было отказано. Однако вышестоящие инстанции, включая ВС РФ, встали на сторону кредитора. Арбитры изучили полномочия участников спорной переписки со стороны ответчика и выяснили, что у одного из них имелась действующая на тот момент доверенность на совершение действий в интересах предприятия.

В связи с этим суды пришли к выводу о прерывании течения срока исковой давности и удовлетворили иск.

Жалобе на этот вердикт арбитры ВС РФ отказали в передаче в Президиум.

«Роскосмос» обратился в суд, чтобы взыскать с корпорации 2,6 млн рублей неустойки за нарушение сроков выполнения этапов работ. Ответчик заявил о пропуске исковой давности для большей части требований.

Суд с ним согласился, применив п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Апелляция отменила этот вердикт, удовлетворив требования целиком.

Судьи указали, что законом о контрактной системе закупок, в рамках которого взаимодействовали стороны, установлен обязательный претензионный порядок. В целях его соблюдения заказчик направил исполнителю претензию, что, по мнению Фемиды, приостановило течение срока исковой давности на 6 месяцев.

+ +