Статья о возмещении материального ущерба гк рф


Оглавление:

Порядок возмещения материального ущерба


Юридическая помощь гражданам и бизнесу.Оперативные сроки. Адекватные цены. Специалисты со стажем более 15 лет.

  1. (вреда)

Возмещение материального ущерба является обязанностью той стороны, которая причинила своими действиями (бездействием) материальный ущерб другой стороне.

В качестве пострадавшего может выступать физическое лицо (гражданин России или иностранного государства), индивидуальный предприниматель, юридическое и должностное лицо. Возмещение материального вреда проводится в порядке и на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ГК РФ в нашей стране существует законная ответственность за причинение материального вреда гражданами – к таким случаям относится ущерб как самим гражданам, так и их имуществу. При подобных обстоятельствах виновный или вредитель обязан осуществить возмещение по установленному порядку. В судебной практике бывают случаи, когда виновник отказывается платить за то, что совершил.

В судебной практике бывают случаи, когда виновник отказывается платить за то, что совершил. Это может произойти по некоторым причинам:

  • в том случае, если материальный вред был нанесен по просьбе самого потерпевшего;
  • если виновником является несовершеннолетнее лицо (человек, которому не исполнилось 14 лет), в этом случае материальная ответственность ложится на его родственников;
  • в случае недостатков в доказательной базе;
  • если нет наличия факта вины или недостаточно информации.

Юридическая помощь по возмещению ущерба Консультация в офисе и по телефону Помощь адвоката. Стаж 18 лет по возмещению ущерба!

Работаем в период карантина 2021 года! Звоните. В отдельную категорию входит материальная ответственность за недостоверные сведения о товарах, услугах в торговой области, например, при продаже некачественного товара. Возмещение осуществляется согласно правилам, которые устанавливает гражданское законодательство.

Порой к регулированию спора присоединяются и нормы Трудового кодекса (например, когда вред был нанесен работодателем или в обратном порядке). Возмещение вреда добровольно происходит очень редко, поэтому чаще всего дело доходит до судебного разбирательства, где требуется квалифицированная помощь юриста и грамотного правоведа, способного не только правильно составить иск, но и защитить точку зрения клиента в суде. В России действует следующий порядок возмещения материального вреда:

  • сбор доказательств о понесенном ущербе. Первое, что потребует судья – это доказательств, что причиненный вред был реальным;
  • сбор доказательств, что материальные потери связаны с противоправными действиями ответчика;
  • наличие прямой связи между материальным уроном и действиями ответчика.

За действия несовершеннолетних и недееспособных лиц отвечают их родители, опекуны и т.д.

Если вред причинен предпринимателем или юридическим лицом, доказывать его вину для возмещения ущерба необязательно, достаточно факта противоправного действия. Таким образом, порядок возмещения материального ущерба для каждой категории лиц строго индивидуален. Иск о возмещении материального вреда является основанием для рассмотрения дела о назначении выплат потерпевшему лицу по покрытию материальных потерь.

Иск рассматривается как официальное требование пострадавшего лица, составленное по утвержденной форме и направляемое в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд (в спорах между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями).

Иск о возмещении материального ущерба должен содержать всю информацию касательно требования пострадавшего, включая оцененный им размер упущенной выгоды (если таковая имеется). Подача иска сопровождается представлением в суд доказательной базы (документов). Иск должен содержать и сведения относительно участников конфликта, позиции истца.

Наш юрист готов взять на себя все обязательства по составлению искового заявления о возмещении материального вреда и направлению его в суд. Мы также будем защищать ваши интересы в самом суде и проследим за исполнением судебного решения.

Консультация по возмещению ущерба Взыскание задолженности. Раздел в судебном порядке. Арест имущества. Состоит в Адвокатской палате г.

Москвы, рег. № 77/10650 Консультация: Офис: Москва, ул.

Климашкина, 21 Судебный стаж — 18 лет по возмещению ущерба Стоимость наиболее востребованных юридических услуг по возмещению ущерба. О стоимости других услуг подробнее в разделе .

3 000 руб. Получите консультацию адвоката.

Вас консультирует специалист по возмещению ущерба. Стаж работы в данной области — 18 лет. Консультации проводятся в офисе компании, а также в режиме онлайн, по телефону или e-mail. от 25 000 руб. Ведение судебного процесса по взысканию задолженности или материального вреда: подготовка и подача иска, участие в суде, ведение переговоров и претензий, помощь гос.

от 25 000 руб. Ведение судебного процесса по взысканию задолженности или материального вреда: подготовка и подача иска, участие в суде, ведение переговоров и претензий, помощь гос. органами. от 15 000 руб. Юридические услуги по спорам о взыскании задолженности: составление и подача жалоб и претензий, участие в переговорах, помощь с гос.

службами, помощь с экспертизой, судебными приставами.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

См.

, и другие комментарии к статье 1064 ГК РФ О конституционно-правовом смысле положений статьи 1064 см.

Конституционного Суда РФ от 2 июля 2020 г.

N 32-П Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2020 г.

N 21-П взаимосвязанные положения и 1064 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, в том числе с учетом положений и УПК РФ, они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к возмещению в разумных пределах необходимых расходов, понесенных потерпевшим (частным обвинителем) на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений , статьи 1064 настоящего Кодекса, , и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» см. постановления Конституционного Суда РФ и от 28 ноября 2011 г.

N 337-ФЗ в пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса внесены изменения, с 1 июля 2013 г. О конституционно-правовом смысле положений , пункта 1 статьи 1064 и настоящего Кодекса во взаимосвязи с положениями от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

см. Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2021 г. N 117-О О конституционно-правовом смысле положений , пункта 1 статьи 1064 и Налогового кодекса РФ в их нормативном единстве см.

Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 39-П О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений , пункта 1 статьи 1064, и настоящего Кодекса см.

Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 7-П положения пунктов 1 и статьи 1064 настоящего Кодекса и УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их нормативном единстве — по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, — не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом 1.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 7-П положения и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса и УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их нормативном единстве — по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, — не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом 2.
N 7-П положения и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса и УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их нормативном единстве — по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, — не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом 2.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. < § 1.> Статья 1065. >> Содержание

Рекомендуем прочесть:  Кфх отличие от лпх

Взыскание и возмещение реального ущерба

Пример «штрафной неустойки» содержится в п.6.

статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ: в случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга. Обращаем внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) всегда носят зачетный характер, то есть убытки взыскиваются только в части, не покрытой суммой этих процентов (п.

2 ст. 395 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996). Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ). 1) Недоказанность причинно-следственной связи при взыскании ущерба.

Суд отменил принятые по делу судебные решения в части взыскания с покупателя-должника денежных средств в возмещение реального ущерба и упущенной выгоды по договору репо, указав, что продавец-кредитор не доказал возникновение убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату ценных бумаг (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2013 г. N 13893/12). 2) Требование о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим хранением имущества, изъятого федеральным органом исполнительной власти, удовлетворено, поскольку передача такого имущества указанным органом на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.

Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)

Таким образом, к спорным правоотношениям, исходя из предмета заявленных требований, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда неприменимы.

(Определение Московского городского суда от 26.02.2014 N 4г/7-9/14) Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами. В данной связи взыскание компенсации морального вреда по правилам ст. 151 ГК РФ в результате нарушения его имущественных прав не представляется возможным.

(Определение Московского городского суда от 29.01.2014 N 4г/1-657) Поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, носят имущественный характер, постольку не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-11251) Ответственность по возмещению ущерба, причиненного заливом, лежит на собственнике квартиры, с которого подлежит взысканию ущерб, поскольку он обязан следить за санитарно-техническим оборудованием в квартире. (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-33019) Наследник лица, виновного в причинении ущерба имуществу, несет ответственность по его обязательствам в пределах наследственного имущества. Таким образом, с него может быть взыскана сумма ущерба, причиненного наследодателем имуществу третьего лица.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-42138/2015) Солидарная ответственность за причинение вреда применяется, если она предусмотрена договором или законом. Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ. Данной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность за причиненный ущерб.

Учитывая, что один из ответчиков не является собственником квартиры, из которой произошел залив, то и ответственность по возмещению ущерба на него возложена быть не может. (Кассационное определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/2-1135/14) Согласно ч.

ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

  • Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу См. также: , , КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1069 см. Постановление КС РФ от 15.07.2020 .Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции.

Ситуации, связанные со ст. 1069 ГК РФАрбитражные споры:- Заявитель хочет компенсировать административный штраф, уплаченный по отмененному постановлению- Заявитель хочет взыскать расходы на защиту, понесенные в связи с незаконным привлечением к административной ответственности- Собственник хочет взыскать убытки от необоснованного списания средств со счета- Декларант хочет возместить дополнительные расходы по хранению товара на таможне или стоимость испорченного товара- Правообладатель участка хочет взыскать убытки в связи с применением завышенной кадастровой стоимости при расчете земельного налогаСм.

все ситуации, связанные со ст.

1069 ГК РФСпоры в суде общей юрисдикции:- Взыскатель хочет возместить убытки в связи с невозможностью исполнения судебного решения- Покупатель хочет взыскать с продавца убытки из-за незаконного отказа заключить договор о продаже земли, расположенной под его недвижимым имуществом- Потерпевший хочет взыскать ущерб (убытки), причиненный незаконными действиями (бездействием) госорганов (органов местного самоуправления, их должностными лицами)См.

1069 ГК РФСпоры в суде общей юрисдикции:- Взыскатель хочет возместить убытки в связи с невозможностью исполнения судебного решения- Покупатель хочет взыскать с продавца убытки из-за незаконного отказа заключить договор о продаже земли, расположенной под его недвижимым имуществом- Потерпевший хочет взыскать ущерб (убытки), причиненный незаконными действиями (бездействием) госорганов (органов местного самоуправления, их должностными лицами)См. все ситуации, связанные со ст. 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Открыть полный текст документа Ст.

1069 ГК РФ ч.2. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

  • Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу См. также: , , Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции.

Ситуации, связанные со ст. 1068 ГК РФАрбитражные споры:- Лицо, возместившее вред, хочет взыскать в порядке регресса убытки в размере выплат потерпевшему (в том числе компенсации морального вреда)- Орган Фонда социального страхования РФ хочет взыскать в порядке регресса убытки в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения- Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при выполнении работ- Арендатор хочет взыскать убытки, вызванные последствиями произошедшей аварии- Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при столкновении транспортных средствСм. все ситуации, связанные со ст. 1068 ГК РФСпоры в суде общей юрисдикции:- Прокурор (администрация, учреждение, иной уполномоченный орган) хочет взыскать ущерб, причиненный лесу (иной растительности)- Клиент банка хочет взыскать ущерб, причиненный списанием денег с его счета- Застрахованное лицо хочет взыскать с медицинской организации моральный вред, причиненный в результате оказания некачественной медицинской помощиСм.

все ситуации, связанные со ст. 1068 ГК РФ 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей , работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Открыть полный текст документа Ст.

1068 ГК РФ ч.2. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

Статья 15.

Возмещение убытков

См. , и другие комментарии к статье 15 ГК РФ О конституционно-правовом смысле положений статьи 15 настоящего Кодекса см.

Конституционного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 36-П Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2020 г.

N 21-П взаимосвязанные положения статей 15 и ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, в том числе с учетом положений и УПК РФ, они не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к возмещению в разумных пределах необходимых расходов, понесенных потерпевшим (частным обвинителем) на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния Конституционного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 26-П взаимосвязанные положения статей 15, и ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они — по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, — предполагают возложение исключительно на муниципальное образование обязанности возместить гражданину за счет местного бюджета ущерб, причиненный этому гражданину в связи со сносом по решению суда построек, возведенных на земельном участке, предоставленном местными органами государственной власти РСФСР для ведения садоводства и расположенном в охранной зоне опасного производственного объекта О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, настоящего Кодекса, , и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» см. постановления Конституционного Суда РФ и О конституционно-правовом смысле положений статьи 15, и настоящего Кодекса во взаимосвязи с положениями от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

см. Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2021 г. N 117-О О конституционно-правовом смысле положений статьи 15, и Налогового кодекса РФ в их нормативном единстве см.

Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 39-П О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, , и настоящего Кодекса см.

Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П О конституционно-правовом смысле положений пункта 1 статьи 15 см.

Конституционного Суда РФ от 2 июля 2020 г. N 32-П 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. См. определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, сообщенную письмом Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г.

N С-12/НА-225 < статья 14.> Статья 16.

>> Содержание

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

  • Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу См. также: , , Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции.

Ситуации, связанные со ст. 1083 ГК РФАрбитражные споры:- Владелец или страховая компания хочет взыскать убытки в связи с повреждением ТС из-за ненадлежащего состояния дороги- Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при пожаре- Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при затопленииСпоры в суде общей юрисдикции:- Владелец автомобиля хочет взыскать ущерб, причиненный из-за ненадлежащего содержания ответчиком его имущества- Потерпевший хочет взыскать ущерб в связи с причинением вреда его здоровью 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.2. Если самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.КонсультантПлюс: примечание.Абз.

2 п. 2 ст. 1083 признан частично не соответствующим Конституции РФ ( КС РФ от 08.07.2021 N 33-П). До внесения соответствующих изменений признание взаимосвязанных положений и абз. 2. п. 2 ст. 1083 не соответствующими Конституции РФ изъятию животных и продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных и выплате собственнику их стоимости.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов , при возмещении вреда в связи со смертью кормильца , а также при возмещении расходов на погребение .3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Открыть полный текст документа Ст.

1083 ГК РФ ч.2. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

Статья 15. Возмещение убытков

Особый порядок определения размера упущенной выгоды применяется тогда, когда нарушителем извлечены доходы вследствие нарушения прав потерпевшего. В данном случае потерпевший вправе обратить эти доходы в свою пользу, рассматривая их в качестве своей упущенной выгоды, что в значительной степени облегчает обоснование ее размера.

Судебная практика по статье 15 ГК РФ

«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2017 год»

33. Постановлением от 10 марта 2017 года N 6-П Конституционный Суд дал оценку конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании разрешается вопрос о возможности возмещения потерпевшему — владельцу транспортного средства вреда в размере, превышающем размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему страховщиком, застраховавшим по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность причинителя вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2019 N 303-ЭС18-24226 по делу N А04-4820/2018 Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Правилами финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, определяющие порядок финансового обеспечения расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 N 864, Порядком предоставления отдельным категориям граждан бесплатного проезда на междугородном транспорте

Адвокат Кудряшов Константин.

Личный блог

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.Например, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).4.

Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или физических страданий, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулировались: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г.

«О средствах массовой информации», введенного в действие с 8 февраля 1992 г. (с 1 августа 1990 г. и до 8 февраля 1992 г.

действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня 1990 г.

«О печати и других средствах массовой информации»); статьей 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды» (введен в действие с 3 марта 1992 г.), действовавшей до 12 января 2002 г.; статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.

«О защите прав потребителей» (введен в действие с 7 апреля 1992 г.), действовавшей до 16 января 1996 г.; статьями 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., применявшихся до 1 января 1995 г.; статьями 25, 30 «Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

7.

При рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда),-предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

8. Судам необходимо учитывать, что в силу статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с иными требованиями, в том числе с однородными. 9. Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Вместе с тем юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками (членами), за исключением вреда, причиненного полными товарищами и (или) членами производственного кооператива.

+ +