В кпз зачет день за два


В кпз зачет день за два

Апелляционное постановление № 22-1014/2018 от 20 сентября 2021 г. по делу № 22-1014/2018


, не относятся.С учетом данных обстоятельств вывод суда первой инстанции о том, что зачету в срок отбытия Труфановым К.И. наказания по правилам, предусмотренным ст. ч. 3.1 УК РФ, подлежит период с момента избрания ему меры пресечения до момента этапирования осужденного в исправительную колонию соответствующего типа (по 16.04.2018 г.) является ошибочным.

Период после вступления приговора Заводского районного суда г. Орла от 03.03.2016 г. и до момента поступления Труфанова К.И. в исправительную колонию не подлежит зачету в период отбытия им наказания по правилам ст.

ч. 3.1 УК РФ, касающейся вопросов о мере пресечения.

Также ошибочным находит суд апелляционной инстанции и доводы апелляционного представления, в котором прокурор указывает на возможность применения положений ч.3.3 ст. только к тем осужденным, которые отбывают наказание в строгих условиях в колонии общего режима, не подлежат удовлетворению и доводы апелляционного представления в части предложенного прокурором иного подхода к пересчету дней нахождения лица в ШИЗО после вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.3 ст. .Исходя из толкования положений ст.

72, правила зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, предусмотренные ч.

33 ст. , то есть из расчета 1 день к 1 дню, применяются к осужденным, отбывающим наказание на любых ( в том числе обычных) условиях в колонии общего режима – в отношении всего нахождения этого осужденного в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.А потому выводы суда первой инстанции о необходимости пересчета по правилам ч.3.3 ст.

периода нахождения осужденного Труфанова К.И. в ШИЗО во время отбывания им наказания в колонии общего режима по этому приговору один день к одному дню являются правильными.

Но при таких обстоятельствах, засчитывая время нахождения осужденного в ШИЗО, оснований для зачета времени содержания под стражей Труфанова К.И.

О новом порядке зачета в срок наказания времени содержания в СИЗО

В этом случае существует вероятность, что суд будет вынужден «накинуть» обвиняемому еще шесть месяцев, дабы избежать присуждения мер реабилитации за излишне отбытый срок.

С этим, вероятнее всего, придется столкнуться на первоначальном этапе, и вряд ли можно избежать такой практики. Вместе с тем необходимо понимать, что основной целью нововведения является гуманизация уголовного судопроизводства и многое будет зависеть от внутреннего убеждения суда и других правоприменителей.

Таким образом, в ближайшее время нам и нашим коллегам предстоит освоить новый вид востребованных судебных процедур, связанных с перерасчетом сроков отбытия наказания. Хотелось бы отметить, что аналогичный порядок зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания давно введен в законодательство многих европейских стран.

При этом подходы к назначению наказания и применению мер пресечения в России и странах Евросоюза кардинально разные.

В нашем государстве самым «популярным» является наказание в виде лишения свободы.

Об этом свидетельствуют доклад Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей за 2017 г., данные международных комитетов и комиссий.

В большинстве европейских стран, напротив, преобладают альтернативные виды наказания (испытательный срок, штраф, общественные работы, домашний арест, электронный мониторинг), а лишение свободы – исключительная мера пресечения и относительно редкий вид наказания. Заключение под стражу применяется в странах Западной Европы как крайняя мера пресечения только в тех случаях, когда использование более мягких мер невозможно.

Заключение под стражу применяется в странах Западной Европы как крайняя мера пресечения только в тех случаях, когда использование более мягких мер невозможно.

Такой подход полностью согласуется с требованиями Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Безусловно, новый порядок исчисления сроков наказания является прогрессивным, поскольку его введение стало важным шагом, направленным на соблюдение конституционных прав лиц, осужденных за преступления.

Представляется, что изменения будут способствовать

В СИЗО день за полтора или день за два: статья 72 УК РФ

В 2021 году в статью Уголовного Кодекса РФ о зачете сроков были внесены поправки, коснувшиеся того, как считается срок в СИЗО при последующем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Изменения влияют на положение не только подследственных, но и лиц, чей срок наказания истек полностью или частично. Содержание под стражей, в СИЗО — самая строгая мера пресечения в уголовном процессуальном законодательстве. Она применяется в крайнем случае, когда нельзя применить залог или домашний арест.

Назначается подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, влекущего не менее трех лет лишения свободы, согласно Уголовного процессуального кодекса. Сроки содержания в СИЗО прописаны в УПК РФ. Они не должны превышать двух месяцев, но если этого времени недостаточно для проведения предварительного следствия, то срок может быть повышен до полугода.

Продлить срок до года могут только по инициативе следователя и дознавателя с согласия прокурора. Полтора года содержание в СИЗО может длиться лишь по ходатайству следователя в отношении того, кто подозревается или обвиняется в особо тяжком преступлении. По истечении 18 месяцев подследственный должен быть немедленно освобожден.

Учитывая указанные сроки, а также условия содержания в следственном изоляторе, которые являются более жесткими, чем в колонии общего режима, законодатель принял поправки о зачете срока нахождения в СИЗО в срок пребывания в колонии. Ранее зачет проходил на следующих условиях: день содержания под стражей эквивалентен одному дню лишения свободы.

Поправками были предусмотрены для некоторых заключенных новые правила: день за два или день за полтора. С учетом изменений, время, проведенное в изоляторе, учитывается так:

  • для лиц, отбывающих наказание в колонии-поселении зачет происходит по формуле «день в СИЗО за два дня в колонии»;
  • для отбывающих наказание в колонии общего режима действует формула «день за полтора»;
  • для заключенных, находящихся в колониях строгого или особого режима, правила остались неизменными.

Если имел место перевод, например, из колонии общего режима в колонию-поселение, то зачет производится следующим образом: день за полтора в пределах срока, отбытого в ИК общего режима, день за два с момента перевода и до окончания срока лишения свободы. Законодатель не разъясняет, производится ли зачет сроков за период, когда осужденный пребывал в следственном изоляторе после вынесения приговора вследствие обострения хронической болезни, необходимости допросить его в качестве свидетели и по ряду иных причин.

Поправки не коснутся тех, кто помещен в колонии строгого режима.

Но части 3.2 и 3.3 рассматриваемой статьи содержат отдельные замечания о том, что зачет по формуле один к одному производится для осужденных:

  • при особо опасном рецидиве преступлений;
  • кому смертная казнь заменена лишением свободы;
  • за террористический акт, содействие террористической деятельности, публичные призывы к терроризму, организацию террористического общества, а также участие в ней, повлекший чью-либо смерть захват заложника, угон транспорта в целях терроризма, хранение наркотиков в крупном или особо крупном размере, сбыт наркотиков, государственную измену, шпионаж;
  • которые содержатся в ШИЗО или помещениях камерного типа вследствие дисциплинарного взыскания.

Такие уточнения делаются с учетом того, что женщины не могут быть помещены в учреждения строгого и особого режима и с этой точки зрения ограничений в действии поправок для них не существует. Но если женщина была осуждена при наличии одного из изложенных выше обстоятельств, к ней также будет применяться ограничения. Одновременно со смягчением условий для лиц, содержавшихся в изоляторе, законодатель ужесточает условия исчисления и зачета сроков для тех, кто до вынесения приговора находился под домашним арестом.

Ранее к обоим случаям применялась одна формула зачета: «день за день». Согласно УК РФ, теперь два дня домашнего ареста будут приравнены к одному дню лишения свободы вне зависимости от вида исправительного учреждения.

Из содержания УК РФ следует, что норма, ухудшающая положение лица, не имеет обратной силы, в отличие от той, которая это положение улучшает. Норма, применение которой влечет снижение срока отбывания наказания, безусловно, относится ко второй группе. Значит, лица, отправленные отбывать наказание в колонии-поселения или в колонии общего режима могут претендовать на уменьшение срока, назначенного приговором, который вступил в законную силу до даты внесения поправок.

Изменения датируются 14 июля 2021 года, поэтому в отношении лиц, которым был определен домашний арест до вынесения приговора, который вступил в силу ранее указанной даты, зачет будет произведен по формуле «дин к одному». Такие приговоры пересмотрены не будут.

Вопрос зачета нахождения в СИЗО в срок отбывания наказания решается администрацией колонии. Колониям-поселениям на это отводилось три месяца, колониям общего режима полгода, с момента вступления нового закона в силу.

Обратите внимание! Сотрудники выявляют лиц, в отношении которых возможен пересчет, и направляют мотивированное представление в суд. Подать соответствующее ходатайство может и сам осужденный, в суд, вынесший приговор, или в суд по месту отбывания наказания. Когда лицо уже отбыло наказание с зачетом сроков по старым правилам целесообразно воспользоваться возможностью подать ходатайство о пересчете срока наказания с учетом новых правил, в течение некоторого времени после отбытия наказания гражданин будет иметь непогашенную судимость.

В соответствии с УК РФ, она погашается по истечении трех и восьми лет с момента отбытия наказания в отношении лиц, лишенных свободы за преступления средней тяжести и тяжкие соответственно.

Сокращение срока отбытия наказания влияет на сокращение срока погашения судимости. Обратите внимание! Чтобы подать ходатайство, заключенному нужно передать его как обычное письмо через администрацию колонии, которая самостоятельно направит его подсудности. Являться в судебное заседание осужденному не нужно — будет установлена видеоконференцсвязь с колонией.

В удовлетворении ходатайства могут отказать.

Такое решение обжалуется в десятидневный срок с момента получения копии решения.

Была ли эта статья для вас полезной? 18 3 Ваш голос принят Произошла ошибка Поделиться: Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Получить ответ Ваша заявка принята! Юрист свяжется с вами в ближайшее время Стаж с 2011 г. Специализируюсь на представлении интересов в суде. Работаю как с физическими, так и с юридическими лицами.
Работаю как с физическими, так и с юридическими лицами. Спросить юриста Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время

  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать дальше

Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Обратиться к юристу

Недостатки нового порядка зачета времени содержания в СИЗО в срок наказания

Из 152 упомянутых мной жалоб, поданных в 2017 г. в ЕСПЧ, часть касались именно условий перевозки заключенных. Вероятно, благодаря позиции ЕСПЧ в дальнейшем законодателем будут приняты меры к улучшению ситуации, связанной с этапированием.

Пока же, к сожалению, проблема осталась без какого-либо разрешения. Безусловно, больше всего ожидался закон теми лицами, которые уже отбывают наказание в местах лишения свободы (в воспитательной колонии; колонии-поселении; в исправительной колонии общего режима), военнослужащими, отбывающими наказание в дисциплинарной воинской части и получившими наказание в виде ограничения по военной службе, а также лицами, отбывающими наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ; ограничения свободы.

В законе указано, что он имеет обратную силу, а это значит, что в обозримом будущем значительная доля осужденных смогут выйти на свободу.

Что же необходимо предпринять для пересчета срока?

Следует направить соответствующее заявление в администрацию учреждения, где лицо отбывает наказание, с ходатайством о проведении перерасчета срока и со ссылкой на вступивший в силу закон.

Лица, которым указанная мера наказания заменена исправительными работами, должны обратиться с подобным заявлением в уголовно-исполнительную инспекцию.

Критикуя закон, можно отметить оставленную без внимания проблему осужденных к лишению свободы лиц, привлекаемых к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, о правах которых законом также забыто. На основании мотивированного постановления следователя (с согласия руководителя следственного органа) либо на основании определения/постановления судьи лицо, осужденное к лишению свободы, подлежит переводу в следственный изолятор по месту нахождения органа, принявшего такое решение.

На основании мотивированного постановления следователя (с согласия руководителя следственного органа) либо на основании определения/постановления судьи лицо, осужденное к лишению свободы, подлежит переводу в следственный изолятор по месту нахождения органа, принявшего такое решение. Максимальный срок содержания в следственном изоляторе может составить 3 месяца.

Рекомендуем прочесть:  Акт на списание дров образец

Вспоминаем об условиях этапирования и содержания в следственных изоляторах.

К сожалению, сроки содержания в следственном изоляторе

О зачете времени содержания в СИЗО в срок наказания

72 УК РФ о зачете сроков пребывания в СИЗО будет способствовать более взвешенному подходу судов к применению ст. 108, 109, 255 УПК РФ, от чего и бюджет косвенным образом получит прибыль.

Многочисленны решения ЕСПЧ о присуждении компенсаций за сроки содержания в СИЗО заявителей из РФ (приведу пример из собственной практики – решение ЕСПЧ от 22 февраля 2021 г.

по делу № 50407 по жалобам , всего 5 заявителей, суммы компенсаций от 1,7 до 17,9 тыс. евро – в зависимости от сроков и особенностей условий содержания в тех или иных СИЗО, в общей сложности 41800 евро), причем они касаются не только условий содержания в СИЗО, но и условий конвоирования из СИЗО в суды или в следственные органы. Надо еще иметь в виду, сколько времени суды и участники процесса тратят из-за задержек при конвоировании заключенного, который по завершении процедуры конвоирования иной раз уже не вполне способен активно участвовать в процессе.

ЕСПЧ давно признал нарушением ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержание обвиняемого «в клетке» – не важно, железной или из стекла, тем не менее в отношении заключенного под стражу обвиняемого иного порядка его участия в заседании суда наша практика не предполагает.

Такие жалобы в ЕСПЧ тоже уже стали типовыми и часто удовлетворяются. Между тем, по данным федеральной судебной статистики за 2017 г., из 126,29 тыс. ходатайств следствия об аресте в порядке ст.

108 УПК РФ – 113,26 тыс. (90%) судами было удовлетворено; по ст. 109 УПК РФ этот же показатель – 98%. При 113,26 тыс. постановлений о заключении обвиняемых под стражу в 2017 г.

было вынесено только 6,4 тыс. постановлений о домашнем аресте и всего 0,133 тыс.

постановлений о применении меры пресечения в виде залога.

Представляется, что предполагаемые новой редакцией ст. 72 УК РФ 0,5 дня лишения свободы за 1 день домашнего ареста должны стимулировать следственные органы и суды значительно чаще применять альтернативные меры в отношении содержавшихся в СИЗО оправданных.

Еще один вопрос, изменится

Апелляционное постановление № 22-952/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 22-952/2017

, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционный суд считает постановление суда от 19 января 2017 года в отношении Короткоручко А.И.

подлежащим изменению, в связи с неправильным применения уголовного закона.Согласно ст.

, лицу, отбывающему наказание, суд может заменить не отбытую часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст.

, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.Суд, рассмотрев представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного Короткоручко А.И. заменил осужденному не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 29 дней, назначенного приговором Центрального районного суда г.

Новокузнецка Кемкровской области от 19.11.2015, наказанием в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев 29 дней, с установлением осужденному ряда ограничений, возложив определенную обязанность, зачел в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы осужденному Короткоручко А.И. время нахождения его под стражей с момента вынесения настоящего постановления до момента его вступления в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.Вместе с тем, судом не учтено, что ст.

предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась не отбытой.

По смыслу закона срок наказаний, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы. При этом, правила о кратном соответствии видов наказания не действуют и правила ст.

не применимы.По смыслу положений ст. , во взаимосвязи с положениями ст.

, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене не отбытой части наказания, другим видом наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания из расчета один к одному, поскольку находясь в колонии, до вступления постановления суда в законную силу.

, период времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене не отбытой части наказания, другим видом наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания из расчета один к одному, поскольку находясь в колонии, до вступления постановления суда в законную силу. осужденный продолжает отбывать определенное ему приговором суда наказание.При таких обстоятельствах, решение суда в части зачета в оставшийся срок наказания в виде ограничения свободы, — периода времени, когда Короткоручко А.И. будет находиться в колонии до вступления в силу обжалуемого постановления из расчета; один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, является не основанном на законе, а поэтому, апелляционный суд полагает необходимым данное нарушение устранить, исключив из резолютивной части обжалуемого постановления указания на такой зачет.

Каких-либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановление суда, апелляционным судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь статьями , , суд ПОСТАНОВИЛ:Постановление Советского районного суда г. Омска от 19 января 2017 года в отношении Короткоручко А.

И. – изменить.Исключить из резолютивной части постановления указание на зачет в оставшийся Короткоручко А. И. срок наказания в виде ограничения свободы, — периода времени, когда осужденный будет находиться в колонии до вступления в силу обжалуемого постановления из расчета; один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.В остальном – это же постановление оставить без изменения.Судья: ______________________Омский областной суд (Омская область) КОРОТКОРУЧКО А.И.

Бондаренко Александр Александрович (судья) Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Законопроект о новом зачете времени в СИЗО в срок наказания принят во втором чтении

20 Июня 2021 Фото: «Адвокатская газета» Ранее адвокаты высказали неоднозначные мнения о предлагаемых изменениях.

С одной стороны, новелла является большим шагом к гуманизации УИС, а с другой – она может привести к желанию затягивать сроки следствия и суда, чтобы срок отбывания наказания был меньше или его вовсе не было.

Также эксперты указали, что изменения не затрагивают тех, кто совершил рецидив, что выглядит необоснованно, кроме того, поправки уничтожают условный знак равенства между лишением свободы, принудительными работами, содержанием в дисциплинарной воинской части и арестом.

20 июня депутаты Госдумы рассмотрели и приняли во втором чтении проект закона о внесении изменений в ст. 72 УК РФ, изменяющих порядок зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы (№ 73983-5). Как ранее «АГ», согласно изменениям, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы – один день за два, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три, а в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за 8 часов работ.

Также документом предусматривается, что в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме и исправительных колониях особого и строгого режима, а также нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, воспитательной колонии или колонии-поселении, в строгих условиях, в штрафном либо дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа в соответствии со ст. 115 и 136 УИК РФ. Кроме того, в срок лишения свободы предлагается засчитывать один день в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии, а также за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Помимо этого, предлагается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов РФ, в случае выдачи лица на основании ст.

13 УК засчитывать из перечисленного выше расчета. При этом время нахождения лица под домашним арестом, включаемое в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства, предлагается засчитывать из расчета два дня за один день нахождения в СИЗО. Норма не распространится на тех лиц, которые осуждены за терроризм, а также при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве.

Кроме того, она не будет действовать в отношении осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы сроком на 25 лет. Стоит отметить, что законопроект был внесен в Думу ровно 10 лет назад – 20 июня 2008 г., а в первом чтении он был принят всего 3 года назад – в феврале 2015 г. Ранее автор законопроекта – председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников , что причина задержки заключалась в отсутствии точных данных о том, сколько людей находится в тех или иных местах заключения в соотношении со степенью общественной опасности совершенных ими преступлений.

Необходимость статистической информации по осужденным, по словам Павла Крашенинникова, была обусловлена тем, что в соответствии с УИК РФ заключенные, отбывающие наказания в колониях строгого режима за тяжкие и особо тяжкие преступления, имеют право по отбытии части срока и при условии хорошего поведения на перевод в места заключения с более мягким режимом. Поскольку перерасчет срока будет применяться и к ним, необходимо тщательно проработать этот механизм. Ранее комментируя «АГ» законопроект, адвокат АП г.

Москвы Александр Зинуров назвал новеллу большим шагом к гуманизации российской уголовно-исполнительной системы и важным этапом в проведении политики декриминализации.

«Считаю, что осужденный, находясь большее количество времени в местах лишения свободы, лучше не становится, а значит, зачет времени содержания в СИЗО в срок отбывания наказания просто необходим»

, – отметил адвокат.

При этом он указал на возможный коррупционный риск: принятие законопроекта может привести к тому, что будут затягиваться сроки следствия и суда, чтобы срок отбывания наказания был меньше или его вовсе не было, – это «расплодит» коррупцию и процессуальное хулиганство со стороны обвиняемых и подсудимых.

При этом он указал на возможный коррупционный риск: принятие законопроекта может привести к тому, что будут затягиваться сроки следствия и суда, чтобы срок отбывания наказания был меньше или его вовсе не было, – это «расплодит» коррупцию и процессуальное хулиганство со стороны обвиняемых и подсудимых. Адвокат считает, что в этом случае необходимо урегулировать деятельность должностных лиц на местах, ужесточить контроль.

«Кроме того, до настоящего времени не решен вопрос об исчислении сроков этапирования в места лишения свободы, которые могут достигать 10–14 дней, а в некоторых случаях – и месяца.

Непонятно, каким образом рассчитывать данный срок.

Либо он будет прибавляться к сроку нахождения в СИЗО, либо в исправительной колонии», – пояснил Александр Зинуров.

Председатель МГКА «ЮС КОГЕНС» Алексей Горбунов обратил внимание на то, что в нынешней редакции ст. 72 УК стоит условный знак равенства между лишением свободы, принудительными работами, содержанием в дисциплинарной воинской части и арестом.

Однако, согласно поправкам, определяемый судом для отбывания лишения свободы вид исправительного учреждения ломает этот баланс, причем, по мнению эксперта, неудачно. Кроме того, он отметил: в пояснительной записке к законопроекту говорится, что он имеет целью компенсировать издержки, возникающие в результате отсутствия возможности для приведения условий содержания под стражей в соответствие с международными стандартами.

«Может, все же пришло уже время поработать в стране над условиями содержания под стражей, тем более что в значительной степени эта проблема должна была быть решена гуманизацией применения мер пресечения, о которой столько говорилось и которая так и не наступила»

, – заключил Алексей Горбунов. Партнер АБ «ЗКС» Алексей Новиков, согласившись с тем, что условия содержания в СИЗО являются одними из самых тяжелых, отметил, что предлагаемый порядок зачета наводит на размышления. Он пояснил, что лица, совершившие простой рецидив, лишены возможности воспользоваться обсуждаемым правом.

«Но в то же время задачей и целью исправительной системы является именно исправление»

, – заключил Алексей Новиков. Корр. «АГ» 20 Июня 2021 Рассказать: Дискуссии Уголовное право и процесс 23 Июля 2021 Дискуссии 14 Зачет дней, проведенных в СИЗО, в срок наказания Уголовное право и процесс 23 Июля 2021 Мнения Обзоры и аналитика Опрос Как нам улучшить контент «АГ»?

Просим читателей ответить на несколько вопросов о содержании «Адвокатской газеты»

Прогнозы применения закона о зачете времени в СИЗО в срок наказания

Пока не ясно, какими критериями будут руководствоваться суды при рассмотрении соответствующих ходатайств, а также администрация колоний по вопросам о достаточности для исправления осужденного отбытого им в колонии срока.

Но можно быть уверенными в том, что проблемы здесь будут возникать, так как по закону во время содержания в СИЗО исправление не осуществляется – собственно, и работу такую в отношении еще не осужденных лиц СИЗО оснований вести не имеет. Кстати, в практике рассмотрения жалоб в ЕСПЧ на условия содержания в СИЗО тоже вероятна новая проблема.

Как известно, в последнее время положительные решения ЕСПЧ по таким жалобам стали нормой и принимаются сравнительно быстро.

Более того, и власти РФ в связи с названными жалобами часто еще на стадии коммуникации жалобы предлагают заключить с заявителем мировое соглашение, указывая в своем меморандуме ту или иную сумму в тысячах евро.

Надо полагать, что теперь типовым доводом властей РФ в ответ на типовую жалобу заключенного об условиях содержания в СИЗО можно ожидать указание властями РФ на то, что компенсация заявителю не полагается, так как уже был осуществлен кратный зачет срока содержания в СИЗО в назначенный судом срок наказания. Однако эффективность такого довода неочевидна.

Дело в том, что в своей практике по рассмотрению жалоб заявителей на условия содержания в СИЗО ЕСПЧ не дожидается вынесения в отношении заявителя приговора суда – по иным делам жалобы удовлетворяются в период, когда в отношении заявителя только завершается предварительное следствие. Если говорить об отрицательных сторонах изменений, внесенных в ст.

72 УК РФ, то необходимо учитывать интересы других участников процесса. По крайней мере, потерпевшие по делам о преступлениях средней тяжести или о тяжких преступлениях, за которые срок наказания виновным ожидается в районе 5-6 лет лишения свободы, не всегда будут удовлетворены тем, что отбывший 2 года «за следствием» и 1 год «за судом» (в том числе на апелляционной стадии) причинивший им вред

УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

  • Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу 1.

Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах.(в ред. Федерального от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2.

При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.(в ред.

Федерального от 07.12.2011 N 420-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3.

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, а в срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.(часть 3 в ред. Федерального от 03.07.2018 N 186-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)3.1.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящей статьи, из расчета один день за:а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.(часть 3.1 введена Федеральным от 03.07.2018 N 186-ФЗ)3.2.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные — , и , , , , и , , , , , настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные — и настоящего Кодекса.(часть 3.2 введена Федеральным от 03.07.2018 N 186-ФЗ; в ред. Федерального от 27.12.2018 N 569-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.(часть 3.3 введена Федеральным от 03.07.2018 N 186-ФЗ)3.4.

Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.(часть 3.4 введена Федеральным от 03.07.2018 N 186-ФЗ)4. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании настоящего Кодекса засчитываются по правилам, установленным и настоящей статьи.(в ред.

Федерального от 03.07.2018 N 186-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)5.

При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Открыть полный текст документа Ст.

72 УК РФ. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

ВС разъяснил судам порядок зачета срока меры пресечения в срок отбывания наказания

8 документа, подчеркнув запрет обратной силы ухудшающих положений и требование обязательности использования улучшающих, закрепленных в ст. 72 УК, ко всему периоду и ко всем наказаниям, совершенным и назначенным до вступления в силу Закона о зачете времени нахождения в СИЗО в срок наказания.

Также разъяснено, что зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения. ВС разъяснил, что время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК. Отмечается, что в этот период подозреваемый или обвиняемый не находится в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.

Михаил Кириенко назвал такую позицию ВС спорной, однако отметил, что это, скорее, вопрос к правоприменительному органу.

«Верховный Судом избран подход четкого разграничения уголовных и уголовно-исполнительных отношений»

, – подчеркнул он.

Вместе с тем ВС указал, что время принудительного нахождения в медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности.

ВС указал, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат. Указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В частности, отметил ВС, они не

Правила зачета времени содержания в СИЗО: разъяснения Верховного Суда РФ

21 августа 2019 в 16:31

Время содержания в СИЗО: включается в общий срок лишения свободы или нет? Федеральным законом от 3 июля 2021 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» изменены правила зачета времени содержания лица под стражей в общий срок отбывания наказания, имеющие важное практическое значение.Согласно ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день в СИЗО за:

  • один день отбывания наказания в тюрьме либо колонии строгого или особо строгого режима;
  • полтора дня в воспитательной колонии или колонии общего режима;
  • два дня в колонии-поселении

Например, лицу, 60 дней содержащемуся под стражей до вступления приговора в законную силу, данный срок будет засчитан за 90 дней отбывания наказания в колонии общего режима, и за 120 дней в колонии-поселении, то есть из расчета один день в СИЗО за полтора дня колонии общего режима и два дня колонии-поселения, соответственно.

  • к осужденным при особо опасном рецидиве преступлений;
  • к осужденным, которым смертная казнь заменена лишением свободы;
  • к осужденным за преступления террористической направленности, захват заложника, организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизм, государственную измену, шпионаж, а также преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (ч.

    32 ст. 72 УК РФ).

Время содержания в СИЗО в таких случаях: один день пребывания в изоляторе будет засчитываться только за один день отбывания наказания в воспитательной колонии, колонии общего режима или колонии-поселении.Вам нужна помощь адвоката по уголовным делам?Поможем ВАМ: конфиденциально. Консультация ОНЛАЙН для любого города России.Изменения также коснулись лиц, которые в ходе уголовного судопроизводства находились под домашним арестом.Время содержания лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч. 34 ст. 72 УК РФ)Верховный Суд РФ выявил сложности при применении положений ст.

72 УК РФ в новой редакции и в своих

«Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г.

( ) дал следующие разъяснения ее применения при постановлении приговора:

  • в срок лишения свободы засчитывается период содержания лица под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу;
  • в срок лишения свободы засчитывается период нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения;
  • началом срока отбывания наказания по общему правилу необходимо признавать день вступления приговора в законную силу;
  • если время содержания под стражей поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда;
  • при назначении лишения свободы условно судам не следует указывать в приговоре на применение ст. 72 УК РФ, даже если осужденный до этого содержался под стражей;
  • к преступлениям, совершенным до 14 июля 2021 г. (т.е. до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2021 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ»), применяются правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, поскольку они улучшают положение лиц, совершивших преступление до 14 июля 2021 г., и, как следствие, имеют обратную силу. Напротив, правило, предусматривающее зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестам за один день лишения свободы, ухудшает положение лица, по сравнению с ранее действующим порядком, и, следовательно, обратной силы не имеет. С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2021, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

— и др.Адвокатское бюро «Правовая Гарантия» работает имеет собственную уголовно-правовую практику, работающую с уголовными делами любой сложности.Адвокаты Бюро могут представлять интересы потерпевших в суде, присутствовать при допросах, давать . У нас работают только практики: опыт работы сотрудников составляет от 5 до 20 лет. Вашим делом будет заниматься не вчерашний студент, а адвокат, соблюдающий профессиональную этику и адвокатскую тайну.

Вы можете быть спокойны за конфиденциальность всех информации, которая стала известна Вашему адвокату от Вас.ШАРОВ ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧНужна консультация опытного адвоката по уголовным делам?Оставьте свой номер, опишите суть проблемы, мы свяжемся с Вами. 100% конфиденциальноВаше имя Ваш e-mail Ваш контактный телефон Тема Ваша ситуация RecaptchaДругие интересные материалы адвоката Шарова Д. В. :Шаров Денис Васильевичруководитель уголовно-правовой практики Адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ», адвокат Адвокатской палаты города Москвы, кандидат юридических наук, доцентПоделитесь с друзьямиПохожие статьи Две гражданки России обратились в суд, пытаясь восстановить свои права, нарушенные судебными приставами-исполнителями.

+ +