Возможно ли освобождение жилина от наказания по болезни ответ обоснуйте


Возможно ли освобождение жилина от наказания по болезни ответ обоснуйте

Освобождение от наказания в связи с болезнью


По требованию суда руководство тюрьмы само обязано его предоставить. Законом предусмотрено, что рассмотрение ходатайства осуществляется в присутствии прокурора, адвоката и представителя исполнительного учреждения. Если ходатайство направляется самим заключенным, суд должен определить, как будет участвовать гражданин (лично или с помощью видеоконференц-связи).

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, если по результатам медицинского освидетельствования болезнь не подтверждена и если осужденному отказали от проведения освидетельствования.

Отказ не лишает права обратиться повторно с таким же ходатайством без особых временных ограничений. Повторное освидетельствование проводят, если состояние больного ухудшилось.

ПОЛЕЗНО: еще можно , как вариант получения свободы, подробнее по ссылке и в ВИДЕО Как показывает практика, случаи досрочного освобождения не часты. Поскольку администрация тюрьмы редко, когда заинтересована в освобождении больного, исключением бывает последняя стадия заболевания, когда уже понятно, что человек скоро умрет. А врачи, которые состоят в медицинской комиссии, как правило сотрудники исправительного учреждения.

Поэтому и получается так, что после проведенного освидетельствования, осужденный получает на руки заключение об отсутствии болезни, входящей в перечень заболеваний, дающих возможность выйти из тюрьмы досрочно. Такое решение комиссии можно обжаловать в суд путем подачи административного иска. Рассмотрение дела осуществляется в порядке административного судопроизводства.

Срок для оспаривания решения составляет 3 месяца с момента, когда больной получил на руки его копию.

Иск должен соответствовать действующему законодательству. В нем указываются данные суда, сведения о заявителе, само решение, которое обжалуется, факты, подтверждающие неправильность заключения, а также требования.

Надо обязательно правильно сформулировать требования, то есть указывается, что само заключение незаконно, его необходимо отменить, направить человека на новое освидетельствование.

Апелляция разобрала судейские ошибки при освобождении от наказания по болезни

Фото с сайта plus-klimat.ru представил на своем сайте справку по результатам изучения практики применения в 2014 году судьями районных и городских судов и мировыми судьями Саратовской области норм главы 12 Уголовного кодекса РФ об освобождении от отбывания наказания. Облсуд анализирует условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замену неотбытой части приговора более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с болезнью, назначение отсрочки отбывания наказания беременной женщине, а также осужденным, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, и ряд других вопросов.

Апелляционный суд, в частности, отмечает, что практика применения положений ст. 81 УК РФ (освобождение от наказания в связи с болезнью) свидетельствует о том, что суды считают возможным освобождение от наказания лиц, которые совершили преступление при наличии у них заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Например, постановлением районного суда на основании ч.

2 ст. 81 УК РФ была освобождена от наказания в виде исправительных работ Т.Л.А., ранее осужденная приговором мирового судьи. Районным судом на основании ч.

2 ст. 81 УК РФ от наказания в виде обязательных работ был освобожден П.И.А., осужденный приговором районного суда. Согласно приговорам мирового судьи и районного суда вопрос об освобождении от отбывания наказания Т.Л.А. и П.И.А. на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не решался, но при определении вида и меры наказания учитывалось их состояние здоровья.

81 УК РФ не решался, но при определении вида и меры наказания учитывалось их состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, освобождение Т.Л.А. и П.И.А. от отбывания наказания всего через несколько месяцев после вступления постановленных в отношении них приговоров в законную силу только в связи с наличием у них заболеваний, входящих в утвержденный Правительством РФ перечень, представляется недостаточно мотивированным.

Принимая во внимание, что целями уголовного наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, следует признать, что назначаемое наказание должно отвечать закрепленному в ст.

7 УК РФ принципу безопасности для человека, однако ч.

2 ст. 81 УК РФ не предусматривает возможность освобождения от его отбытия лиц, которым наличие у них тяжкого заболевания не помешало совершению преступления, если только заболевание после совершения преступления не обострилось, что привело к явному ухудшению состояния виновного. Кроме того, согласно

«Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью»

, утвержденным постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года, медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

По результатам освидетельствования комиссия выносит медицинское заключение по утвержденной форме о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Таким образом, для принятия положительного решения по ходатайству об освобождении от отбывания наказания суд должен располагать соответствующим заключением. Вопреки этому требованию, приговором мирового судьи Т.Л.А.

была освобождена от назначенного ей наказания по болезни на основании справки поликлиники.

С полным текстом справки Саратовского областного суда по результатам изучения практики применения в 2014 году судьями районных (городских) судов и мировыми судьями Саратовской области норм главы 12 Уголовного кодекса РФ об освобождении от отбывания наказания можно ознакомиться .

  • , ,

Апелляционное постановление № 22-288/2016 от 10 марта 2016 г.

по делу № 22-288/2016

многократно привлекался к уголовной ответственности, является потребителем наркотических средств, вследствие чего тяжесть совершенных преступлений возрастает, склонность А.

к совершению новых преступлений, выявление заболевания местах лишения свободы при отбывании наказания по предыдущему приговору, ухудшение состояния здоровья по причине того, что А., находясь на свободе, действенных мер к лечению не принимал, лечение в ФКЛПУ РБ-2 дает положительный эффект.Однако с указанными доводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
к совершению новых преступлений, выявление заболевания местах лишения свободы при отбывании наказания по предыдущему приговору, ухудшение состояния здоровья по причине того, что А., находясь на свободе, действенных мер к лечению не принимал, лечение в ФКЛПУ РБ-2 дает положительный эффект.Однако с указанными доводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Неоднократное привлечение А. к уголовной ответственности, потребление им наркотических средств при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с наличием у осужденного тяжелой болезни само по себе не может являться обстоятельством, препятствующим для отказа в удовлетворении ходатайства и представления.Из материалов дела усматривается, что впервые ВИЧ инфекция выявлена у А.

в 1999 году, с 2001 года состоял на учете в Центр СПИД г. Санкт-Петербурга, не обследовался, ВААРТ не принимал, после освобождения в 2013 году не лечился. С 21 марта по апрель 2014 года находился в Б-1 ФКУЗ МСЧ-78 Г.

Санкт-Петербурга с диагнозом ВИЧ-инфекция 4Б стадии прогрессирования на фоне перерыва ВААРТ. С 23 апреля по 31 июля 2015 года в туб. больнице №3 ФКУЗ МСЧ-78 п. Горелово, установлен диагноз: диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации.

Согласно Заключению №95 Специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 30 ноября 2015 года А.

в настоящее время выставлен диагноз: «ВИЧ-инфекция 4В стадии вторичных заболеваний, фаза прогрессирования на фоне ВААРТ в виде генерализации туберкулезной инфекции: Диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации. МБТ (-). Туберкулез периферических лимфатических узлов. Туберкулез внутрибрюшных лимфатических узлов.

МБТ (-). ГДУ IА Хронический вирусный гепатит «В», «С» в стадии минимальной биохимической активности. Полинейропатия метаболического генеза I-II ст.». Согласно выводам данного Заключения имеющееся у А.

Право осужденных на освобождение по болезни конкретизировано

Это позволит персонализировать ответственность за нарушение процедуры.

Теперь осужденным не придется годами добиваться освидетельствования и ждать законного освобождения, ведь, как правило, заболевания, включенные в список, имеют стадию терминальных», – подчеркнул он.

В то же время Вячеслав Земчихин заметил, что одновременно с поправками возникает и ряд проблем. Во-первых, указал адвокат, это полная неопределенность по процедуре обжалования акта освидетельствования, а во-вторых, готовность системы ФСИН.

«Эти поправки могут коснуться до 20 тыс. осужденных, которые практически одновременно запустят в работу свои процедуры.

Справится ли система ФСИН в рамках столь сжатых сроков с таким объемом работы?

Должна быть проделана огромная работа», – заключил он. Директор юридического бюро FACTUM Оксана Труфанова отметила, что данное постановление призвано облегчить жизнь тяжелобольным, их представителям и адвокатам и осложнить ее сотрудникам ФСИН. Эксперт посчитала, что в какой-то степени его можно даже назвать революционным.
Эксперт посчитала, что в какой-то степени его можно даже назвать революционным.

«Во-первых, оно действительно призвано обеспечить право тяжелобольных заключенных на то, чтобы лечиться на свободе (а, как мы знаем, в тюремных больницах ФСИН – кадровый голод на узких специалистов), и, как это ни жестоко звучит, право умирать на свободе.

Наше волонтерское движение помощи тяжелобольным заключенным “Обреченные умирать в неволе” давно борется именно за эти права. Во-вторых, если постановление будет исполняться сотрудниками ФСИН, то и количество обращений в ЕСПЧ по Правилу 39 Регламента, в частности по неоказанию медпомощи тяжелобольным заключенным, значительно снизится», – указала Оксана Труфанова.

Кроме того, она посчитала, что у врачебной комиссии ФСИН будет меньше способов препятствовать тяжелобольным в освобождении по болезни и, по сути, подменять собой суд (т.е. решать, кто уйдет домой, кто будет лечиться на свободе, а кто останется в местах лишения свободы), поскольку п. 10 обязывает вносить в протокол особое мнение несогласных членов комиссии.

Апелляционное постановление № 22-519/2016 от 28 января 2016 г. по делу № 22-519/2016

, где осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, проходя курс лечения, пришел к правильному выводу о наличии у Землякова заболевания, включенного в п.

39

«Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания»

.Согласно медицинскому заключению, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года осужденный Земляков может быть представлен к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни.Признав наличие у Землякова заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания в условиях изоляции, то, что осужденный в настоящее время проходит курс лечения, к лечению относится удовлетворительно, жалоб от медицинского персонала на него не поступало, суд первой инстанции, вместе с тем, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с ч.

2 ст. , сославшись при этом на то, что Земляков осужден за тяжкие преступления, одно из которых в отношении несовершеннолетнего, отбыл незначительную часть наказания, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, совершил преступление при опасном рецидиве, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет два взыскания за нарушение режима содержания, тяжесть заболевания не препятствует отбыванию наказания в условиях тюремной больницы, где осужденному оказывается необходимая квалифицированная медицинская помощь, курсы поддерживающей терапии.Также суд первой инстанции указал, что ему (суду) не были представлены сведения о том, что при освобождении Земляков будет иметь возможность получать более квалифицированную медицинскую помощь, чем та, которую он получает в , являющейся специализированным учреждением с необходимыми условиями для оказания лечения и поддержания жизнедеятельности.Между тем суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что Земляков за период отбывания наказания имеет два взыскания за нарушение режима содержания, поскольку, согласно представленных материалов, все ранее наложенные на осужденного взыскания погашены, в связи с чем он считается лицом, не имеющим действующих взысканий за нарушение режима содержания.По смыслу ст. , при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.При решении вопроса об освобождении Землякова от отбывания наказания по болезни суду следовало учесть удовлетворительную характеристику из , из которой следует, что осужденный действующих взысканий не имеет, к лечению относится положительно, замечаний от медперсонала на поступало, стремиться пройти полный курс лечения, медицинские рекомендации выполняет в полном объеме, ухудшение состояния здоровья обуславливается прогрессированием имеющегося заболевания, во взаимоотношениях с сотрудниками администрации и медперсоналом вежлив, тактичен, в среде осужденных конфликтов не допускает, дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно, на воспитательные беседы реагирует правильно, делает положительные выводы, поддерживает родственные связи с родителями, имеет намерения проживать совместно с ними в , вину в совершенных преступлениях признает, проявляет раскаяние в содеянном.Однако никакой оценки в обжалуемом постановлении судьи от имеющейся в представленном материале характеристике, тому, что родственники Землякова готовы забрать его к себе домой и осуществлять за ним уход, как и выводу администрации о том, что с учетом медицинского заключения осужденный Земляков нуждается в освобождении по болезни, прогноз для жизни неблагоприятный, и администрация поддерживает ходатайство Землякова об освобождении по болезни на основании ч.

2 ст. , не дано.С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может в настоящее время признать обоснованными выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом судебном решении, считает их преждевременными, в связи с чем постановление судьи от подлежит отмене.В соответствии со ст. — в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.Поскольку выявленные нарушения не могут быть устранены в апелляционном порядке, материал следует вернуть в суд первой инстанции.При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку имеющимся обстоятельствам и представленным документам, рассмотреть материалы с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.Руководствуясь ст.ст.

-, — ч. 1 п. 1, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПОСТАНОВИЛ:Постановление судьи суда г. Красноярска от в отношении Землякова А.О.

отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.Председательствующий судьяКрасноярский краевой суд (Красноярский край) Запасова Анна Петровна (судья) Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Какова процедура досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденных, страдающих тяжелыми заболеваниями


Заболевания подкорковых ганглиев:

  1. хорея Гентингтона;
  2. гепатоцеребральная дистрофия (гепатолентикулярная дегенерация и болезнь Вильсона-Коновалова);
  3. паркинсонизм с выраженным акинетико-ригидным синдромом;
  4. другие экстрапирамидальные заболевания с выраженными двигательными нарушениями.
  5. торсионная дистония (генерализованная форма);

23. Травматические заболевания центральной нервной системы с выраженными стойкими явлениями очагового поражения мозга (гемиплегия и параплегия, глубокие гемипарезы и парапарезы).

24. Заболевания центральной и периферической нервной системы прогрессирующего течения с выраженными стойкими расстройствами двигательных, чувствительных и вегетативно-трофических функций и неэффективностью проводимого лечения:

  1. вертеброгенная миелопатия;
  2. боковой амиотрофический склероз;
  3. нервно-мышечные заболевания (миастения, миопатия);
  4. объемные образования головного и спинного мозга;
  5. сирингомиелия;
  6. токсические и дисметаболические поражения.

25.

Полная слепота. 26. Выраженное снижение остроты зрения на почве стойких патологических изменений (острота зрения глаза, который лучше видит, не превышает 0,05 и не может быть корригирована). 27. Выраженное концентрическое сужение полей зрения обоих глаз (10 и менее градусов). 28. Болезни сердца с недостаточностью кровообращения III степени:

  1. бактериальный эндокардит затяжного течения;
  2. эндомиокардиальный фиброз.
  3. миокардический кардиосклероз;
  4. ишемическая болезнь сердца;
  5. стойкие нарушения ритма и проводимости сердца (частая, политопная, парная желудочковая экстрасистолия, пароксизмальные тахикардии и атриовентрикулярная блокада с синдромом Морганьи-Эдэмса-Стокса);
  6. констриктивный перикардит, не подлежащий оперативному лечению;

29.

Гипертоническая болезнь III стадии, вторичная артериальная гипертензия:

  1. с повторным трансмуральным или крупноочаговым

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, увеличен на 16 пунктов

Сахарный диабет, тяжелая форма, с множественными осложнениями E10.7; E11.7 14. Сахарный диабет, тяжелая форма, с диабетической препролиферативной или пролиферативной ретинопатией E10.3; E11.3 15. Сахарный диабет, тяжелая форма, с кетоацидозом E10.1; E11.1 16.

Сахарный диабет, тяжелая форма, с развитием хронической почечной недостаточности в терминальной стадии поражения почек либо хронической почечной недостаточности, при которой имеются показания к началу лечения диализом E10.2; E11.2 17.

Сахарный диабет, тяжелая форма, с распространенной тяжелой полиневропатией E10.4; E11.4 18. Сахарный диабет, тяжелая форма, с тяжелыми ангиопатиями E10.5; E11.5 19.

Хроническая надпочечниковая недостаточность, тяжелая форма E27.1; E27.4 20. Несахарный диабет, тяжелая форма E23.2 21. Гиперпаратиреоз, тяжелая форма с почечной недостаточностью E21.0 – E21.5 22. Синдром Иценко-Кушинга, тяжелая форма E24.0 – E24.9 23. Гипофизарная недостаточность (болезнь Симмондса) в стадии кахексии E23.0 24.

Гипофизарная недостаточность (болезнь Симмондса) в стадии кахексии E23.0 24. Гиперфункция гипофиза с необратимыми нарушениями зрения, выраженными неврологическими и психическими нарушениями E22.0 – E22.9 25.

Тиреотоксикоз, тяжелая форма (при невозможности оперативной коррекции) E05.0 – E05.9 26. Кистозный фиброз с легочными проявлениями и дыхательной недостаточностью III степени E84.0 V. Психические расстройства 27. Хроническое и затяжное психическое расстройство с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, не позволяющими заболевшему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими F01; F06; F20 – F22; F73 VI.

Болезни нервной системы 28. Демиелинизирующие заболевания центральной нервной системы G35 – G37 29. Полиневропатии G60 – G62; G64 30.

Системные атрофии, поражающие преимущественно центральную нервную систему G10 – G12 31. Болезнь Паркинсона с выраженным акинетико-ригидным синдромом G20 – G21 32.

Торсионная дистония, генерализованная форма G24.1; G24.2 33. Другие экстрапирамидные заболевания с выраженными двигательными нарушениями G25 34.

Освобождение по болезни

Добрый день!

Статья 81 УК РФ Освобождение от наказания в связи с болезнью2.

Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.Согласно п. 20 Перечня заболеваний, препятствующих отбытию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» относятся:- сосудистые заболевания головного и спинного мозга с выраженными стойкими явлениями очагового поражения мозга (гемиплегия и параплегия, глубокие гемипарезы и парапарезы, нарушение ориентировки в пространстве и времени, акинетико-ригидный синдром);- геморрагическое, ишемическое или смешанное острое нарушение мозгового кровообращения;- дисциркуляторная энцефалопатия III стадии;- первичные (нетравматические) субарахноидальные кровоизлияния при установленном диагнозе.
20 Перечня заболеваний, препятствующих отбытию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54

«О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»

относятся:- сосудистые заболевания головного и спинного мозга с выраженными стойкими явлениями очагового поражения мозга (гемиплегия и параплегия, глубокие гемипарезы и парапарезы, нарушение ориентировки в пространстве и времени, акинетико-ригидный синдром);- геморрагическое, ишемическое или смешанное острое нарушение мозгового кровообращения;- дисциркуляторная энцефалопатия III стадии;- первичные (нетравматические) субарахноидальные кровоизлияния при установленном диагнозе.

Учитывая то, что у вас на руках уже есть заключение комиссии, где подтвержден диагноз и даже установлена 1 группа инвалидности, часть 6 ст.

175 УИК (Уголовно-исполнительного кодекса) РФ предусматривает возможность осужденному, заболевшему тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, обратиться в СУД с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Согласно общих правил подсудности, такое ходатайство рассматривается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Такое ходатайство подается через администрацию учреждения, исполняющего наказание. Связано это с необходимостью направления осужденного мед.частью колонии на мед.освидетельствование в специальную медкомиссию в условиях ЛПУ (лечебно-профилактического учреждения) ГУФСИН. Имейте ввиду, что суд не обязан освободить лицо «автоматически», при наличии такого заболевания, а должен руководствоваться совокупностью всех обстоятельств (в т.ч., — в какой мере болезнь препятствует отбыванию назначенного наказания, тяжестью преступления, характеристиками администрации колонии, возмещением вреда потерпевшим и т.д.

Суд выносит постановление об освобождении от отбывания наказания (или об отказе в этом) с учетом всех перечисленных обстоятельств.

Освобождения от наказания в связи с болезнью (актировка)

В специализированных (психиатрических и туберкулезных) лечебно-профилактических учреждениях создаются специализированные медицинские комиссии.

Медицинская комиссия состоит не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения. Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и (или) систем его организма.

По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Таким образом, медицинское освидетельствование проводится медиками системы исполнения наказаний, которые зависят от администрации исправительных учреждений, что снижает вероятность освобождения.

Дело в том, что администрации исправительных учреждений не заинтересованы в освобождении заключенных по болезни.

Объяснить это логически трудно, ведь непонятно, зачем держать в заключении тяжело больных людей, какую пользу они могут принести, находясь в местах лишения свободы?

Однако факт остается фактом — администрации исправительных учреждений и тюремные врачи неохотно идут на освобождение больных заключенных. Исключением бывает, разве что, крайняя, терминальная стадия заболевания, когда уже становится окончательно ясно, что заключенный скоро умрет.

В таких случаях тюремным медикам и администрации проще избавиться от проблемного заключенного, отпустив его умирать домой, тем самым снижая статистику смертности у себя в учреждении.

Так обычно и происходит: тяжело больных зеков выпускают незадолго до смерти. Еще одним препятствием для освобождения по болезни обычно бывает позиция прокуратуры, которую в большинстве случаев поддерживает суд.

При этом прокуроры зачастую ссылаются на значительный неотбытый

Освобождение от наказания в связи с болезнью — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

В тех ситуациях, когда преступление было совершено гражданином, который на момент преступной деятельности несет срочную или контрактную службу в воинских формированиях нашей страны, то он также может избежать полной ответственности за совершенные деяния преступного характера.

Но тут имеются некоторые особенности. В частности, военнослужащий будет избавлен от ответственности по состоянию здоровья только в том случае, если он уже отбывает наказание, а болезнь проявилась после начала исполнения судебного решения.

В данной ситуации он не только избежит ответственности за совершенные ранее противозаконные действия, а и будет освобожден от воинской повинности. Как правило, это объясняют тем, что заболевание конкретного военного может причинить некие неудобства окружающим.

Если будет установлено, что заболевание, которое проявилось у военнообязанного, указано в перечне, то суд освободит его от отбывания наказания или же установит более мягкое наказание на оставшийся срок.

Стоит обратить внимание на тот факт, что заболевание должно быть подтверждено документально.

Таким образом, к ходатайству необходимо приложить дополнительную документацию, которая подтвердит наличие серьезного заболевания, из-за которого отбывание дальнейшего наказания не будет представляться возможным.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут Срочный вопрос Спросить юриста „Добрый день! Я был осуждён на 3.5 года колонии общего режима.

Мне заменили наказание на ИР с остатком 11 месяцев.

У меня заболевание по МКБ 10 — В23. 2(заключение врачебной комиссии уже на воле). Из колонии писал ходатайство об освобождении в связи с болезнью, но мне отказали, так как тюремные врачи ставили мне диагноз 4А, который не попадает в перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания.

Могу ли

О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

За исследуемый период судами области (Гаврилово-Посадским, Ивановским, Октябрьским, Южским районными и Кинешемским городским судами) разрешено 133 ходатайства (представления) (1 полугодие 2014 г. — 48; 2 полугодие 2014 г. — 55; 1 квартал 2015 г. — 30) об освобождении осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью, из которых 93 (70%) рассмотрены по существу, в том числе 27 (20%) с удовлетворением заявленных требований (1 полугодие 2014 г.

— 13; 2 полугодие 2014 г. — 9; 1 квартал 2015 г. — 5); 66 (50%) с отказом в удовлетворении (1 полугодие 2014 г.- 22; 2 полугодие 2014 г.

— 34; 1 квартал 2015 г. — 10). По 4 материалам (3%) производство прекращено в связи со смертью осужденного (1 полугодие 2014 г.- 1; 2 полугодие 2014 г. — 2; 1 квартал 2015 г. — 1), в 19 случаях (14%) производство прекращено в связи с отзывом ходатайства (1 полугодие 2014 г.- 6; 2 полугодие 2014 г.

— 9; 1 квартал 2015 г. — 4); в 3 случаях (2,2%) производство прекращено в связи с освобождением осужденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (1 полугодие 2014 г. — 1; 2 полугодие 2014 г. — 1; 1 квартал 2015 г. — 1); по 1 ходатайству в 1 полугодии 2014 г.

(0,7 %) производство прекращено в связи с его рассмотрением другим судом; в принятии 2 ходатайств (1,5%) в 1 полугодии 2014 года отказано, поскольку приговоры обжалованы в апелляционном порядке и не вступили в законную силу; в принятии 1ходатайства (0,7%) во 2 полугодии 2014 года отказано, так как в производстве суда находится аналогичное ходатайство осужденного, поступившее ранее; 5 ходатайств (4%) в 1 квартале 2015 года возвращены для устранения имеющихся недостатков; 5 ходатайств (4%) направлены по подсудности (1 полугодие 2014 г.- 2 ходатайства; 1 квартал 2015 г.- 3 ходатайства). Во всех случаях ходатайства (представления) об освобождении от наказания в связи с болезнью поступали в отношении лиц, осужденных к лишению свободы.

+ +