Заявление о привлечении заказчика работ в арбитражном процессе образец


Заявление о привлечении заказчика работ в арбитражном процессе образец

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд (подготовлено экспертами компании «Гарант»)


Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц Заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Заявления о признании недействительным решения (требования) налогового органа Заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления (акта органа власти) Заявления о признании недействительными (незаконными) решений и действий (бездействия) иных органов, организаций, должностных лиц Исковые заявления о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Исковые заявления по исполнению договоров Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами купли-продажи, поставки Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами аренды (лизинга) Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами подряда Исковые заявления по отношениям, связанным с кредитными договорами Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами хранения Исковые заявления, вытекающие из отношений простого товарищества Исковые заявления по взысканию задолженности, неосновательного обогащения, убытков, штрафов и иных сумм по гражданско-правовым договорам Исковые заявления о понуждении заключить или исполнить договор Исковые заявления о расторжении договора Исковые заявления по корпоративным спорам Исковые заявления о защите деловой репутации юридического лица Исковые заявления о признании сделок недействительными Исковые заявления о взыскании задолженности по векселям Заявления о пользовании недвижимым имуществом Исковые заявления о защите права собственности Заявления, исковые заявления, применяемые в деле о банкротстве Банкротство юридических лиц Банкротство гражданина Исковые заявления о возмещении убытков и компенсации морального вреда Исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций Исковые заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога Исковые заявления, возникшие из отношений, связанных с размещением заказов Различные иски Заявления в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов Исковые заявления о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Приказное производство Заявления, ходатайства, отзывы и возражения в арбитражном процессе Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции Производство в арбитражном суде кассационной инстанции Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд Подборка подготовлена экспертами компании «Гарант»

Образец ходатайства о привлечении в качестве соответчика

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Часть 5 ст. 46 АПК содержит оговорку о том, что привлечение к участию в деле соответчика производится лишь по ходатайству сторон или с согласия истца.

Следовательно, законодатель устанавливает, что при отсутствии соответствующего волеизъявления истца либо ответчика лицо не может быть привлечено в качестве соответчика.

Полагаем, что подобное правовое регулирование дефектно: если уж констатируется невозможность рассмотрения дела без участия соответчика, то его надо привлекать в обязательном порядке (независимо от воли сторон).

Вернемся к ранее рассмотренному примеру о признании права собственности на вещь, находящуюся в общей собственности нескольких субъектов. Если арбитражный суд судебным решением признает право собственности за истцом без привлечения в качестве соответчика одного из сособственников вещи, это будет безусловным основанием для отмены судебного акта в апелляционной и кассационной инстанциях (п.

4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК). Следовательно, формально следуя букве закона, арбитражный суд в итоге допустит существенное нарушение прав не привлеченного к участию в деле лица. Поэтому считаем, что ч. 5 ст.

46 АПК следует толковать как обязывающую арбитражный суд независимо от воли сторон привлекать в качестве соответчика лицо, без участия которого невозможно рассмотрение дела (точнее — вынесение законного и обоснованного решения). Тем более что аналогичная норма в гражданском процессе весьма четко формулирует императивную обязанность суда (в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе — абз.

2 ч. 3 ст. 40 ГПК). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В то же время жители муниципального образования, организации, находящиеся на территории муниципального образования, становятся все более грамотными и все чаще обращаются в различные суды за защитой нарушенных прав.

При этом они не всегда точно и правильно указывают ответчика, предъявляя иски к органам местного самоуправления, поскольку именно от них ожидают реализации своих прав или законных интересов. Однако органы местного самоуправления не должны соглашаться с таким положением вещей, в ходе судебного заседания могут заявлять ходатайства о привлечении в качестве ответчика, соответчика соответствующие органы Российской Федерации, субъектов РФ .
Однако органы местного самоуправления не должны соглашаться с таким положением вещей, в ходе судебного заседания могут заявлять ходатайства о привлечении в качестве ответчика, соответчика соответствующие органы Российской Федерации, субъектов РФ . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Образец ходатайства о привлечении к участию в деле на стороне ответчиков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

Ходатайство о привлечении к участию в деле на стороне ответчиков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора кому от о привлечении к участию в деле на стороне ответчиков третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг предъявлен иск Администрации области и о признании недействительным выпуска ценных бумаг – обыкновенных именных акций второго выпуска номинальной стоимостью рублей в количестве штук объемом рублей, которому был присвоен код государственной регистрации №.

Второй выпуск акций был размещен среди более чем акционеров, в числе которых более акционеров – юридических лиц. В частности, акционером – – было приобретено акций на общую сумму рублей, акционером приобретено акций на сумму рублей, акционером приобретено акций на общую сумму рублей. В случае удовлетворения иска акционеры, выкупившие акции второго выпуска, лишатся имущества на общую сумму свыше рублей.

Таким образом, рассмотрение иска затрагивает интересы более чем лиц, включая более акционеров, являющихся юридическими лицами, и принятие решения по делу повлияет на их права и обязанности по отношению к . На основании изложенного, в соответствии с п.

1 ст. 39 АПК РФ. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика , и еще акционеров – юридических лиц согласно прилагаемому списку.

Заявления о привлечении к участию в деле прилагаются.

Приложение:

  1. Заявления о привлечении к участию в деле – шт.
  2. Список акционеров, подлежащих привлечению к участию в деле.
  3. Выписка из реестра акционеров.

/ «»2021 г.

Самостоятельно Обратите внимание, что ходатайства составлен и проверен юристами и является примерным, он может быть доработан с учетом конкретных условий сделки. Администрация Сайта не несет ответственности за действительность данного договора, а также за его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации. Скачать документ Мы поможем Поделиться Отправьте ссылку на документ своим друзьям и знакомым Этот документ был полезен?

Время важнее Используя сайт, в том числе для обращений, и нажимая на данную кнопку, я свободно, своей волей и в своем интересе даю cогласие на обработку персональных данных Решить вопрос Смотрите также

Ходатайство о привлечении соответчика образец

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Часть 5 ст. 46 АПК содержит оговорку о том, что привлечение к участию в деле соответчика производится лишь по ходатайству сторон или с согласия истца.
46 АПК содержит оговорку о том, что привлечение к участию в деле соответчика производится лишь по ходатайству сторон или с согласия истца.

Следовательно, законодатель устанавливает, что при отсутствии соответствующего волеизъявления истца либо ответчика лицо не может быть привлечено в качестве соответчика. Полагаем, что подобное правовое регулирование дефектно: если уж констатируется невозможность рассмотрения дела без участия соответчика, то его надо привлекать в обязательном порядке (независимо от воли сторон).

Вернемся к ранее рассмотренному примеру о признании права собственности на вещь, находящуюся в общей собственности нескольких субъектов. Если арбитражный суд судебным решением признает право собственности за истцом без привлечения в качестве соответчика одного из сособственников вещи, это будет безусловным основанием для отмены судебного акта в апелляционной и кассационной инстанциях (п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст.

288 АПК). Следовательно, формально следуя букве закона, арбитражный суд в итоге допустит существенное нарушение прав не привлеченного к участию в деле лица. Поэтому считаем, что ч. 5 ст.

46 АПК следует толковать как обязывающую арбитражный суд независимо от воли сторон привлекать в качестве соответчика лицо, без участия которого невозможно рассмотрение дела (точнее — вынесение законного и обоснованного решения). Тем более что аналогичная норма в гражданском процессе весьма четко формулирует императивную обязанность суда (в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе — абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). Судебный акт

Ходатайство в арбитражный суд о привлечении соответчика

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Кодекса определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Разрешая ходатайство, суды, руководствуясь положениями части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание позицию истца, не выдвигавшего требований к Белокопыту А.В. и Романову С.В., пришли к выводу об отсутствии основания для привлечения названных лиц к участию в деле в качестве соответчиков.
и Романову С.В., пришли к выводу об отсутствии основания для привлечения названных лиц к участию в деле в качестве соответчиков. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Нарушение арбитражным судом формы иных определений, подлежащих самостоятельному обжалованию, в некоторых случаях является основанием для отмены решения арбитражного суда, если суд первой инстанции в порядке самоконтроля не устранит это нарушение.

К таким случаям относятся в основном определения, связанные с безусловными процессуальными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, указанными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Так, например, протокольное определение о передаче дела по подсудности может привести к отмене решения арбитражного суда по п.

1 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе), а протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика или об отказе во вступлении в дело третьего лица может повлечь отмену решения по п.

4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Ходатайство о привлечении соответчика

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд отказал в удовлетворении ходатайства ФНС России о привлечении в качестве соответчика общества. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поскольку выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца, который не воспользовался таким правом и не заявил ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, как и ходатайств о привлечении соответствующего лица в качестве соответчика по делу о внесении изменений в учредительные документы общества, о признании недействительным решения единственного участника общества о продаже доли в уставном капитале и о применении последствий недействительности сделки, истец в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:3. Для вступления в арбитражный процесс соответчика согласие последнего не требуется. Инициаторами привлечения соответчика могут выступать стороны, обращающиеся к суду с соответствующим ходатайством, или суд. Но если суд ставит вопрос о привлечении соответчика к участию в процессе, должно быть получено согласие истца.
Но если суд ставит вопрос о привлечении соответчика к участию в процессе, должно быть получено согласие истца.

Из этого правила сделано исключение лишь для обязательного соучастия: когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также когда по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Кроме того, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Ходатайство в арбитражный суд о привлечении третьего лица

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Таким образом, по правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Таким образом, по правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Довод о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Малахова Е.В. признается несостоятельным, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Кроме того, из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они содержат выводы о правах и обязанностях названного лица.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отсутствие процессуальной правоспособности у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно повлечь отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства о вступлении (привлечении) этого третьего лица в дело. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В отношении привлечения третьих лиц Правила арбитража МКС МКАС содержат положение о том, что ходатайство о привлечении третьего лица или ходатайство о вступлении в арбитражное разбирательство третьего лица должно быть заявлено до истечения срока представления отзыва на исковое заявление. При наличии уважительных причин этот срок может быть продлен ответственным секретарем МКАС, а после формирования третейского суда — его председателем (п.

2 § 14).

Образцы заявлений и ходатайств в арбитражный суд

Гражданское право » Гражданские делаАвтор статьи: Юлия ГромовенкоЮрист практик и автор 451 статей на сайте

  • Составление ходатайства
  • Способы подачи ходатайства
  • Наиболее распространенные ходатайства
    • О прекращении производства по делу об административном правонарушении
    • Об обеспечении иска
    • Об отложении судебного заседания
    • О проведении экспертизы
    • Об истребовании доказательств
    • О передаче дела в суд по адресу проживания ответчика
    • О вызове свидетеля
    • О рассмотрении дела в отсутствие истца либо ответчика
  • Дополнительные особенности и нюансы
  • Подводим итоги

Ходатайство в арбитражный суд – официальная просьба или представление, которое адресуется заявителем в суд. Просьба касается совершения процессуальных действий или принятия постановлений.

Порядок направления ходатайств в арбитражный суд и их последующего изучения определяет ст. 159 АПК РФ. Рассмотрим, как составить ходатайство и каким образом его можно направить в суд.

Ходатайство о привлечении специалиста

В ___________________________ (наименование суда) От: __________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) ХОДАТАЙСТВО о привлечении специалиста В производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).

В ходе рассмотрения дела возникла необходимость привлечь специалиста, который поможет в _________ (указать ситуацию, возникшую в ходе рассмотрения дела в суде, в которой необходима помощь специалиста, например: при осмотре доказательств, воспроизведении записей, назначении экспертизы, допросе свидетелей, для оказания технической помощи). В качестве специалиста предлагаю кандидатуру _________ (указать ФИО специалиста), который является _________ (указать область науки или техники, знаниями в которой должен обладать специалист, опыт его работы, другие данные, позволяющие оценить уровень его профессиональных знаний и навыков).

Судебные расходы, связанные с участием специалиста в рассмотрении дела, подлежат возложению на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета). На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

  1. Привлечь к участию в деле в качестве специалиста _________ (ФИО специалиста).
  2. Поручить специалисту дать устную (письменную) консультацию (или оказать техническую помощь) по _________ (указать перечень вопросов, в решении которых необходим специалист).
  3. Судебные расходы на специалиста возложить на _________ (указать, кто оплачивает специалиста).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов(копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Документы, подтверждающие основания ходатайства о привлечении специалиста

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.

Подпись _______

Примерная форма ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями АПК РФ В [наименование арбитражного суда,в который было подано исковое заявление]Судье: [Ф. И. О. судьи, рассматривающего дело] Заявитель: [Истец/ответчик,Ф.

И. О./наименование][адрес, телефон, адрес электронной почты] [Истец/ответчик]: [Ф. И. О./наименование][адрес, телефон, адрес электронной почты] Дело N [значение] Ходатайствоо привлечении к участию в деле соответчика (арбитражный процесс) В производстве [наименование суда] находится дело по иску [Ф.

И. О./наименование истца] к [Ф.

И. О./наименование ответчика] о [указать предмет иска]. В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика [наименование юридического лица], поскольку [указать причины, по которым рассмотрение дела без дальнейшего участия соответчика невозможно].

Согласно Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. На основании изложенного, руководствуясь , , АПК РФ, прошу привлечь к участию в деле в качестве соответчика [наименование юридического лица, ИНН, ОГРН, адрес регистрации, известные заявителю иные адреса, телефон, адрес электронной почты].

Приложение: 1. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

2. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства. [должность, подпись, инициалы, фамилия] [число, месяц, год] Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

+ +